Загадка улицы Блан-Манто

Место действия: Франция, Париж
Время действия: 1761 г.

Впечатления: Исторические детективы я очень люблю, хоть и встречаются они мне не так уж часто. Понятное дело, что за детектив времен короля Людовика XV и его фаворитки маркизы де Помпадур я принималась с удовольствием и нетерпением. Тем более, что детективом тут выступал Николя ле Флош - молодой, красивый, обаятельный и умный юноша. Я все же предпочитаю читать про сыщиков помоложе:) Но... где-то первых 20% книги я буквально продиралась через страницы. То ли не могла привыкнуть к стилю автора, то ли вся эта вода про детство главного героя, его жизнь в качестве воспитанника одновременно каноника и маркиза де Ранрея, его невозможная "любовь" с дочерью маркиза, ведь он найденыш от неизвестных родителей, и наконец начало службы полицейским было читать не то чтобы скучно, но не сильно интересно. Можно было кратко рассказать о жизни Николя в паре глав или выдавать дозировано по мере течения произведения. Если бы у меня была дурацкая привычка бросать и не дочитывать книги, то я скорее всего с Николя распрощалась бы на этих страницах. Но у меня ее нет, фух!, так что дальнейшие страницы я читала с неослабевающим интересом ибо на них началось расследование первого дела Николя ле Флоша:) И очень даже захватывающее расследование я вам скажу!

Итак, пропал комиссар Ларден, в доме которого квартировался Николя и за которым его приставил присматривать сам начальник полиции короля. На живодерне, куда за город свозили ободранные туши, очень скоро нашли неизвестный человеческий труп. Но почему одежда как будто бы комиссара лежала рядом? Куда вскоре исчезла его единственная дочь? Что скрывает его жена, кто она на самом деле и почему не волнуется о пропаже мужа? И наконец, кто убил ее кузена и почему видели человека в одежде комиссара, проходящего мимо своего дома через пару дней после убийства? И вообще, где пропавшая переписка короля и маркизы, которую успел спрятать комиссар Ларден перед своим исчезновением? На все эти вопросы придется искать ответы Николя ле Флошу, ведь начальник полиции поручил это дело именно ему. И если он не справится, то о дальнейшей службе на короля можно забыть, а время-то поджимает...

Отмечу несколько моментов, которые меня удивили в этом детективе:

• Автор превосходный пейзажист, причем увлекается он живописанием неба, мрачности Бастилии или Шатле, непогоды или морозного утра на протяжении книги довольно много раз:) Я не знаю насколько уместны такие описательные абзацы в детективе, но мне они понравились.
• Еще автор очень любит французскую кухню, поэтому первая часть романа, те самые "критичные" для меня 20%, пестрят не только перечислением всех блюд на трапезе, но даже детальными рецептами! Вот это как по мне не сильно уместно в детективе, хорошо, что позже автор чуть умерил свои кулинарные восторги.
• Меня очень порадовало наличие адекватных второстепенных героев, которые за первую книгу раскрылись еще не до конца и интерес в исследовании этих личностей еще сохранился. Особенно мне понравился помощник Николя - инспектор Бурдо и парижский палач - мсье Сансон.
• Еще мне понравилось, что главный герой умеет видеть скрытое и не бросается на первые попавшиеся улики, чтобы закрыть дело и засадить невиновного, а раздумывает, вычисляет, делает выводы и только тогда решает обращать ли на них внимание или кто-то его специально запутывает. Мне было интересно распутывать этот клубок вместе с ле Флошем:)

  Итого: Скучное начало, закрученный исторический детектив в середине и неожиданный конец. Не самая лучшая книга жанра, но вполне интересная и полезная. Все же автор отлично осветил обыденную жизнь Парижа того времени и показал как в те времена работали парижские шпики. Именно за эти моменты и поставлю произведению твердую четверочку. Под настроение буду читать остальные части серии о детективе ле Флоше:)

Флешмоб 2016

Детектив в исторических декорациях всегда привлекает меня. И хотя автор совершенно не был знаком , но как оказалось это первая книга из цикла о сыщике и видимо очень популярна, раз выпушено уже очень много продолжения.
Детектив любопытный. Тут зацепила и судьбе героя, который приезжает из провинции и поступает в полицию. И хотя понимаешь, что не просто так его пристроили туда, все таки на протяжении книги чувствуется как герой знакомится не только со своей работой , но и растет внутренне, а также постигает всю прелесть жизни в Париже.
Париж Людовика 15.До революции еще далеко, но уже плетутся заговоры. И в этот раз как раз дело об убийстве тесно связано с таким заговором, а именно с корреспонденцией короля, в котором есть компромат на фаворитку короля мадам де Помпадур.
Ну и описание Парижа не может не зацепить- тут очень хорошо автором показаны все его "прелести". И нечистоты на улицах, и отвратительные запахи не только возле Монфокона и скотобойни , но и в подвалах и на улицах города. Конечно не обошел автор вниманием и дома презрения.
Ну и любопытно было побывать в тавернах и просто комнатках, и посмотреть , как живут простые люди.
В конце вишенка- побываем и в роскошных замках и попробуем обеды , которые и не пробовали ранее. И все это описано со знанием своего дело.
Понравился стиль автора, понравился герой, пока нравится его история, его желание добиваться правды , а уж про историческую составляющую , написанную так интересно конечно я не могу не написать- это было здорово, кое что узнала нового о быте, привычках парижан, французов. Любопытный цикл- продолжу знакомиться с автором и его героем.

Приятный исторический детектив, действие которого разворачивается в Париже 60-х годов XVIII века. Молодого помощника нотариуса неожиданно выдёргивают из сонного существования в родной ему Бретани и отправляют в столицу, где сперва обучают полицейским премудростям, а затем назначают следователем по делу государственной важности. Николя Ле Флош хорошо образован и воспитан, но ему необходимо ещё оправдать столь высокое доверие. Помогут природное обаяние и сообразительность, а также мудрый коллега и справедливое начальство.

Паро – историк по образованию, и одной из областей его интереса как раз являлась социальная история Парижа XVIII века. Он описывает жизнь разных социальных слоёв и быт самого города, вводит в сюжет реальные исторические лица, а, будучи гурманом, не оставляет без внимания и трапезы своих героев. Детективная составляющая слабее исторической, но следить за расследованием интересно. И отдельная благодарность от меня автору за то, что он не упивался кровавыми подробностями и ненужными жестокостями.

Париж, 1761 год. Молодой провинциал приезжает в столицу. Сколько романов имеет подобную завязку...
В этом произведении основной упор сделан, на мой взгляд, не сколько на детективную составляющую, сколько на историческую. И не только потому, что Людовик ХV, маркиза де Помпадур, палач Сансон представлены действующими лицами, хоть и второстепенными. Книга изобилует подробными описаниями быта, кухни, одеяний не только высшего сословия, но и низших слоев общества. Ведь Франция второй половины 18 века не только блеск Версаля, а и грязь и вонь Парижа.

В январе сел составлять реестр французских исторических романистов, с произведениями которых стоило бы когда-нибудь ознакомиться. С Жеральдом Мессадье, как многие уже знают, дружбы у меня не сложилось, а вот вторым в очереди стоял Жан-Франсуа Паро.

Вот это, я вам скажу, находочка что надо. В "Загадке улицы Блан-Манто" я отыскал примерно все, чего ищу в исторических романах (в данном конкретном случае — в исторических детективах). Тут была и достойная интрига, и интересное расследование, и яркие герои, среди которых реальные персонажи вроде начальника парижской полиции Сартина и столичного палача Сансона. Где-то на заднем фоне незримо присутствовала маркиза де Помпадур, а по всему тексту были рассыпаны какие-то характерные для эпохи детали — например, кто-то отпускает сальную шуточку насчет импотенции герцога де Жевра, кто-то припоминает казнь Дамьена, а кто-то готовит "новый заморский овощ" — картофель. Очень ценю такие моменты, они обеспечивают максимальное погружение в эпоху и показывают, что автор знает, о чем пишет, а не просто мимо проходил. Отдельный респект также за игнорирование любовной линии, за такое практически автоматом даю +1 балл.

Очень радует, что приключения Николя Ле Флоша — это целый цикл из 14 романов. Если остальные работы хотя бы примерно на том же уровне, что и "Загадка улицы Блан-Манто", то великолепными детективами в декорациях XVIII века я себя обеспечил надолго.

5/5

Книга в жанре исторического детектива. Но в ней много внимания уделено кулинарии.
Перед глазами читателя предстает кухня Парижа второй половины 18-го века. От изысканных блюд вроде супа из голубей с трюфелями до похлебки из мяса дохлой лошади.
Повествование неспешное, весьма подробное и, я бы сказала, достоверное. Атмосфера средневекового города показана во всех деталях, иногда весьма неаппетитных. С кружечкой кофе читать не советую)
Слушала аудиовариант, читает Сергей Кирсанов. Мне понравилось.
Книга первая в серии о Николя Ле Флоке.

Ну что же. Такой себе не затейливый детектив на историческую тему. Главный герой – Николя Ле Флош, приезжает в Париж из провинции (уже не оригинально). Его опекун каноник Франсуа Ле Флош и крестный отец маркиз Луи де Ранрей дают ему рекомендации, чтобы помочь обустроится. Таким нехитрым образом, через письмо самому начальнику полиции Сартину, автор отправляет Николя на работу к парижским полицейским. В начале книги это неотесанный юноша, который немного побаивается большого города и не понимает, как здесь можно жить. Потом он быстро привыкает, втягивается в работу и даже имеет перспективу по службе. Ну, в общем, все довольно типично.

Его шеф и по совместительству человек в доме которого Николя поселился, пропал. Именно Ле Флошу, несмотря на его молодость и неопытность, было поручено это расследование. Ему в помощники и в подчиненные попадает Пьер Бурдо. Человек старше и опытней Николя. Видя в своем молодом шефе потенциал, он с удовольствием помогает ему. Тоже совершенно банальная история.

Дальше Николя открывается не только вся неприглядная сторона трущоб Парижа, но и вся грязь парижской полиции. Вот на таких делах и формируется характер у молодых дарований.

Несмотря на то, что все время замечала банальность и не оригинальность этой истории, мне детектив понравился. Пусть тут не какой-то супер запутанный и интересный сюжет, типичный главный герой, опытный и хитрый его помощник, который не хватает звезд, все равно мне было интересно. С удовольствием окунулась в сюжет и следила за расследованием.

У этого, в общем-то, неплохо задуманного детектива есть два существенных недостатка, которые сильно портят впечатление о нём.
В первом повинны, пожалуй, русскоязычные переводчики и редакторы, превратившие и без того, по-видимому, довольно словоблудный текст в нечто совершенно неудобоваримое. Когда тебе и так приходится с треском продираться сквозь хитросплетения бесконечных описательных наречий и прилагательных, а тебе еще услужливо подбрасывают сложносочиненные причастия вроде "красиво разрезанных глаз" и колымаги, "влекомой тощей кобылой", это топит в словах всякие остатки смысла. Подобные богатства письменной речи вводят в ступор настолько, что за ними рискует потеряться основная интрига.
А ей ведь и так есть, где затеряться. Хотя бы в том же втором существенном недостатке.

Подбираясь к нему постепенно, начнем с того, что в целом роман играет примерно на том же поле, что акунинские книги о Фандорине.
Здесь мы тоже имеем юного, поначалу прекраснодушного сироту без гроша за душой, который попадает на первое свое серьезное полицейское расследование и обнаруживает недюжинные дедуктивные способности. Николя, как и Эраста, любят буквально все, он восхитительно красив, прекрасно воспитан и по воле автора неизменно производит неизгладимое впечатление на каждого встречного. Постепенно он учится этим пользоваться, учится разбираться в людях и под конец распутывает хитрое дело и заслуживает высочайшее одобрение собственной деятельности. Впереди - новые должности и дела, а за окном богатейший исторический антураж в виде Франции 1761 года.

Казалось бы, всё замечательно.
Проверенное лекало, ладно скроенное расследование, продуманная интрига, интересные детали...
И вот как раз на последнем произведение спотыкается, сваливается с наезженной тропки и тонет в болоте окончательно.
В аннотации книги автора величают "историком, дипломатом, писателем, исследователем Парижа XVIII века". Поверьте, писателя тут надо поставить на самое последнее место. Месье Паро прежде всего историк и исследователь. О житье-бытье французской столицы в то время он знает так много, что его буквально распирает от этих сведений, и он не может сдержаться, чтобы не вывалить их на читателя сразу и скопом.
В результате нас без конца потчуют мелкими деталями (как в самом тексте, так и в примечаниях).
Взять те же подробные рецепты блюд. Это что - женская проза а-ля "Шоколад"? Это же заявляется, черт возьми, как детектив! А тут "Берете двух упитанных каплунов и вынимаете кости, затем мясом одного фаршируете другого, ну и добавляете сало, яичный желток, соль, перец, мускат, пучок зелени и пряности…", и погнали, раз за разом...

Здесь вообще много и со вкусом отвлекаются.
При каждой подвернувшейся возможности (да и без неё тоже) персонажи пускаются в рассуждения о еде, гигиенических обычаях, всяческих обыкновениях и даже общественных туалетах.
Сначала главный герой на протяжении двух страниц принимает ванну (может, так нас хотели окончательно убедить в том, что он метросексуал?). Потом он же в самый напряженный момент схватки со злодеем в темной комнате, начинает на полстраницы вспоминать древнюю мифологию.
Ладно, нас тут много таких начитанных, оценили. Но саспенс-то где, уважаемый автор? Где напряжение момента? Всё ведь затухло за пусть и интересными, но чересчур многочисленными, буквально душащими текст мелочами.

Итог показался мне неутешительным.
К моменту, когда всех подозреваемых в лучших традициях Кристи наконец согнали в одну комнату и начали живописать подробности содеянного, я уже зевала и без конца отвлекалась на что-нибудь другое.
Любителям истории и исследователям Парижа XVIII века стоит читать обязательно.
Фанатам настоящего детектива - с осторожностью.

Приятного вам шелеста страниц!

Исторические приключения с перекрученно-недокрученным детективным сюжетом. Автор, как знаток и ценитель истории Парижа 18 века, решил вылить на читателя все что знает, концентратом, а получился слабоструктурированный справочник. Тот случай, когда «надел все самое красивое сразу», карикатура и мишура. Общее впечатление от романа – перебор. Все грязное, воняющее, гниющее, преступления и нравы навевают воспоминания о «1793». Герои шаблонные, довольно клишированные, читалось долго и нудно, хотя казалось бы…. Исторический контекст есть, деталей быта – на каждом шагу, но уже подташнивает от вязкости и детализации. Расследование тоже не впечатлило, ГГ непонятно за счет чего преображается на глазах из наивного и недотепистого в проницательного и резко поумневшего. Вот про палача Сансона я бы почитала дальше)), но тут с медициной итак перебор. А лекция заплечных дел мастера о чудовищных казнях – текст сильно на любителя.