Загадка улицы Блан-Манто

Детектив в исторических декорациях всегда привлекает меня. И хотя автор совершенно не был знаком , но как оказалось это первая книга из цикла о сыщике и видимо очень популярна, раз выпушено уже очень много продолжения.
Детектив любопытный. Тут зацепила и судьбе героя, который приезжает из провинции и поступает в полицию. И хотя понимаешь, что не просто так его пристроили туда, все таки на протяжении книги чувствуется как герой знакомится не только со своей работой , но и растет внутренне, а также постигает всю прелесть жизни в Париже.
Париж Людовика 15.До революции еще далеко, но уже плетутся заговоры. И в этот раз как раз дело об убийстве тесно связано с таким заговором, а именно с корреспонденцией короля, в котором есть компромат на фаворитку короля мадам де Помпадур.
Ну и описание Парижа не может не зацепить- тут очень хорошо автором показаны все его "прелести". И нечистоты на улицах, и отвратительные запахи не только возле Монфокона и скотобойни , но и в подвалах и на улицах города. Конечно не обошел автор вниманием и дома презрения.
Ну и любопытно было побывать в тавернах и просто комнатках, и посмотреть , как живут простые люди.
В конце вишенка- побываем и в роскошных замках и попробуем обеды , которые и не пробовали ранее. И все это описано со знанием своего дело.
Понравился стиль автора, понравился герой, пока нравится его история, его желание добиваться правды , а уж про историческую составляющую , написанную так интересно конечно я не могу не написать- это было здорово, кое что узнала нового о быте, привычках парижан, французов. Любопытный цикл- продолжу знакомиться с автором и его героем.

Приятный исторический детектив, действие которого разворачивается в Париже 60-х годов XVIII века. Молодого помощника нотариуса неожиданно выдёргивают из сонного существования в родной ему Бретани и отправляют в столицу, где сперва обучают полицейским премудростям, а затем назначают следователем по делу государственной важности. Николя Ле Флош хорошо образован и воспитан, но ему необходимо ещё оправдать столь высокое доверие. Помогут природное обаяние и сообразительность, а также мудрый коллега и справедливое начальство.

Паро – историк по образованию, и одной из областей его интереса как раз являлась социальная история Парижа XVIII века. Он описывает жизнь разных социальных слоёв и быт самого города, вводит в сюжет реальные исторические лица, а, будучи гурманом, не оставляет без внимания и трапезы своих героев. Детективная составляющая слабее исторической, но следить за расследованием интересно. И отдельная благодарность от меня автору за то, что он не упивался кровавыми подробностями и ненужными жестокостями.

Париж, 1761 год. Молодой провинциал приезжает в столицу. Сколько романов имеет подобную завязку...
В этом произведении основной упор сделан, на мой взгляд, не сколько на детективную составляющую, сколько на историческую. И не только потому, что Людовик ХV, маркиза де Помпадур, палач Сансон представлены действующими лицами, хоть и второстепенными. Книга изобилует подробными описаниями быта, кухни, одеяний не только высшего сословия, но и низших слоев общества. Ведь Франция второй половины 18 века не только блеск Версаля, а и грязь и вонь Парижа.

В январе сел составлять реестр французских исторических романистов, с произведениями которых стоило бы когда-нибудь ознакомиться. С Жеральдом Мессадье, как многие уже знают, дружбы у меня не сложилось, а вот вторым в очереди стоял Жан-Франсуа Паро.

Вот это, я вам скажу, находочка что надо. В "Загадке улицы Блан-Манто" я отыскал примерно все, чего ищу в исторических романах (в данном конкретном случае — в исторических детективах). Тут была и достойная интрига, и интересное расследование, и яркие герои, среди которых реальные персонажи вроде начальника парижской полиции Сартина и столичного палача Сансона. Где-то на заднем фоне незримо присутствовала маркиза де Помпадур, а по всему тексту были рассыпаны какие-то характерные для эпохи детали — например, кто-то отпускает сальную шуточку насчет импотенции герцога де Жевра, кто-то припоминает казнь Дамьена, а кто-то готовит "новый заморский овощ" — картофель. Очень ценю такие моменты, они обеспечивают максимальное погружение в эпоху и показывают, что автор знает, о чем пишет, а не просто мимо проходил. Отдельный респект также за игнорирование любовной линии, за такое практически автоматом даю +1 балл.

Очень радует, что приключения Николя Ле Флоша — это целый цикл из 14 романов. Если остальные работы хотя бы примерно на том же уровне, что и "Загадка улицы Блан-Манто", то великолепными детективами в декорациях XVIII века я себя обеспечил надолго.

5/5

Книга в жанре исторического детектива. Но в ней много внимания уделено кулинарии.
Перед глазами читателя предстает кухня Парижа второй половины 18-го века. От изысканных блюд вроде супа из голубей с трюфелями до похлебки из мяса дохлой лошади.
Повествование неспешное, весьма подробное и, я бы сказала, достоверное. Атмосфера средневекового города показана во всех деталях, иногда весьма неаппетитных. С кружечкой кофе читать не советую)
Слушала аудиовариант, читает Сергей Кирсанов. Мне понравилось.
Книга первая в серии о Николя Ле Флоке.

Ну что же. Такой себе не затейливый детектив на историческую тему. Главный герой – Николя Ле Флош, приезжает в Париж из провинции (уже не оригинально). Его опекун каноник Франсуа Ле Флош и крестный отец маркиз Луи де Ранрей дают ему рекомендации, чтобы помочь обустроится. Таким нехитрым образом, через письмо самому начальнику полиции Сартину, автор отправляет Николя на работу к парижским полицейским. В начале книги это неотесанный юноша, который немного побаивается большого города и не понимает, как здесь можно жить. Потом он быстро привыкает, втягивается в работу и даже имеет перспективу по службе. Ну, в общем, все довольно типично.

Его шеф и по совместительству человек в доме которого Николя поселился, пропал. Именно Ле Флошу, несмотря на его молодость и неопытность, было поручено это расследование. Ему в помощники и в подчиненные попадает Пьер Бурдо. Человек старше и опытней Николя. Видя в своем молодом шефе потенциал, он с удовольствием помогает ему. Тоже совершенно банальная история.

Дальше Николя открывается не только вся неприглядная сторона трущоб Парижа, но и вся грязь парижской полиции. Вот на таких делах и формируется характер у молодых дарований.

Несмотря на то, что все время замечала банальность и не оригинальность этой истории, мне детектив понравился. Пусть тут не какой-то супер запутанный и интересный сюжет, типичный главный герой, опытный и хитрый его помощник, который не хватает звезд, все равно мне было интересно. С удовольствием окунулась в сюжет и следила за расследованием.

У этого, в общем-то, неплохо задуманного детектива есть два существенных недостатка, которые сильно портят впечатление о нём.
В первом повинны, пожалуй, русскоязычные переводчики и редакторы, превратившие и без того, по-видимому, довольно словоблудный текст в нечто совершенно неудобоваримое. Когда тебе и так приходится с треском продираться сквозь хитросплетения бесконечных описательных наречий и прилагательных, а тебе еще услужливо подбрасывают сложносочиненные причастия вроде "красиво разрезанных глаз" и колымаги, "влекомой тощей кобылой", это топит в словах всякие остатки смысла. Подобные богатства письменной речи вводят в ступор настолько, что за ними рискует потеряться основная интрига.
А ей ведь и так есть, где затеряться. Хотя бы в том же втором существенном недостатке.

Подбираясь к нему постепенно, начнем с того, что в целом роман играет примерно на том же поле, что акунинские книги о Фандорине.
Здесь мы тоже имеем юного, поначалу прекраснодушного сироту без гроша за душой, который попадает на первое свое серьезное полицейское расследование и обнаруживает недюжинные дедуктивные способности. Николя, как и Эраста, любят буквально все, он восхитительно красив, прекрасно воспитан и по воле автора неизменно производит неизгладимое впечатление на каждого встречного. Постепенно он учится этим пользоваться, учится разбираться в людях и под конец распутывает хитрое дело и заслуживает высочайшее одобрение собственной деятельности. Впереди - новые должности и дела, а за окном богатейший исторический антураж в виде Франции 1761 года.

Казалось бы, всё замечательно.
Проверенное лекало, ладно скроенное расследование, продуманная интрига, интересные детали...
И вот как раз на последнем произведение спотыкается, сваливается с наезженной тропки и тонет в болоте окончательно.
В аннотации книги автора величают "историком, дипломатом, писателем, исследователем Парижа XVIII века". Поверьте, писателя тут надо поставить на самое последнее место. Месье Паро прежде всего историк и исследователь. О житье-бытье французской столицы в то время он знает так много, что его буквально распирает от этих сведений, и он не может сдержаться, чтобы не вывалить их на читателя сразу и скопом.
В результате нас без конца потчуют мелкими деталями (как в самом тексте, так и в примечаниях).
Взять те же подробные рецепты блюд. Это что - женская проза а-ля "Шоколад"? Это же заявляется, черт возьми, как детектив! А тут "Берете двух упитанных каплунов и вынимаете кости, затем мясом одного фаршируете другого, ну и добавляете сало, яичный желток, соль, перец, мускат, пучок зелени и пряности…", и погнали, раз за разом...

Здесь вообще много и со вкусом отвлекаются.
При каждой подвернувшейся возможности (да и без неё тоже) персонажи пускаются в рассуждения о еде, гигиенических обычаях, всяческих обыкновениях и даже общественных туалетах.
Сначала главный герой на протяжении двух страниц принимает ванну (может, так нас хотели окончательно убедить в том, что он метросексуал?). Потом он же в самый напряженный момент схватки со злодеем в темной комнате, начинает на полстраницы вспоминать древнюю мифологию.
Ладно, нас тут много таких начитанных, оценили. Но саспенс-то где, уважаемый автор? Где напряжение момента? Всё ведь затухло за пусть и интересными, но чересчур многочисленными, буквально душащими текст мелочами.

Итог показался мне неутешительным.
К моменту, когда всех подозреваемых в лучших традициях Кристи наконец согнали в одну комнату и начали живописать подробности содеянного, я уже зевала и без конца отвлекалась на что-нибудь другое.
Любителям истории и исследователям Парижа XVIII века стоит читать обязательно.
Фанатам настоящего детектива - с осторожностью.

Приятного вам шелеста страниц!

Исторические приключения с перекрученно-недокрученным детективным сюжетом. Автор, как знаток и ценитель истории Парижа 18 века, решил вылить на читателя все что знает, концентратом, а получился слабоструктурированный справочник. Тот случай, когда «надел все самое красивое сразу», карикатура и мишура. Общее впечатление от романа – перебор. Все грязное, воняющее, гниющее, преступления и нравы навевают воспоминания о «1793». Герои шаблонные, довольно клишированные, читалось долго и нудно, хотя казалось бы…. Исторический контекст есть, деталей быта – на каждом шагу, но уже подташнивает от вязкости и детализации. Расследование тоже не впечатлило, ГГ непонятно за счет чего преображается на глазах из наивного и недотепистого в проницательного и резко поумневшего. Вот про палача Сансона я бы почитала дальше)), но тут с медициной итак перебор. А лекция заплечных дел мастера о чудовищных казнях – текст сильно на любителя.

Я не очень дружу с французской литературой, да и с историческими романами тоже, но эта книга мне понравилась, возможно, делу помог детективный сюжет (уж их-то я очень уважаю).
Это история о молодом человеке Николя Ле Флоке, которого в младенчестве взял на воспитание его опекун каноник. Благодаря своему крёстному Николя поступает на службу в Париж в подчинение генерал-лейтенанта королевской полиции господина Сартина.
Роман очень атмосферный, автор очень подробно описывает обстановку, внешность персонажей. Сюжет очень неспешный. Для меня было многовато "воды" в виде описания кулинарных рецептов и тому подобного.
Роман "Загадка улицы Блан-Манто" - первый из цикла романов о приключениях Николя Ле Флока, комиссара Шатле.
Впервые читала произведение этого автора, не исключено, что я продолжу знакомство с данным циклом.