Ох уж эти детективы... Не мой это жанр, ну совсем не мой, не увлекает, не заставляет сопереживать... Вот интересно, как так выходит, что мне вечно как-то все-равно кто убийца? Бывают конечно исключения, но это не тот случай. Данная книга мне вообще не понравилась. Самым интересным героем показался палач о котором сказана пара слов, зато каких, хорошо, что они сказаны в первой половине книги, как раз до конца ее только о сложной доле и искусстве палачей, думалось мне)))

Главный герой, молодой Николя Ле Флок учится искусству сыщика в большом и преступном Париже. Герой страдает из-за любви к девушке, которая отвечает взаимностью, но ее отец и крестный героя против их союза, в конце книги становится понятно почему (очень банальная история).

Само преступление загадочное (как обычно), для расследования сыщикам требуется включать фантазию, общаться с разным людьми, перевоплощаться, ну и конечно же выкручиваться с опасных ситуаций. В общем совсем все как всегда... Книга исключительно для любителей жанра, остальным здесь точно делать нечего. Мне понравились отсылки к реальным историческим личностям (не много их), это чуть дает разнообразия, а в остальном банальность на банальности и это вижу я, человек который прочитал всего десяток детективов.

Наконец-то перевели и издали первые книги историка и гурмана Жана Франсуа Паро о расследованиях Ле Флока (парижский Эраст Петрович Фандорин)) - комиссара парижской полиции времен двух последних (XV-го и XVI-го) Людовиков.

Советую начать читать с «Загадки улицы Блан-Манто». Там, как, впрочем, и во всех последующих романах, мы имеем интригу, приправленную тончайшим французским юмором и каплей нуара. Плюс достаточно реальные картины Парижа XVIII века с запахами, костюмами и исчезнувшими ныне профессиями.

Отдельно отмечу: 1. На первой странице автор размещает список действующих лиц. (Отдельное ему спасибо!)

2. Кулинарные рецепты (их немало) не просто радуют, а приводят в восторг. Никаких «ломтиков сыра с рукколой», а: «Берёте добрый кусок грудинки, отборной, упитанной с жировыми прослоечками…» и т. д.

3. Почётное место занимает палач Сансон (Chevalier Charles-Henri Sanson de Longval, известный своими «Записками палача»), описанный автором с особой любовью.

4. Как и положено в историческом детективе, имеем полный комплект светских дам, благородных дворян, куртизанок, наёмных убийц, почтенных торговцев и пьяниц-стражников.

5. Масса интереснейших деталей о Париже того времени (сеть на Сене для отлова утопленников, переносные сортиры и прочее).

Кстати, в своё время по «Культуре» прошёл неплохой французский сериал о Ле Флоке…

Неожиданно понравилось! Конечно, есть недостатки, конечно, не всё так гладко, где-то ожидания были завышены, но очень даже читаемо. Если честно, не знаю, чем меня подкупила эта книга. Достоинства? Мне очень понравилась детективная составляющая книги. Я не знаток этого жанра, и более искушённый в детективах читатель найдёт много недостатков. Но я всё больше убеждаюсь, что книги - живые. Они вольны впускать или нет в свой мир любого читателя. Они нравятся или нет читателю не по нашему убеждению, а по своему желанию. С этим ничего поделать нельзя. Я открываю книгу, и я, читатель, нравлюсь книге или нет - точно такое же будет у меня отношение к произведению. Давайте о недостатке - я обнаружила только один. В романе нет атмосферы Франции 18-го века. Есть прописанное в главах время, н-р, "Воскресенье, 19 января 1761 года." Есть описание костюмов, приём у короля в конце романа, реальные исторические лица кроме короля, личность Антуана де Сартина, генерал-лейтенанта полиции в Париже, вызвала у меня определённый интерес. Именно этот сухарь (по прочтении поймёте, почему я так его называю, хотя отношусь к герою неплохо) будет делать из главного героя Николя лё Флош полицейского. На мой взгляд, как руководитель Сартин поступил верно. Он просто оставил юнца, не ведавшего пороха в сыскных делах, один на один с тайной семьи Ларден, глава которой является комиссаром уголовной полиции Шатле. Дело очень запутанное, будет несколько трупов. У Николя будет помощник Бурдо - уже тогда знали, что допрашивать фигуранта по делу лучше не одному. Давайте уберём привычные нам отпечатки пальцев, любую быструю связь (читай: телефонную), медицинские заключения. Добавим возможность лежать трупу сколь угодно времени, при этом разлагаясь. Соседи не донесут - далеко, а время смерти и личность убитого установить невозможно. Вот таким глухарём представилось для Николя первое, и, возможно, последнее дело. Ещё бы ничего, но ниточки ведут к важным королевским бумагам. Помните из фильма: "Бумаги, сударь, бумаги!" Грязный в нечистотах Париж, свалка для дохлой конины, проститутки и нерукопожатый палач. Всё это есть, но для атмосферы книги описание должно быть живое. Тут же - наскоро поставленные картонные декорации. Сам детектив неплохой. Но я сомневаюсь, что подобное дело было бы раскрыто на самом деле. Просто я поверила в такого умницу Николя, способного раскрыть любое дело "из ничего". Вы скажете, что я снисходительна к произведению? И то, мол, не так, и это, а она говорит, что книга понравилась. Что поделаешь! Этим строкам получилось если не окунуть меня в свою атмосферу, то увести от реальности - точно. Я пыталась разгадать сложную задачку из всех неизвестных (как обычно, не получилось), а тем временем морозы за окном крепчали. Мне пришлось дорисовывать в воображении размытое поле действия книги - но я не в обиде на книгу. Скажу более: уже добавила в "хотелки" следующую.