Пляж

Сначала читалось резво и легко, но по мере продвижения к середине книги, я начала в ней вязнуть… Такое случается, когда повествование становится скучным или пресным. Словно бы долго-долго вынужден идти по песку и ноги постепенно начинают уставать, так что прогулка уже не в радость, даже несмотря на пальмы и море, которыми пестрят окрестности.

Завязка такова: трое молодых ребят – Ричард, Француаза и Этьен – преисполнившись жаждой приключений, покидают захолустный тайский отель и отправляются на поиски райского острова, ориентируясь ну рукотворную карту соседа-самоубийцы. Судьба им благоволит, и вскоре они набредают… точнее – наплывают на заветный оазис, который уже вполне обитаем и освоен. Достаточно оперативно наши ребята вливаются в общую струю и, казалось бы, в дальнейшем перспектива вырисовывается весьма радужная и безмятежная. Однако проблемы не заставят себя долго ждать…

М-м-м… Есть у меня одна не очень хорошая особенность – я плохо запоминаю имена людей (героев), а уж если персонаж плоский и ничем не отличился, то что он есть, что нет его – один фиг. Так вот в «Пляже» каста людей, к которой примкнул Ричард с друзьями, воспринималась одним единым массивом. Я выделила буквально двух-трех персонажей, которые чаще всего контактировали с «пришельцами», и все. Остальные походили на некую безликую субстанцию, что говорила или бегала вокруг. А уж будни и повседневные нужды этой субстанции как-то совсем скомкано отложились в сознании. В общем, толпу я не люблю. Я в ней теряюсь и плохо ориентируюсь.

О том, что наркотики = зло, мне и раньше многие говорили. Впрочем о том, что монархия и диктатура – не лучшие формы правления для современных людей, также доводилось слышать. Формула «нет человека – нет проблемы» давно доказана, по сему и тут автор Америки не открыл. Из всего, пожалуй, могу выделить описания природы и морских красот. Так что читать лучше в непосредственной близости от воды, на отдыхе, что мною и проделывалось…

Люди, если кто уже ознакомился с «Пляжем» – можете мне объяснить, чем обусловлено появление перед Ричардом призрака Даффи Дака?.. У меня сразу несколько вариантов: а) Ричард был чрезмерно впечатлен, лично обнаружив труп самоубийцы, потому сей образ и не давал ему покоя; б) с прибытием на остров Ричард стал излишне налегать на травку и временно помешался, отсюда воображаемая связь с покойным; в) несмотря на принадлежность к столь сплоченной коммуне, Ричарду нужен был по-настоящему преданный друг, которого легче всего оказалось придумать; г) автору понадобился нетривиальный способ выражения мыслей главного героя – для этого он и снабдил Ричарда аморфным собеседником; д) призрак был настоящим – настолько, насколько это определение вообще присуще призраку. – Итак, ваш ответ?.. (Доступные подсказки – звонок другу и помощь зала).

Есть книги на все времена, а есть такие, которые надо читать только в определенном возрасте и строго дозировано. Вот «Пляж» явно относится ко второй категории, и я его прочитать опоздала на N лет, где N измеряется, увы, десятками, а не единицами.

Побег в райское местечко от тяжкой, унылой и скучной реальности привлекателен тогда, когда в реальности нет ничего цепляющего — так создавались колонии хиппи, пытающиеся перепробовать все и найти свою личную или коллективную нирвану. Так появился Остров, место без забот с примитивным существованием и плантациями марихуаны в шаговой доступности — место тщательно хранимой тайны, чтобы не было на этой земле обетованной чужаков. И все было бы хорошо, если бы тайна не зудела, не чесалась, не просилась наружу. И не прорывалась бы в итоге внезапными поступками, приводящими к трагедиям.

Странная книга, немного сюрреалистичная, немного утопичная, немного скучная, но все же чем-то намного цепляющая.

Хочется ругаться русским и великим , но постараюсь обозначить свои мысли цензурно.
Начнем с того что эта книга из подборки " Книга в отпуск" , книга для чтения на отдыхе должна приносить радость и наслаждение слогом и сюжетом. А что нам может дать эта книга? Ну по мимо того что один не очень адекватный человек обнаружив предсмертный подарок соседа по отелю в Таиланде кидается искать райский Пляж с двумя случайными попутчиками французами.
Наркотики и наркоманы , Спид и поля марихуаны . Кажется забыла упомянуть бред под кайфом , неадекватное поведение и то что герой в конце не поумнел. Книга полный бред наркоманского сознания и мечты о рае или комунне которую они создали на пляже. К чему может привести жизнь вместе кучки ассоциальных элементов вместе ? Да никчему хорошему.
В какой то момент мне показалось что я уловила пасхалку на хиппи , но в этом случае автор извратил смысл их существования и образа жизни.

Надо признаться, что я не путешественник, не отшельник и уж тем более, не наркоман. Возможно поэтому так и не смогла проникнуться "прелестью" пляжа? Нет, серьезно. Ребята собрались вместе в укромном уголке, создали общину, работающую саму на себя, ловят рыбу, растят овощи, укуриваются травкой... Кстати, никого не смущает, что рядом вообще-то поля с марихуаной, которые охраняют люди с оружием? Ну предположим, об этом стараются не думать... Хорошо, они стараются не думать ВООБЩЕ НИ О ЧЕМ! Единственное, что заботит - это мысль о том, что пляж обнаружат и он станет достоянием туристов! Поля с марихуаной, кстати, никуда не исчезли вместе с охранниками, да и то, что это какой-то там закрытый парк тоже фигня... Но как мы помним, думать здесь не принято! Зато идея потери уединения и пляжа так овладела умами, что люди постепенно сходят с ума, звереют и превращаются в конце концов в какое-то упоротое коллективное чудовище... Все это конечно не сразу, нам показывают процесс на примере главного героя: он обрел рай, потом испугался, что потеряет его, потом свихнулся (к этому правда все шло с самого начала, но чего не знаю, так это какие глюки посещают тех, кто курит травку чаще, чем дышит...), ну а потом стал делать ужасные вещи, чтоб сохранить иллюзию рая. Хорошо, что у Рича были друзья, которых хотелось спасти и ради которых пришлось переступить через себя и начать делать "правильные" вещи. Но что с остальными? Они так долго закрывали глаза, что просто боятся взглянуть на мир за пределами пляжа, боятся перемен, боятся, да-да, эта идея-фикс просто уже навязла на зубах, но они реально боятся потерять свой наркоманский солнечный рай! И вот чего мне действительно не понять, так это того, что для них пляж? Они там получили что? Достигли чего? Что это за утопия без смысла и идеи? Человек человеку, конечно волк, но здесь я не вижу на столько веской причины, чтобы дорожить местом больше, чем людьми...
И все это тянется, и тянется, и тянется... Повествование такое невпечатляющее, что если бы не сцены кровавых встреч главного героя со своим глюком, то я вряд ли бы добралась до конца. В конце, конечно, было "мясо", но я вот вовсе не уверена, что стоило биться с книгой, чтоб добраться до развязки...
Как итог - разочарование! Я не смотрела фильм, чтоб подготовиться и искала почитать антиутопию отталкиваясь от своей симпатии к "Мы" Замятина. Что ж, зато теперь знаю что антиутопия антиутопии рознь)))

Как многие, должно быть, периодически я хочу оказаться на некоем острове, подальше от цивилизации и толп людей, мобильных телефонов и проблем. На маленьком или не очень замечательном острове с роскошным пляжем, великолепной погодой и полным комплектом всевозможных вещей и предметов, чтобы жизнь не потеряла привычного комфорта. Короче, оказаться в сказке)))))
Потому что вот на этом пляже, о котором я нынче прочитала, я совсем не хочу оказаться. Мне совсем не по душе коммуна хиппи, не знающих друг о друге ровным словом ничего. И десять зубных щеток тоже как то не прельщают... И рис с рыбой или без оной каждый день.... Разнообразия хочется))))
Да, травка - это еще один способ провести время, когда заняться уже нечем. Что ж, в нашей повседневности заменим ее на хороший трубочный табачок, заварим мате, поставим рядышком бутылку с 15-летним коньяком и будем надеяться, что следующая выбранная книга будет не в пример интереснее.

Начнем с того, что я ни разу не любитель пляжного отдыха. Не искатель счастья на заброшенном острове и не пониматель всяких укурышей.
Мне изначально не ясна теория самоизоляции в диком, жарком месте, где нет Интернета, и нужно самим ловить рыбу себе на обед.
Да, пожалуй, я до какой-то степени разучилась работать руками. Но дорожу способностью мыслить головой. В том числе, чтобы понять, что такой образ жизни - это инфантильное бегство от действительности (к тому же реализованное явно не на самостоятельно заработанные деньги). Любой дурак может объявить себя уставшим от цивилизации и свалить в теплые края на стрельнутые у доброго папы фунты стерлингов, чтобы наслаждаться там поиском себя. Вот только рая на земле не будет, пока тебя окружают всё те же люди, что и везде.

Много думала, может ли "Пляж" считаться антиутопией. Пожалуй. История жизни героев на изолированном от мира острове начинается как попытка построить некое лучшее общество, а заканчивается в традициях другого островного отдыха авторства Голдинга.
Никакое голубое море и сладкие кокосы не изживут в человеке его истинную сущность. Кому-то непременно захочется "править", а какому-то малолетнему (если не по возрасту, то по образу мыслей) идиоту обязательно будет не хватать приключений на некую прикрытую шортами часть тела, и его понесет навстречу "приключениям".

Любовные треугольники, борьба за лидерство, системы "свой-чужой", защита тайн и территорий - всё это замешано в книге довольно вкусно и в силу легкости стиля хорошо усваивается организмом. Вот только этот прием пищи показался мне слишком уж затянутым - многие страницы автор фактически топчется кругами, увлекательно описывая прелести быта, общения и совместного употребления, но почти не двигая сюжет.
Не знаю, может, читатели держатся за счет сублимации (ах, здравствуй, небо, море, облака, пока я сижу в четырех серых стенах, а за окном шел снег и отряд новообращенных казаков...), но мне там ловить было нечего, поэтому половину книги откровенно скучала.
Вставные появления убившегося в самом начале Даффи опять же доставляли. Понимаю, что главгерою нужно было ломаться и взрослеть, а автору - как-то изображать нравственные метания персонажа, но вымышленный друг?.. Помилуйте, это уже выглядит, как издержки ранее упомянутого совместного употребления...

В целом - зацепило, заставило задуматься, оценивать, поругиваться и почесываться от узнавания рода человеческого.
Балл накинула за хороший стиль изложения.
В восторг точно не пришла.

Приятного вам шелеста страниц!

Очень и очень двойственные впечатления оставила книга.
Она отлично иллюстрирует выражение про долгое запрягание и быструю езду и почему-то остро напоминает латиноамериканский сериал. Мне кажется, что автор .. как сказать - хорош на идеи, но не очень умеет писать. Много в повествовании совершенно не значимых "сериальных" деталей, совершенно бесполезной информации, которая не цепляется за иные нити сюжета. Настоящий писатель - архитектор своих произведений, его мозг настолько силен, что может сложить тысячу кусочков и помнить каждую деталь - зачем она, где, почему. Порядок у него, короче. С Алексом Гарлендом я не знаком, и судить о нем могу только так вот однобоко - но мне он настоящий писателем не кажется. Неуклюже пишет, и переводчик тут не при чем.
Другое дело идея - она хороша до неприличия. Треть книги в самом конце, где мы уже наконец-то перешли к реальной движухе, практически бесподобна. А вот все остальное... Эх. Так что я в размышлениях замкнусь, с позволения.