Пляж

Я не могу сказать, что мне не понравилось, но я неотвязчиво видела в романе чистое подражательство, списанную идею, похожий антураж. Причем Голдинг, несмотря на островную тему, не настолько уж заигрывается контрастом между природным раем и чудовищами, которые его населяют. И поскольку Голдинга я читала в ранней юности, впечатление он на меня произвол куда более яркое, до боли и отвращения ко всему сущему.

Что несомненно удается Гарленду (даже имена похожие) - это нагнетание атмосферы, когда ты ждешь, что вот-вот что-то должно произойти. И образ Рича. Это сочетание инфантилизма, разрыва с реальностью, потери ориентиров и вместе с тем осознания происходящего очень интересно. Я так и не поняла части его поступков и мотивы им двигавшие (последний разговор с Карлом, спасение Христо). Он как хамелеон - вот-вот уловил цвет и силуэт, как он опять растворяется в дыму марихуаны.

Для меня выбор оказался достаточно простым - "Повелитель мух", во всяком случае то мое юношеское впечатление. Ничего нового к этому "Пляж" не добавил.

Улица Кхаосан, Бангкок — первая остановка для орд безродных молодых жителей Запада, путешествующих по Юго-Восточной Азии. В первую ночь Ричард, главный герой, остановился в малобюджетном гостевом доме, где его сосед мистер Дак к утру перерезает себе вены, завещая Ричарду тщательно нарисованную карту пляжа.
Пляж - это легенда среди молодых путешественников в Азии: скрытая от людских глаз лагуна с белым песком и коралловыми садами, пресноводными водопадами, окруженная джунглями, где живёт комунна каких-то хиппи. В общем, Эдеме.

Преследуемый призраком мистера Дака, Ричард отправляется с молодой французской парой на остров, спрятанный в архипелаге, запретном для посещения туристами. Они открывают для себя Пляж, он такой же красивый и идиллический, каким его описывают. Однако со временем становится ясно, что культура пляжа, имеет тревожные, даже смертельные подводные течения.

После хорошего начала история меня разочаровала, так как практически отсутствует сюжет и реальная составляющая, ни один из героев не вызвал у меня симпатии. Грядущая опасность, исходящая от тайских преступников, выращивающих марихуану в другой части острова, и угроза того, что другие туристы вторгнутся и испортят идиллическое место, неубедительны. Чем-то в начале книга напомнила "Повелителя мух", но ближе к концу истории ощущение развеялось в прах. Я не уловила смысл истории, не поняла морали, если она там была. Книга слишком длинная, и я очень хотела, чтобы она поскорее закончилась.

Я очень давно хотела познакомиться с этой книгой. Уж не знаю почему - одноимённый фильм с Ди Каприо я смотрела только отрывками и не знаю, что меня могло заинтересовать.

Эта история о безбашенном путешественнике Ричарде, который ради фана отправляется на остров по карте которую ему оставил самоубившийся человек. У главного героя нет какой-то конкретной цели его путешествия. Он просто молодой искатель приключений. Он берет с собой пару случайных попутчиков и двигается в путь.

Эта книга изобилует наркоманским угаром, кровью и неприглядными подробностями дикой жизни. Повествование не быстрое, но и не тягучее. Какое-то спокойное, не хочется гнаться вперед и спокойно откладываешь книгу перед сном. Читается легко, но при этом постоянно думаешь - зачем? К чему всё это?

Есть мнение, что Гарленд заложил в свою книгу идею о человеке-разрушителе. Мол, когда где-то появляется человек, всё вокруг него рушится. И это очень сильная, очень интересная идея. Но на мой взгляд, её нужно более четко обозначать и вести диалог с читателем, чтобы что-то в мозгу загоралось и не давало покоя. В "Пляже" действительно был практически райский пляж. Он долгое время сосуществовал с человеком, но однажды миру пришёл конец. И так всегда и везде.

Но! Но либо эта идея была найдена слишком пытливым умом, который хотел найти в книге что-то глубокое, либо автор просто не умеет делать акценты на важном. Из всей книги и выделятся только инфантильность главного героя, беспредельность "лидера" и сборная солянка интересных характеров, раскрыть которые у Гарленда не хватило времени или умений.

Этой книге я ставлю плюс только за то, что он показывает вариации опасностей и, возможно, этим научит адреналинщиков думать о самом драгоценном, что у них есть - о своей жизни.

Роман «Пляж» был издан в 1996 году, когда его автору, Алексу Гарленду, было 26. Герои романа по возрасту не сильно отличаются от автора. Это молодые люди, путешествующие в поисках рая на земле, абсолютной свободы и прочих мифических радостей бытия. Как мне кажется, такие поиски изначально должны быть обречены на жестокий провал. Наши герои же об этом явно не подозревают. Они легки на подъем, веселы и укурены, о чем же тут еще и думать. Вся эта история несколько напомнила мне Керуака, хотя читать последнего было еще более невыносимо. В романе Гарленда признаков адекватности все-таки было больше, ведь люди хотя бы сумели грамотно организовать свое проживание на райском острове. Тем не менее, ни чтение, ни обсуждение в компании оценивших роман людей, ни последующий просмотр экранизации (о, зачем?) так и не помогли мне понять мораль этого произведения. Экранизация показалась мне еще более невнятной, чем книга. Кроме красоты видов и актеров в ней, к сожалению, присутствуют совершенно лишние любовные линии и серьезные искажения характеров главных героев - в первую очередь, вождя пляжных жителей Сэл. Конец фильма оставил все мои вопросы при мне - что, ну что же такого было в этом райском пляже? Почему ради него пляжные жители забыли то человеческое, что в них еще было, и начали вести себя как дикари? Почему спасение пляжа стало настолько важным даже для тех, кто поселился там недавно, и для тех, кто легче других мог его покинуть? Видимо, мой характер так и не позволит мне этого понять. И, по-моему, это хорошо.

Спасение - в странствиях.
Алекс Гарленд

Надо сразу сказать, что одноименный фильм с Ди Каприо я не помню вообще, за исключением разве что одного кадра, в котором главный герой на прекрасном пляже видит человека с винтовкой. Все. И вообще, книгу я начала читать без малейшего понятия, что под обложкой, выбрала из приглянувшегося в библиотеке. Меня также очень смутил жанр "антиутопия", я уже прочла полкниги, и все еще пребывала в недоумении, какая антиутопия, это же настоящий рай, утопия скорее. И только в самом конце все проясняется. Развязка наступает буквально в последние 50 страниц книги, но от этого не создается впечатление скомканности. Скорее, наоборот, я бы сказала, что все повествование построено именно так как нужно.
Начинается все настолько прекрасно, что не может не вызвать тоску по путешествиям, я сразу вспомнила свою поездку на Шри-Ланку с рюкзаком за спиной и без брони в гостинице. Все герои этой книги - любители путешествовать, мечтатели, которые избегают шумных туристических гетто. Они стремятся попасть на таинственный пляж, который сами же называют Эдемом, где они оторваны от мира, курят травку, ловят рыбу и загорают до черноты. Но для поддержания идиллии приходится разбираться с проблемами либо делать вид, что их не существует. Игнорировать своего умирающего и умершего друга, разбираться с теми, кто хочет эту идиллию нарушить. Все ради сохранения рая. Финальные сцены ужасают и отрезвляют. Хотя, если бы не эти отвратительные подробности с расчлененкой, я бы, наверное, поставила оценку еще выше.

Я не смотрела "Пляж", но я читала "Повелителя мух". И эти книги схожи разве что местом событий, ибо все остальное в них разное. По поводу фильма - да, весьма хочется посмотреть, ибо я считаю Ди Каприо отличным актером, и в роли Ричарда я его не представляю. Но это так, лирическое вступление.
Начало мне напомнило "Ромовый дневник" Томпсона. Легкая, ненавязчивая завязка, ровным счетом ничего не предвещающая. Вернее, не предвещающая того, что в конечно итоге произойдет. Ассоциативно это все походит на распитие спиртных напитков - легкий кураж, приподнятое настроение, увеличишь дозу алкоголя(читай: продолжишь чтение), будь готов в лучшем случае к тяжелому похмелью. В худшем еще и кучу последствий своих действий, совершенных в пьяном угаре. У героев здесь вариант тяжелый, и даже выкуриваемая в больших объемах марихуана их не оправдывает.
Здесь нет Идеи в глобальном смысле, здесь есть история о людях, нашедших свой Эдем. Для всех он разный, не стоит об этом забывать. Лично для меня подобный рай под вопросом - "на воле живи, листком подтирайся"(с), а ведь здесь вместо листков кувшинчик с водой. Я дитя цивилизации, и подобный отдых перетерплю неделю с наличием книг. Но, повторюсь, каждому свое, и для героев это место было Раем, Эдемом - нетронутое человечеством уединенное место, где проживает маленькая община. Проблема в том, что где бы человек не оказался, он приводит с собой себя. И рано или поздно найдутся два характера, которые не смогут ужиться, которые столкнутся, катализируя происходящие события.
Для меня эта книга из разряда "чужие истории". Да, их интересно читать, в книге, к тому же, очень легкий и приятный язык, разбита она на маленькие главы-дозы, от которых сложно оторваться. Из этих историй можно вынести для себя что-то новое, что-то поучительное, над чем-то порассуждать и задуматься. Но все слишком индивидуально, слишком лично. Ассоциативно - не бомба широкого поражения, а выстрел снайпера. Неизвестно, попадет ли в цель.
Рада ли я знакомству с автором? Да, определенно. Советовала бы я кому-либо эту книгу? Вряд ли, ибо не уверена, что выберу нужную для этого снайпера цель.

Извечные мечты человека о рае на земле могут внезапно обрести под собой почву. Только вот действительно ли радуешься исполнению таких желаний? Защищенный от посторонних пляж с прекрасной лагуной, вдоволь рыбы и много фруктов, поле с марихуаной, цивилизация недалеко - на самом ли деле это все, что нужно для счастья?
30 человек живут на Пляже, год живут, 2 года ... Люди разные, и по происхождению, и по характерам, и по жизненному укладу. Они устроили себе модель идеального общества и делают вид, будто остального мира не существует (хотя и посылают время от времени добровольцев на большую землю за припасами) и будто они вполне счастливы своим нынешним состоянием полной безответственности и лености души и тела. Но терки внутри коммуны все равно возникают, и от непрошенных гостей, жаждущих приобщиться к группе, никак не отгородиться ...
И в конце концов будет всплеск, дикая, животная развязка. Очень интересно было читать о "взрослении" гг: искал рай, получил варварскую жестокость жителей замкнутого мирка, пытающихся не допустить проникновения извне кого бы то ни было. В итоге, надо понимать, что жизнь у человека - одна, и главное - сделать свой выбор. Хорошо бы вовремя это понять и принять для себя. На какие-то вопросы эта книга может ответить тем "юным душой", которые мечтают жить в единении с природой вдали от цивилизации, создавая свой Эдем.

Начало произведения как-то не особо произвело впечатление, но после того, как герои попали на остров, дело пошло лучше.
Пребывание на острове можно разделить на две неравные половины – на «войну» и «мир». В мирное время читатель наблюдает за развитием отношений между жителями острова, на их повседневную жизнь; во второй части уже начинают происходить событий, которые круто влияют на обычный распорядок жизни островитян. Тут уже выясняются все настоящие сущности людей, а потом вообще заканчивается вся эта прекрасная история райского уголка. Многие ругают Гарленда за то, что книга очень затянута, а события в конце разворачиваются слишком быстро. По-моему, такое распределение очень показательно и символично – когда ты спокойно живёшь, то ничего интересного может и не происходить, но когда ты сам участник этих действия, тебе такая жизнь нравится. Это стороннему зрителю скучно. Но потом в эту спокойную и размеренную жизнь врываются проблемы, горести и печали, и всё резко меняется. Так всегда и происходит. Тогда уже стороннему наблюдателю интересно, а вот непосредственному частнику как-то совсем не до веселья. Грустно, что попытка вернуть всё так, как было раньше, проваливается. Так, как было раньше, уже не будет. И Рай перестаёт быть Раем. А был ли он Раем изначально? Смотря с какой стороны посмотреть.

Прочитано в рамках игры «ТТТ» по совету Anutavn
Книга с чётной страницы подборки
Спасибо!