Пляж

Я собиралась начать рецензию с того, что это очень странная книга и я не могу понять, как относиться к сюжету. Это было до того, как оный сюжет вдруг превратился в месиво. Теперь все запуталось окончательно.
В глубине души я немного надеялась, что герой очнется в госпитале после полученных во Вьетнаме ранений. Это бы все объяснило. Все спасло. Но нет.
Этак книга – интересная. Она, как минимум, увлекает и затягивает. И ты действительно не знаешь, чего ожидать. Особенно в первой половине. Потом начинается дичь, как бы закономерная – если бы не ряд но. Об этом ниже. Однако же снова повторюсь: было интересно. Потому я ставлю девятку. Не смотря ни на что. Еще это хорошо написано, хотя, опять же, во второй половине начали чувствоваться то ли багги перевода, чуточку механического, то ли стиль автора. Специально этому подражающего. Сложно объяснить теперь, о чем я. Конструкции предположений. Наверное, дело в них. Не гуглтрансоейт, но что-то несвойственное русской речи. Я никогда не узнаю, устал ли переводчик, или это троп создателя книги.
So.

Это начало напоминать «Повелителя мух» задолго до экшена. Не островом. Не композицией сюжета. Героями.
Они с самого начала, с самого-самого начала вели себя как дети. Все. И Ричард с попутчиками, и островитяне. Если бы речь в книге шла о 10-14 летних (максимум) подростках, у меня не было бы ни одного вопроса. А так их просто не может не быть. Даже с поправкой на марихуану. Перебор.
СПОЙЛЕРЫ.
Итак, герой прилетает в Таиланд, записав в графе анкеты на въезд: «туризм». Он – путешественник. Он так расслабляется. Он забывает о проблемах и родине, застегнув ремень безопасности в самолете. Окей.
Откровенно сумасшедший чувак в его гостинице режет себе вены, прежде подкинув подробную карту маршрута на некий пляж. Следует отметить так же, что в их единственный разговор он о том пляже бредил весьма нелицеприятно. Но тут у меня вопросов еще нет. Герой знакомится со скучающими авантюристами и решает наведаться в точку на карте, просто ради приключения. Это модно понять. Может, и я бы отважилась, ведь сразу это не казалось очень уж опасным. Ну депортируют из Таиланда – самый плохой сценарий.
Первый миллионвопросов возник у меня на моменте истории с полиэтиленовыми мешками и рюкзаками. Тут первый раз повеяло Голдингом. Так могли планировать приключение дети. Рассчитывать, что набитые туристические рюкзаки в мешках для мусора с воздухом поплывут. Именно поплывут. Это вместо того, чтобы хотя бы купить три банальных детских резиновых круга. Я не говорю в целом об их странном планировании.
И вот наше трио прибыло на запретный остров. У каждого – по фляге воды. Наличие источника – на волю случая. Если что, лодка-эвакуатор заберет их с другого острова, куда еще плыть, через три дня. А если там нет источинов? Ни там, ни там?..
Заплыв – тоже прекрасен. Я – не пловчиха и не спортсменка, но полтора-два километра проплываю без проблем. Еще и в соленой воде. Если наши герои так хреново плавают, как им вообще в голову пришло плыть? Если плавают они хорошо (что подразумевается) – что за ересь с их состоянием после заплыва и мыслями про «не доплыву»?
А это питье воды с листьев в джунглях? Европейцы. В Таиланде. В джунглях. Пьют. Местную воду. И хоть бы что… как это вообще могло прийти в голову человеку со здоровой психикой, и как, черт возьми, могло не быть последствий?..
Дальше. На плато наше трио находит поле марихуаны. К счастью, первая реакция у них логичная. Страх и осознание, что они в Ж. Но вот дальше… Как бы, логично предположить, что тот странный чел-суицыдник из отеля дал вам карту именно к этим полям. Почему трио не усомнилось в самом наличии некоего пляжа – не понятно. Почему «шикарный пляж» их все еще интересовал на острове, где вооруженные люди охраняют поля с марихуаной, - не понятно вообще.
Но они шли именно к пляжу. И, найдя лагуну и водопад, были абсолютно уверены, что внизу есть какой-то супер-пупер пляж.
И они с водопада прыгнули.
Вот серьезно.
Не зная глубины. Чувак пргынул с водопада. Потому что верил в нейкий милый уголок для отдыха. А до того нашел наркоторговцев с оружием. Ну что за..?
Потом. Ребят встретили так, будто тут гости – норма. Это во всех к ним обращенных сразу фразах сквозило. Потом оказалось, что гости тут – пару раз были с интервалом в года, и вообще им не рады. Странно же.
Сама концепция. Можно понять еще, почему там устроились уже живущие. Вроде, у каждого история такая, что ясно – больше им не куда. Но это не эдем, это пекло. Годы тупого однообразного труда. При том там нет дружбы и единства, нет реальных привязанностей. Там банка со скорпионами. Почему все не пошло по извилистому шарфику много раньше? Как это вообще возможно? Ведь нет, ну нет там дружбы и привязанностей, ни у кого и ни с кем!
Как могло не возникать тысяч вопросов? У нашего трио? Ста тысяч вопросов каждую минуту. Нет, они просто вошли в колею и найс. Опять же. У них – семьи. Марихуанна – найс, видимо, но не до такой же степени. И по какой такой причине они там решили жить вечно? Почему не обсуждались планы? Ни с местными, ни друг с другом? До того, как стало ясно, что отсюда – не уходят?
Почему Кити не определили ловить рыбу, когда появились новенькие, если он давно хотел, а их не заслали на огород? Почему, если на огороде не нужна замена, его вообще оттуда не отпустили раньше? Это так. Минимальные вопросы.
Откуда у этих детей пляжа деньги? Они много лет ездят на соседский остров за рисом и пр. На какие шиши?
Отдельная тема – сигареты главного героя. У него их 200. Это десять пачек. Я выкуриваю столько за неделю, это при условии, что нет какой гулянки, а просто стандартные дни. Герой, судя по описанию, дымит куда больше меня и у него реальная зависимость. Он начинает страдать, если нельзя курить с полчаса-час. Эти 200 сигарет кончились бы у него дней за пять. А он даже не покупал их, поехав на остров за рисом! Феноменальная история.
Но это, опять же, из разряда вопросов мелких.
Итак, у нас есть эта коммуна. Странная. В которой, в общем-то, все натянуто и слова поперек… не подумай. Они там десяток лет. У них почти нет аптечки. При том они шпилят в видеоигры, покупая батарейки (не килограммами), отправляясь за рисом. У них однотипные будни. Марихуана. Они не говорят, практически. Ничего, по сути, друг о друге не знают. Не обсуждают жизнь до, не обсуждают планы и перспективы. Просто 10 лет благостно курят травку.
Вся система коммуникации, реакций, мыслей и поступков – как у детей. Не только у Рича, хотя на нем ярче, ведь мы знаем его мысли. Но там у всех беда с системой ценностей и приоритетов.

Это, на минутку, разговор об умирающем сотоварище многолетнего житья в мини-коммуне, которого покусала акула. «Он не был моим другом, мы почти не разговаривали», Логично.
Игнорирование проблемы – тоже по-детски. Если бы речь шла о детях – ок. Но там – толпа взрослых. История с Христо не могла вот так просто взять и быть такой. Поразить только Джада. Ну не могла.
А если в коллекти все ТАК плохо, как они держались столько лет вместе?
Герой. Его рассуждения вообще, как у семилетнего мальчика. Обиды на Багса, поведение. Заключения, мысли и, главное, желания. Эти погони за проблемами. Его мысли о доме. Мимолетные. Отсутствие его мыслей вообще как таковых. Его стратегическое планирование. Как бы, что требовать от укурка, которому мерещится мертвый друг, но… Не настолько же…
Опять же: обожаю, как тут искусные акулами люди с минуту плывут под водой, задержав дыхание. Или как выживает, плавает и живет себе дальше чувак, которого остервенелая толпа минут 15 ПЫРЯЛА НОЖОМ. Когда в книге пошла жесть, все испортилось. Как бы, автор, типа, и вел к тому, что развязка заказана. Но тут она не логична. Или она наступила бы раньше (а при описанных исподниках, она бы наступила), или должна была быть причина. Более яркая. Или у всех не должно было быть возможности оттуда выбраться. Физической. Вообще. Ну короче.
Слишком много бреда. Слишком много вопросов.
При этом читать было интересно. Особенно первую треть, да и вторая ничего. Третья, конечно, огорчительна.

Флэшмоб 2017: 53/67.
200 лучших книг по версии ВВС: 96/200.

Сумев отгородиться от людей,
я от себя хочу отгородиться.
Не изгородь из тесаных жердей,
а зеркало тут больше пригодится.
(И.Бродский)

Антиромантика. Антиутопия. Далеко не лучшие чувства пробуждает автор своей лирой..
Сначала завлекая и расписывая райский уголок, автор в конце концов просто и внятно растолковывает простую идею, при этом не пользуясь грубыми приемами как это делается например в "Повелителе мух".
Идея идеального общества любого размера и масштаба обречена. Дело не в том, люди плохие, или хорошие. Сволочи, или доброжелательные.. Проявляющие лучшие чувства в сложной ситуации или наоборот.. А просто такие как есть, довольно неприятные.
А вы испытывали отвращение почти ко всем героям романа (включая безусловно главного героя)?
Может еще не все потеряно тогда?

Представте, что вы нашли рай на Земле. Он находится на одном из островов Таиланда, на который практически не возможно попасть. На этом острове жизнь устроена почти утопически: кто хочет, занимается рыбалкой, готовкой, постройкой домов или земледелием. А еще есть человек, который подворовывает марихуану с соседней плантации наркоторговцев. Вот только, что будет происходить, если случится трагедия? Придут ли жители пляжа на помощь, если кому-то станет плохо? Будут ли они также дружелюбны, если смерть нависнет над одним из них?
Мне книга очень понравилась. Правда, я был абсолютно уверен, что главный герой находится во Вьетнаме, а сам пляж - это такой психологический трюк, чтобы избежать ужасов войны.

Звучит заманчиво, но на деле оказалось тусклым и невзрачным, завеянным дымкой укурышей, в стиле Буковски или подобных. Это не плохо. Просто это не мое.

Одуревшие от скуки по новым остреньким впечатлениям туристы решаются на посещение таинственного пляжа, путь к которому случайным образом оказался у них в руках. Они - это классический любовный треугольник: он, Этьен, Франсуаза. И вот они попали в чудесное местечко в обложке Рая и с мариуханой в загашнике. На первый взгляд там все и правда чудесно: белый песок, отгороженность от всего остального мира...

Безграничный доступ к травке, тайские мафиози под боком, ежедневная рутина и обязанности, люди со странными, отличающимися от твоих взглядами. И все это на сравнительно небольшом отрезке суши. Многочисленные книги и фильмы на тему закрытого пространства твердили нам, что нет спокойной жизни там, где собирается больше одного человека (и то возможны вариации). "Пляж" Гарленда это с уверенностью подтверждает. Но еще от этой книги несет противным душком, а потому и не могу я ее поставить на ту же полку.

P.S. Где-то между страницами я попробовала глянуть фильм в надежде, что, может, хоть он затащит меня в свои недры и восхитит. Но нет, с тоскливым выражением я перематывала фрагменты.

Кто из нас не мечтал хоть раз все бросить и уехать далеко-далеко? На необитаемый остров с пальмой и кокосами.

И все. И чтобы никто не мешал. Смотреть на бескрайнюю гладь моря, на океанский прибой. Ночью любоваться на звезды. Побыть немного наедине с самим собой, чтобы только двое - ты и Вселенная.
Мне кажется, каждый задумывался о подобном. Но ключевое слово здесь - "немного". Столько, чтобы привести в порядок мысли и замедлить бег. И это в общем-то нормально.

Герои "Пляжа" просто бегут. Куда? Куда угодно. Откуда, от кого? От жизни. Той самой, которая все же борьба. От проблем. От необходимости принимать решения. Садятся в самолет и улетают, куда глаза глядят. И находят Эдем. Свой Эдем. Место, где можно спрятаться от всех. И от ответственности. От ответственности за себя - делай, что говорят. От ответственности за других - есть специальный человек для поручений, нужно только не мешать ему.

Но этот оазис - мираж, созданный их воображением. Потому что нельзя убежать от жизни, от мира, от людей. Сколько не закрывай глаза в надежде, что становишься невидим. Сколько не кричи, что ты в домике.

Но главное - нельзя никуда убежать от себя. И в раю лучше всего видно каждого. И на что каждый способен. Не видеть умирающего, который портит всем предпраздничное настроение? Или дать поручение устранить сумасшедшего, который может испортить праздник? Или все-таки пытаться спасти жизнь человеку, даже если это разрушит Эдем? Каждый рано или поздно сделает свой выбор.

Невероятно захватывающий роман для тех, у кого ещё не угасла в сердцах тяга к путешествиям.
Главный герой книги Ричард, молодой парень находящийся в поиске чего-то более красивого, увлекательного и опасного, чем обыденный мир. По стечению обстоятельств Ричарду предоставляется возможность отправляются на остров, в надежде отыскать Пляж, который по словам, сказкам и легендам прекраснее всех мест на Земле. Чем же обернется его стремление найти ЗЕМНОЙ РАЙ? Опасностями, подстерегающими в руслах рек, превращающихся в водопады, противостоянием вооруженным «фермерам», пасущим конопляные поля, открытием, великолепного пространства с белым горячим песком и прозрачной, до боли в глазах, водой.

«Пляж» — это иллюзия спокойствия и умиротворения, которая накрывает с головой. Хочется махнуть туда, где ни у кого нет проблем, но, не успевая насладиться райской жизнью героев, мы наблюдаем, как боль, страх, жестокость, сумасшествие – все то, от чего они пытались убежать, настигает их. Где бы человек ни пытался построить новый мир и обойтись без распрей, денег и прочих портящих семейный дух вещей, всё равно исход будет одним и тем же…

Oh God...как много "фукающих" читателей. Рекомендую издательствам указывать на обложке: спешл фо фанаты Паланика и Уэлша, а также всей серии альтернативы. А то начитаются слюнявых романов, напичканных сплошь постельными сценами и чуть ли не падают в обморок от появления фекалий в тексте книги.
От себя могу сказать следующее: читается легко. Понравилась в первую очередь тем, что в главном герое я увидела схожие с собой черты. Если точнее: бывает такое, что смотришь фильм/читаешь книгу и думаешь: "черт, ты чего такой дурак?? не делай же этого!" Вот с "Пляжем" таких мыслей вообще не возникало.
Первые страниц 300 всё вообще солнечно и замечательно. Потом потихоньку начинается мрак. Дочитав до конца, как-будто высовываешь голову из кучи дерьма и вдыхаешь глоток свежего воздуха. Да, именно из дерьма. Автор раскрыл человеческую сущность лучше некуда. Книга однозначно не для любителей идеализировать, не для тех, кто не хочет суровой и даже сумасшедшей реальности.
Больше всего я боялась, что автор добавит в конец какой-нибудь мистики-фантастики, мистер Дак окажется зловещим Сатоной во плоти или (вариант еще хуже) окажется, что главный герой, курнув косяка в начале повествования, вырубился и это был сладкий сон. Это было бы в духе худших триллеров/драм/etc мира. Но, черт возьми, Гарленд этого не сделал! Мои +5 просто.
Единственное, что показалось не реалистичным спойлер главного героя изрезали и закидали кровавыми трупами, и он не умер таки от отравления трупным ядом спойлер. Однако, оказывается, что если трупы свежие - ничего страшного. Всем мир :D

Начнем с того, что о популярной экранизации я до сегодняшнего дня мало что знала - ДиКаприо, Тильда Суинтон, белый песок, голубое море и кровавый след на песке, оставшийся после нападения акулы - вот, пожалуй, и все. Поэтому книгу читала с интересом, не зная всех поворотов сюжета. Очень понравилось. Увлекательно, легко, быстро, ярко. На обложке заявлено, что Гарленд отталкивался от "Повелителя мух" Голдинга и от "Волхва" Фаулза. Последнего пока не читала, а с первым, действительно, обнаружила много сходства. Но, можете меня убить, "Пляж" мне понравился больше. Написано простейшим, прозрачным языком, создающим эффект присутствия - это я с Ричардом плыву к заветному Эдему, это я прыгаю с замиранием сердца с водопада, я, я покуриваю травку под палящим солнцем Тайланда. =) Поразительная книга, которая позволила мне, не выезжая из душного города, побывать в раю. И, вот несмотря ни на что (кто читал, или смотрел меня поняли), это было круто, круто, черт возьми!

P.S. А вообще, конечно, это очень серьезная, глубокая и страшная книга. Выносит мозг. Стоит того, чтобы ее читать.

Спасение – в странствиях. Практически с того момента, как я оказался на борту самолета, все связанное с Англией потеряло всякий смысл. Загорается надпись «Пристегните ремни» – и вы отключаетесь от проблем. Разбитые подлокотники берут верх над разбитыми сердцами. К тому времени, когда самолет поднялся в воздух, я вообще забыл, что Англия существует.

первая из флешмоба-2011.

удачно получилось: только посоветовали и в тот же день к вечеру у меня уже была бумажная книга. знающие меня люди знают, что я люблю именно читать, а не слушать, и именно бумажные, а не электронные книги.

собственно о книге.
впечатление не то, что двоякое, а троякое и даже четвероякое.
"плюс" - книга читается очень легко. даже тогда, когда читать становится нудно.
"минус" - несмотря на то, что книга читается легко, где-то к середине повествования начинаешь понимать, что развития событий - ярких и впечатляющих - не стоит и ждать, а все происходимое - просто туфта.

ну какой такой остров - с райским пляжем и плантацией марихуаны? да еще о котором никто не знает? "что знают двое, знает и свинья".
и люди все же находят остров, и приходят в лагерь, и живут там...
и никого, кроме Зефа и Сэмми сотоварищи, не встречают охранники плантации и не убивают больше никого...
и продираешься сквозь все написанное, словно сквозь тропические джунгли.

и все бы ничего, если бы не блевотина и эскременты. именно эта сцена и становится той переломной точкой, когда книгу начинаешь "лишь бы дочитать".
не знаю, может, и есть менее ранимые и восприимчивые люди, но для меня - это уж слишком!..

и люди на острове какие-то все неадекватные. за каждым их действием и словом так и хочется, словно Станиславский, кричать "не верю!". не верю всему, что происходит.

но снова - все бы ничего, если бы...
жанр книги можно, наверное, определить как триллер. да?
и может быть, я бы даже согласилась.
но наличие всего лишь одного-единственного персонажа сводит на нет все попытки представить этот роман, как триллер.
мистер Дак.
каждое его появление на сцене только подтверждает то, что рассказчик - просто укуренный парень с разыгравшейся фантазией. несмотря на все уверения, что сигареты для него важнее косяка.

вот как-то так.
не могу сказать, что опыт чтения книги оказался плохим. нет, всего лишь немного неудачным.

итого 6 из 10, поскольку совсем в минус не хочу отправлять.

annaangerona , спасибо за совет!

Итак, сегодня я дочитала "Пляж". Согласна с некоторыми предыдущими рецензорами - ожидала чего-то другого. Но даже так мне понравилось. Читается легко, несмотря на некоторую затянутость (как упоминалось выше). Книга не оставляет безразличным. Меня во всяком случае "зацепило".
Похоже чем-то с "Робинзоном Крузо", но только в замысле про остров. И поскольку Дефо читала очень-очень давно, сложно провести более точную аналогию. В любом случае, пляж для героев Гарленда - дело совершенно добровольное. И вот оно (!) то, где особенно чувствуешь "современность" книги - теперь, когда для человека не осталось неизведанных земель на планете, он ищет уединенности. И если для Робинзона остров - наказание, то для пляжных жителей - это рай. И они даже согласны на незаметное присутствие других людей.
Но эта островная тема не такая уж популярная, и это делает книгу особенной, добавляет изюминку.
Более сильная ассоциация у меня возникла в конце с "Парфюмером". И если бы не эпилог, то было бы ну оооооооооочень похоже. Но даже и с последней главой окончание произведения Гарленда прям сильно напоминает "Парфюмера". И, если честно, этим немного разочаровывает. Спасибо автору за Game over, который придает реальность. И вообще, не люблю я таких кровавых сцен в книгах!!!!! Жуть. Просто противно.
В целом, понравилось. Все герои настоящие и жизненные. Нет плохих или хороших - просто есть те, кому ГГ симпатизирует, и те, кто его раздражает. А в жизни разве не так? И у друзей бывают недостатки. И у врагов - какие-то положительные качества.
Рекомендую!