Боги среди людей

Почему Боги?
Книгу оценивать не буду, потому, что не знаю как оценить.
Книга хорошая, хороший перевод, все казалось бы в ней есть, но вот как в анекдоте: "не радует". Все Герои в романе хорошо очерчены, и характер и мысли, но вот ни один из них не понравился. Ни один из них не стал "звездой", ни один из них не зацепил, не стал тем самым про которого хочется читать.
Вот вроде бы сам главный герой Тед, всем хорош, но .... А вот что "но" объяснить трудно, так что просто попытаюсь (причем, только ради себя самой, а не для "разбора полетов"). Не нравится мне его отношение к войне, к любви, к женщине. И сам он, мне так кажется, не понял, как он относится ко всему этому. Кто для него была Нэнси, тоже не понятно, любимой женщиной - точно нет, подругой жизни, опять нет (тайны, которые так и не дали им сблизится, вернее, забор из войны, который они сами стали строить между собой). Да и сама Нэнси, тоже какая-то, без души что-ли. Все у них как-то по инерции что-ли, нигде они душевных сил не потратили, ни скорби глубинной, ни радости с огоньком, ни у кого из них нет.
Единственно, кто хоть чем-то тронул, так это Солнце-Санни, но и он в конце книги превращается в какого-то Буда-робот. Опять не видно в нем человека (не важно какого, хорошего, плохого, счастливого, несчастного), деда вроде как он и любит, но уход деда из жизни для него ничего не значит.
Так что, почему боги - я так и не поняла (по мне, так "зайцы и лисы среди людей" - больше бы подошло)) . Как и не полюбила ни одного героя в этом романе. Но книгу к прочтению рекомендую, потому что может как раз кто-то и найдет Бога среди людей.

В отличие от романа-спутника этой книги - "Жизнь после жизни" - здесь нет никаких игр с "эффектом бабочки", нет никаких вторых шансов, герои живут одну и только одну жизнь. Пережив рекордное количество смертельно опасных рейдов, пилот RAF Тедди возвращается домой живым и невредимым, женится на Нэнси - a girl next door, подруге детства, и живет себе в Англии до глубокой старости. И вот оно - война позади. Бомбардировки и лагерь позади. Только небо только ветер только радость впереди. Герои покупают домик в лесу, у них рождается дочь, Нэнси устраивается в школу учительницей, Тедди пишет наблюдения о природе в местный журнал. В общем-то, это и есть то самое размеренное и уютное "долго и счастливо", дожить до которого герой, уходя в очередную бомбардировку, даже не разрешал себе мечтать. Но конечно же, выясняется, что мир, в котором не нужно жить каждый миг как последний, в котором вместо ежедневного подвига - рутина и повседневность, где добро и зло порой связаны хитрой системой сдержек и противовесов, а не разграничены четкой линией фронта - этот мир требует от тебя никак не меньше сил, мудрости и смелости, чем самая страшная война. С людьми вообще сложнеё, чем с бомбами и самолетами. Люди многомерны, они непостоянны, они бывают упрямыми, как бараны, они порой занудствуют, порой ведут себя безответственно, они лгут, они не умеют прощать, они тяжело болеют и мучительно умирают.
Люди стареют, в конце концов - эта тема в книге меня как-то особенно тронула - вот Тедди вынужден переехать из своего полюбившегося semi-detached дома в специальный жилой комплекс, адаптированный под стариков - одноэтажный, с пандусами и тревожными кнопками в ванной. А вот несколько лет спустя и эта станция позади, и дочь навещает Тедди в доме престарелых. А вот, нарочито, для контраста, из наших дней повествование перескакивает в 1943 год, бомбардировка Турина, Тедди и его экипаж летят домой, и начинается буря, и крылья самолета покрываются льдом, и непонятно, долетят ли они, и жутко до такой степени, что аж в животе сводит. А потом опять наше время, и опять дом престарелых. Ну и так далее.
Этот роман не только о Тедди, здесь много других ярких героев и историй - его мудрая жена Нэнси, у которой свои счеты к "мирному времени" и его реалиям; его дочь Виола, ненавидящая отца и весь остальной мир впридачу; его внук Санни, история которого вообще напоминает страшную сказку про злую ведьму. Мало кто в этой дисфункциональной семье, как вы понимаете, счастлив простым толстовским счастьем, у каждого своё горе, своя боль и травма. Кто-то справляется лучше, кто-то хуже. В общем, жизнь как жизнь.

Несмотря на все вышеописанное, лично у меня книга не оставила ощущения "за что боролись...", Аткинсон мне нравится как раз тем, что мир её книг - со всеми этими лимонными пирогами, яблоками в саду, туманами и старыми комодами - такой уютный, такой размеренный и ...правильный, чтоли. Стоит ли эта жизнь того, чтобы её жить? Не знаю, согласна ли со мной Аткинсон, но мне кажется, что стоит.

Мне очень нравится, как пишет Кейт Аткинсон, и я всегда получаю большое удовольствие от чтения её книг. Но какие-то из них трогают до глубины души, завораживают и очаровывают, а какие-то скорее оставляют равнодушной - читать приятно, но не более того.

'Life After Life' и её своеобразное продолжение 'A God in Ruins' как раз попали во вторую категорию. Как всегда, есть и выразительный язык, и необычные персонажи, и запоминающиеся эпизоды, и все равно чего-то как будто не хватает, и даже не понятно толком, чего.

Аткинсон рассказывает свои истории (не книгу пишет, нет - рассказывает истории) так, что у меня дух захватывает. Емко, образно, содержательно. После каждой книги (почти каждой, хорошо) остается стойкое ощущение, что получено еще не все - как маленьким черпаком из бездонного колодца. Между строк остались важные мысли, пасхалки ко всему, к чему только можно, разгадки тайн прошлого и обещания будущего. Самого будущего, которое только может наступить - вопреки всему.

"Боги среди людей" сама Аткинсон называет парным романом к "Жизни после жизни". Не продолжением, а именно парным - немного пересекающимся, с отголосками, с другим взглядом на события. Война с земли и с воздуха - разная. И все та же самая. Вообще в книге много про войну - воспоминаний и событий, причин и следствий, вопросов. А ответов нет. Просто потому, что на такие вопросы ответов не бывает.

Еще, конечно, как всегда - про людей. Лучше всего Аткинсон удаются женские образы - и как же они опять хороши. Особенно Виола, с этими ее детскими травмами, переросшими в явное расстройство психики. Одинокая, несчастная баба, и по большей части несчастная субъективно - только от внутренней своей неудовлетворенности всем окружающим и самой собой. Наверное, даже в первую очередь - собой. Такой отталкивающе яркий образ вышел, так много чувств вызывает. Куда больше, чем сам Тедди. Вообще такое впечатление, что Тедди - просто инструмент для того, чтобы показать другие важные штуки. Как будто рассказываемая через него история преломляется и становится понятнее, а сам образ так и остается - призмой. А все остальные - живые.

Резюме: Все уже сказано, собственно говоря. Боялась, что книга (вторая же!) может скатиться в пошлость, еще и название, да и концепция самой "Жизни" немного своеобразная. Но нет, ничего подобного, очень жизненно и филигранно, как всегда.

Опять таки, не понимаю, почему у нас вечно любят переназывать книги? Чем лучше «Бог среди людей» английского названия «God in ruins”? Разве что тем, что совершенно непонятно, кто такой этот бог, среди каких он людей, и что он там забыл.
По крайней мере, английское название более менее оправдано - хотя бы тем, что в романе много времени уделено описаниям и размышлениям на тему послевоенного мира, конкретно - Англии, а там руины руинами, разруха и какое-то ощущение усталой обреченности. Ощущение это преследует и самого Тедди, в семье, в детях, внуках, окружающем мире и его самоощущении. Того милого идеального братика Тедди из «Жизни после жизни» тут особо и не видно - практически в каждой главе меня устало приветствовал страшно грустный и растерянный Мистер Тодд. С жизнью у него не ладится, да и с собой тоже. Такое чувство мисс Аткинсон решила показать (в том числе и Урсуле, так рьяно желавшей спасти своего брата в первом романе) что некоторым людям прямо таки на роду написано умереть в определенный момент. Урсула посмотрела, учла и больше Тедди так бесполезно не тащился по этому серому беспросветному болоту жизни в окружении заскучавшей и уставшей Ненси, нелюбимой работы, надоедливой, импульсивной дочери и более-менее нормальных внуков. Книга конечно отличается от «Жизни после жизни» довольно кардинально, так что не стоит ожидать чего-то подобного. Она более чем жизненная и приземлённая, наполненная склоками, бытовыми проблемами и молчаливыми страданиями Тедди от этой своей неприкаянной растерянности что это за жизнь такая и как ее жить. Прямо таки бог в руинах. Сияющий и яркий Тедди в руинах послевоенного Лондона растерял сияние, испачкал яркость и очень, очень очеловечился.

Есть такая птичка – жаворонок, известная своим довольно громким и мелодичным пением. Говорят, что жаворонка создал Бог: он подбросил к небу кусочек земли, из которой и появилась эта серая, как земля, мелкая птичка. Жаворонок символизирует радость, верность и смиренность, поскольку парит высоко и поет только, устремляясь к небу.

Книга о войне, меняющая судьбы не только участников тех страшных событий, но влияющая на многие следующие поколения. Вина, агрессия, страх – вот, что досталось нам в наследство от тех, с кем мы неразрывно связаны красной нитью. И мы неизбежно передадим это следующему поколению…

Книга о жизни, сравнимая с едва уловимым биением сердца птички, с быстротечным цветением лесных колокольчиков. О людях-жаворонках: возраст девятнадцать, двадцать, двадцать один, - мальчишки, да и только. Но выглядели они мужчинами и выполняли мужскую работу. Их песня прерывалась на излете.

Книга о будущем, за которое сражались люди-жаворонки, не на жизнь, а на смерть.
О будущем, в которое они не верили. Было только сейчас, настоящее. За ним другое настоящее. Если повезет.

Не у всех из них будет «потом» – так на фронте называлось послевоенное время. У многих из них не будет белых надгробных плит, похожих на подушки на зеленых постелях. Имена многих будут выжжены на земле, развеяны по ветру, начертаны на воде. Имя мертвым – легион. Со временем они станут моложе, тогда как мы повзрослеем.

Сражаясь, они отключали чувства, чтобы вынужденно быть участником этого великого зла. Они убивали тех, кого общественная мораль требует защищать – женщин, детей и стариков. На войне – это сопутствующий урон. Они убивали, когда до войны не могли убить и птичку из рогатки.

Сражаясь, они молились своим богам, как жаворонки, чья песня похожа на молитву, обращенную к богу. Надеялись, переставая верить в богов, спользуя амулеты и талисманы…
Молились, в то время, когда они были богами для тех, кто ждал их внизу, за спиной, кто ждал окончания этой войны. «Приятно осознавать, что там, внизу, кто-то им благодарен. Они были так далеко от земли, что временами, даже когда осыпали бомбами города, забывали, что где-то есть целые народы, для которых ты – последняя надежда».

Жаворонки часто поют, зависая в воздухе на месте, иногда очень высоко. Пение высоко над землей делает полевого жаворонка весьма уязвимым, он становится мишенью для сокола – чеглока. Спасти маленького певца может только его знаменитое падение камнем на землю.
«Человек – это рухнувшее божество» (Р. Эмерсон)
И Боги среди людей.

Помню, как жалела, не хотела расставаться с историей, дочитав "Жизнь после жизни" и хотела немедленного продолжения. Между книгами получился приличный перерыв, и я читала этот роман, как новый, отдельный. Он грустный, он мудрый и честный. Никто в ней не идеален, и каждый живёт свою жизнь, как может, к сожалению, редко объясняя другим (да и себе тоже порой) мотивы своих поступков. Наверное, это бы помогло. Наверное, это возможно только в ретроспективе. Здорово, что можно в пределах романа путешествовать во времени и находить связи и объяснения. Меня это почему-то успокаивает и обнадёживает.

Семейные саги Кейт Аткинсон невозможно не полюбить - настолько живые здесь персонажи, настолько реальны их чувства и эмоции. Текст пестрит всевозможными литературными отсылками, особенно на стихотворения, но это отнюдь не затрудняет восприятие, наоборот добавляя книге изюминку.
По сути, вся книга посвящена войне, но самой войны здесь совсем немного, только мощный финал заставляет задуматься об ужасном влиянии войны на весь мир и на жизни отдельных людей.
Итак, роман рассказывает нам о Тедди Тодде, брате Урсулы Тодд из "Жизни после жизни", и у него нет дара Урсулы переживать жизнь заново, пока не получится правильно, но от этого его жизнь и жизнь его потомков не становится менее захватывающей. Однако лично мне больше понравилась именно "Жизнь после жизни" - из-за необычности сюжета, а вот "Боги среди людей" - скорее уютная встреча с полюбившимися персонажами.

Герои живут. Каждый герой самобытен и объёмен. Рваное и запутанное повествование позволяет им лучше всего раскрыться и отлично отражает сумбурность и безбудущность того времени. О сюжете скажу совсем кратко, чтобы не спойлерить. В конце всё друг становится не так, как казалось на протяжении всей книги. Мир переворачивается с ног на голову и… на глазах проступают слезы облегчения. И вроде жалко, что… что все закончилось иначе, но сколько боли удалось избежать персонажам.
Особо привлекательна для меня эта книга тем, что о войне говорят как о чистом зле. Для всех. Для победителей, для проигравших, для всего мира. Что это убийство, и все кто принимал в ней участие – убийцы, нет чёрного, нет белого, только серость скорби.
«Когда-то он верил, что его сформирует архитектура войны, но теперь понимал: она его растворила»
«Наука – это поиск человеком новых способов убийства»
«Проявлять доброту - это самое большее, что ему по силам. Все, что ему по силам. В конечном счете это, быть может, и есть любовь»
«Мы мучимся вопросами о морали и правильности стратегической бомбардировки с того самого момента, как закончилась война (во многом благодаря тому, что Черчилль дипломатично начал сдавать назад, пытаясь уйти от ответственности за эти действия); мы спрашиваем себя, не стала ли на последнем этапе эта война против дикости самим воплощением дикости и первобытности, когда мы бомбили всех тех – стариков, детей, женщин, – кого цивилизация должна защищать. Но суть в том, что война есть не что иное, как дикость и варварство. Применительно ко всем. К тем, кто виновен, и к тем, кто нет»