Боги среди людей

Есть книги, которые я совершенно не помню, есть которые помню основной сюжет или конкретные сцены, или же которые помню очень хорошо. Роман Кейт Аткинсон - Жизнь после жизни английской писательницы Кейт Аткинсон относится ко второй категории. Я не помню весь сюжет, но сцену, где героиня спасает людей во время лондонского блица хорошо врезалась в память. Книга мне очень понравилась, и даже попала в мой список лучших книг прочитанных в 2019. Как оказалось, у неё есть продолжение под названием «Руїни бога» (A God in Ruins). Перед чтением этого романа я переживала, что плохо помню первую часть и что это помешает насладиться книгой. Но как оказалось зря. «Руїни бога» можно воспринимать как полноценный обособленный роман (хотя конечно же с «Жизнь после жизни» он смотрится полнее). Поэтому мой отзыв будет только про эту книгу, без сравнений с предыдущей.

Лучше всего о чём книга расскажет сама авторка:

...я вирішила зосередитися на двох аспектах війни, які найбільше мене цікавили і які, на мою думку, становили найбільш плідний ґрунт для роману, — ідеться про лондонський Блітц і стратегічне бомбардування Німеччини. У «Житті за життям» йдеться про Урсулу Тодд і її досвід протягом Блітцу, а в «Руїнах бога» (на мою думку, це радше додаток, аніж сиквел) — про Урсулиного брата Тедді, пілота «Галіфакса» в Бомбардувальному управлінні. Проте самою війною романи не вичерпуються: ми спершу довго підбираємося до протистояння, а потім так само довго розбираємося з його наслідками. Та все ж у них йдеться про те, як індивідуальний і колективний воєнний досвід Урсули й Тедді позначився на їхньому житті.

....скільки ж у книзі злетів і падінь. Всі і кожен зриваються в небо чи падають на землю. (А ще птахи! Незчисленні зграї птаства!)

Тедди — спокойный, рассудительный парень, любимчик всех женщин, который пытался найти своё место, что в мирное время, что в военное. Разве что в военный период он верил, что он делает правильные вещи. Мысли о будущем его пугали больше, чем сама война. Он до конца не верил, что выживет, как будто даже хотел умереть.

Вернувшись, он женился на соседке Нэнси, с которой с детства дружил. Как оказалось, они очень разные. Он чувственный, она рациональна. Он любит природу, она математику (и я её понимаю;). Она в сравнении с ним более холодная. Они любили друг друга, но не чувствовали. Это была больше любовь приносящие умиротворение и спокойствие, чем страсть и бурю эмоций. У них появилась дочь Виола. Но через 8 лет вся их жизнь изменилась.

«Руїни бога» — это исторический роман с элементами семейной саги. Хотя, конечно же, война тут на первом плане, несмотря на то, что мирного времени явно больше. Война — это то, что не отпустит тебя никогда. В книге много описаний полетов и самолетов, но ещё больше рефлексий о военном времени, гуманности, виновности и цены за мир. На что можно пойти ради победы? На убийство врагов? А на убийство мирного населения? А на уничтожение целого города?

Я не просто так выбрала эту цитату, так как Кейт Аткинсон не раз вспоминала Каина и Авеля. Она пыталась понять, когда же человечество пошло неправильной дорогой — насилием и войной. Сколько войн, убийств, а никаких выводов, работ над ошибками, изменений. Человечество всегда проигрывает.

Первое, на что обращаешь внимание — это, конечно же, стилистика текста. Тут не линейное повествование и даже не пара сюжетных линий. Нет. Здесь каждая глава — разный год, и они разбросаны рандомно (сначала идет 1925, потом 1980, затем 1947 и т.д.). К тому же тут может прошлое переплетаться с будущем в одном абзаце. Мы видим 11-летнего Тедди, который переживает за будущего сына (в какую школу он пойдёт), и тут же узнаём, что у него в итоге будет только дочь. Это необычно, но интригующе.

Читала в отзывах, что некоторым читателям не зашел этот стиль, что они путались во времени и что за чем идёт. У меня не было проблем с восприятием текста, мне даже он импонирует. Но в голове эта история не сложилась в одну единую картину. Хотя это и логично, так как кроме главного героя есть и другие персонажи: его жена, дочь и внуки. Роман как одеяло, состоит из кучи лоскутков-историй. И это не просто истории или сцены из жизни — нет, это проживание читателя вместе с героями их боли, любви, измен, радостей и разочарований.

И вот тут выходит психологизм персонажей. Их детство, взросление, взрослая жизнь, старость. Старость здесь пугающая, безысходная. Последние годы Теда — ужасны. Видимо, за всё надо платить свою цену.
Были герои, которые раздражали своей жестокостью, глупостью, алчностью (да-да, это всё про Виолу). Но на всё есть свои причины, даже на такое поведение. Под конец мне было жалко всех: сами мучаются и друг друга мучают.

В книге своеобразный юмор, я бы сказала, английский. Его не так много (что понятно), но каждая шутка попадала в цель. Особенно, это удавалось Сильви, сарказм — это прям её.

Итог: тонкий, многогранный роман о войне, любви, последствиях первого и второго. Авторка потратила не мало времени, изучая, просматривая, разговаривая, на историческую подлинность. Кроме этого, тут вечные проблемы отцов и детей. Также как и удивительный финал, который оставляет легкую горечь. Очень хорошая книга.

П.С. Моя любимая цитата:

Вторая часть позволила мне в полной мере оценить первую, "Жизнь после жизни", потому что сняла с той некоторую условность, все эти допуски и элементы мистики.
Эту я оцениваю гораздо выше- это книга по-настоящему монументальная и глубокая.

Сюжет- жизнь одного из семьи, среднего сына, Тэдди (первая часть требует уточнения- единственный верный вариант жизни Тэдди) начиная с молодости и до смерти- детству и так уделено много внимания в "Жизни после жизни".
Жизнь и война. И после войны.
Описать её адекватно мне трудно, но это книга про грандиозность и чрезвычайную незначительность жизни, про тяжелые этические выборы, про стоицизм, про проживание жизни... ну, получается, что после жизни. После войны.
Про старение и старость, усталость, разочарование, семью, ошибки и их последствия. Про достоинство человека, у которого зачастую ничего другого и нет.

Эта книга не о войне. И все-таки о войне. Тедди из того поколения, которые "нашли себя" благодаря начавшейся войне. Несмотря на то, что он постоянно вспоминает об ужасах военного времени, о погибших товарищах, знакомых и незнакомых людях, разрушенных городах, о том, что он старался жить "без будущего" - ничего не планируя не только на "после войны", но даже на завтра. И тем не менее, здесь он чувствовал себя нужным. И когда война закончилась и будущее все-таки наступило, молодые люди почувствовали некоторую... растерянность. Кстати, вот с этим чувством ненужности в мирной жизни, растерянности как дальше жить и что делать с этой жизнью, я уже сталкивалась в английской литературе. Даже в одном из детективов Агаты Кристи (не помню в каком именно) фигурировал бывший летчик (как и Тедди, кстати), не приспособившийся к жизни без войны.
Несмотря на то, что Тедди прожил невероятно длинную жизнь, война, как говорится, всегда шла с ним рядом, присутствуя в воспоминаниях, снах, разговорах, которые никто не хотел поддерживать. Видимо поэтому история жизни Тедди постоянно прерывается главами о войне.
Естественно, что всю его долгую жизнь Тедди сопровождали разные люди - с их судьбами мы тоже знакомимся. С кем-то лишь слегка, глубоко не погружаясь, а с кем-то и гораздо ближе. Больше всего меня потрясла история внуков Тедди - Санни и Берти. Самый ужасный эпизод - глава, в которой Санни оказывается в поместье своих "других" бабушки и дедушки Вильерсов. Кошмарная история
Книга абсолютно не из категории "легкое чтение" и, несмотря на это, очень увлекательная.

Для начала, скажу самое главное - если вы ожидаете продолжения "Жизнь после жизни", это не оно. Ни по стилю, ни по истории.
Что ещё, пожалуй, важно - не читайте хвалебные оды К. Аткинсон на обложке, а в издательской рецензии только вторую часть. Тогда, возможно, вы не будете ждать от этой книги слишком много и вас не постигнет разочарование.
В этой книге главный герой - Тедди, брат Урсулы. Аткинсон в своём стиле - главы не в хронологическом порядке, то мы на войне в 1944, то видим детство Тедди, то снова на войне, то вообще в 2012 году. Мы видим детство Теди, его юношеские годы, брак, рождение детей и так далее, вплоть до его кончины. Наблюдаем за его отцом и матерью, сёстрами. Затем за его дочерью, за её детьми (внуками Тедди).
Вопрос: интересно ли это? Возможно. Трудно ответить, Аткинсон пишет очень хорошо, другое дело если вы уже знакомы с её произведениями (а как видно по фотографии, я знакома), если вам полюбилась великолепная "Жизнь после жизни", то вот тогда, скорее всего, нет.
Безусловно, в "Боги среди людей" большое внимание уделяется войне, как её началу, так и не последствиям.
Как пишет сама писательница: "И наряду с этим роман содержит общие и личные переживания и размышления Урсулы и Тедди о войне, которая буквально пронизывает их судьбы". Война - то, что объединяет две книги, но как вы понимаете, объединение странное, сюда можно ещё ни одну книгу приплести.
Вот, что говорит Аткинсон, отвечая на вопрос "о чем роман?": "... о вымысле (и о том, как мы должны представлять себе вещи, о которых не имеем ни малейшего понятия) и о Грехопадении (о Грехопадении человека."
Я несколько не этого ждала, по-этому расстроена. Но сказать, что книга плохая, тоже не могу. Прочитала и забыла.

Все же эту дилогию нужно читать подряд и сразу. Я же читала первую давненько, и помню только, что она мне очень понравилась. Но я совершенно не запомнила брата главной героини, о котором написана вторая часть. Эта книга слабее предыдущей и мне не понравилась. Не понравились герои, вообще ни один. А фирменное автора плетение кружева текста вообще сбивало с толку. В этот раз сложно было перескакивать по временным интервалам, порой и не понимала, что же происходит, где мы сейчас находимся. Тронула только часть рассказа о войне, уж очень ярко описано, этого у автора не отнять. Стиль хорош очень. Но герои никакие, ни у кого нет любви, одни психические диагнозы. Устала от безнадеги, и от финала легче не стало.

Всё время, что читала книгу, пыталась понять, что она мне напоминает. Не мозаику, у той слишком острые грани. Не кружево. Что-то иное. Воду. Переливчатое течение воды. Каждая глава ведется из какого-то своего года, будь то 1925, 1944, 2012, но практически каждый раз мы видим не только этот год, не только сейчас, но и нечто большее в переливах. Так гуляя по лугам с одиннадцатилетним мальчиком мы в переливах времени видим и слышим что-то про его внуков. Сначала это удивляет, а потом ты привыкаешь заглядывать вместе с автором под покрывало времени. Мы знает о мальчике и его семье. Мы знаем о юноше и его войне. Мы знаем о юноше и его любви. Мы знаем о юноше и, казалось бы, мельчайших происшествиях его жизни, из который и складывается жизнь. Мы знаем о мужчине и его любви. Его боли. Его дочери. Его внуках. Мы видели войну и то, как мир после неё менялся. Мы постепенно будто охватываем мир. И в конце книги, в предпоследней главе, я поняла, что книга мне напоминает: мыльный пузырь на солнце. Эти прекрасные переливы на его оболочке, в которые я уже успела влюбиться, персонажи книги, к которым нет-нет, а прикипела сердцем.. И тут пузырь лопнул, а мир схлопнулся. Я не смогла постичь, что автор хотела сказать этим ходом. Он выбил меня из колеи. И я до сих пор не могу в неё вернуться. И мечтаю вернуться в момент до предпоследней главы. Ведь мы с автором заглянули под покрывало на 2 года после Тедди, мы видели Берти... Я не понимаю.

Мое знакомство с работами Кейт Аткинсон началось с романа «Жизнь после жизни», где речь шла об Урсуле – человеке, который после своей смерти рождался вновь, дабы начать все сначала.

«Боги среди людей» заявлен, как продолжение той удивительной истории. По крайней мере, я так думала, начиная читать книгу. На деле же оказалось, что это параллель одной из жизни Урсулы, посвященная ее брату Тедди.

Повествование первой книги, на мой взгляд, было более упорядоченное, четко представлялось время, в котором проходили те или иные события. Рождение, молодость, несчастный случай или убийство главной героини – и мы снова переносимся в заснеженный февраль 1910 года…

В этой книге подобного нет. Автор старалась писать историю непоследовательно, что не отразилось на качестве, хотя на самом деле немного напрягало при чтении. Вот Тедди – еще ребенок, разговаривает с теткой, как вдруг начинают всплывать моменты из его старости… Я сначала подумала, что сестра Урсула каким-то образом будет «осведомителем» его жизни. На самом деле, книга просто построена, как рассказ-воспоминание Тедди Тодда (читая на 190й странице до меня это наконец-таки дошло).

"Человек — рухнувшее божество. Когда люди вернутся к невинности, жизнь станет дольше и будет переходить в бессмертие так же незаметно, как мы пробуждаемся ото сна". (Ральф Уолдо Эмерсон)

Именно так начиналась первая страница захватывающей истории. Тедди — обычный человек со своими принципами, странностями и идеалами — мне показался каким-то пресным и монотонным персонажем. Возможно, все это из-за невольного сравнения с «Жизнью». И тем не менее, именно он ассоциируется с тем самым рухнувшим божеством. В молодости юный Тодд наделал немало ошибок, война изменила его мировоззрение и отношение к самой жизни, как мне показалось, в лучшую сторону.

Вот уже вторая книга Кейт Аткинсон, которую мне хочется сразу же начать перечитывать. И всё-таки что-то изменилось, и неудержимого восторга после прочтения я не испытываю. Какая-то едва различимая в общем великолепии нота сыграна фальшиво. Всё то же нелинейное, но гармоничное повествование позволяет переноситься во времени и рисовать картину происходящего с разных концов и разных точек зрения (особенно мне полюбились замечания в скобках), но в итоге что-то оказывается не закончено. И если такая незавершённость оправдывалась идеей в предыдущей книге, то здесь вызывает разочарование.

Отдельно отмечу недоумение, которое вызывает перевод названия: каким образом оригинальное название "A God in Ruins" (буквально - "Бог в руинах"/"Низверженный Бог"), которое можно рассматривать и как намек на то, что утраченная божественность человека была заключена внутри него; и как намек на человека, столкнувшегося с последствиями войны - с разрушенным миром, который он сам когда-то строил; и как утрату веры в высшие силы ("Смерть - конец всему"), - так вот, как "A God in Ruins" превратилось в "Боги среди людей", остаётся тайным знанием переводчиков и/или маркетологов, но явно является промахом, как и некоторые слова в тексте, бросившиеся в глаза (мне, а не редактору, к сожалению) бессмысленной для русского языка калькой с английского.

Если о самой книге.
Она играет на контрасте с предыдущей, открывая нам другие стороны жизни героев: черты характера и поступки, о которых мы бы никогда не догадались после прочтения Жизни после жизни . Они служат своеобразным противовесом тому, о чем говорилось в первой части. Хью, Сильви, Иззи, Нэнси, сам Тедди становятся менее (или более) идеальными, но вместе с тем и более реальными.

Читатель оказывается "по другую сторону" военных действий, и уже не прячется в подвалах домов и не разбирает завалы в поисках выживших с Урсулой, а наблюдает за уничтожением вражеских городов из кабины бомбардировщика с Тедди. Но вокруг по-прежнему умирают люди.

Только вместо Баха (соната си минор) теперь играет Бетховен (симфония №9), хотя родиной обоих по-прежнему остаётся Германия.

Теперь нет бесконечных попыток преодолеть роковое стечение обстоятельств, наоборот, Тедди обладает необычайным везением. На войне. А в жизни?..

Всеми любимый Тедди, этот смышлёный и когда-то лучезарный мальчик, в реальной жизни оказался потерян, и одновременно чувствует себя как в клетке. Он постоянно задаётся вопросом: сделал ли он правильный выбор? Это касается и войны, и его семьи, и женитьбы, многого другого. (А возможно ли вообще сделать правильный выбор? Может быть, ничего правильного не существует, есть просто действие и его последствия.)

Нужно ли говорить, что подобным настроением пропитана вся книга? Не только Тедди, но и его жена, дочь, внуки точно так же пытаются найти опору в этой жизни. Они все так или иначе потеряны, и часто далеки друг от друга. Испытания, выпавшие на их долю, оказываются не менее трудными, чем испытания военного времени.

Жизнь - это постоянная борьба, из которой невозможно выйти победителем.

И всё же, несмотря на такую мрачность, книга наполнена юмором, добротой, заботой, поэзией, различными взглядами на жизненную философию и стремлением к прекрасному. И не вернуться к ней когда-нибудь ещё раз кажется мне невозможным. (Прекрасное пленяет навсегда.)

Мне сложно назвать эту книгу продолжением "Жизни после жизни". Может потому, что прошло много времени между чтением одной и другой, а может от того, что они практически никак не связаны и только прочитав историю Урсулы, можно выхватить несколько отсылок в этой книге. В остальном же Тедди Тодд более чем самодостаточная личность.
А вот судьбу его однозначной не назовёшь. Среди войны, потерь и горечи сохранить себя, свои чувства и мысли в порядке, не простая задача. Но я не стану раскрывать вам всех манёвров предпринятых Кейт Аткинсон для создания запутанного сюжета. Лишь скажу, что дочка Теда и Нэнси, конечно, та ещё дрянь, хотя и она кое-что поняла к финалу. А вот скрупулёзность с какой автор подошла к описаниям эпизодов связанных со второй мировой войной, с бомбардировками и бомбардировщиками, хочется отметить отдельной строкой (кажется, именно это я только что и сделал). Хотя сам роман и вышел менее захватывающим и динамичным, чем первый (по крайней мере мне так помнится), прочитать его всё же интересно.
Мне даже самому себе сложно ответить на вопрос стоит ли читать эту книгу. Не то, что посоветовать или нет вам. Даже если вы остались в восторге от "Жизни после жизни" я не могу с полной уверенностью говорить, что вам необходимо взяться за продолжение. Однако что-то в этой книге есть такое, что возвращает к ней мыслями. Так что скорее всего она не потеряна для читателя совсем.