Самолет без нее

Самолет, летящий рейсом Стамбул - Париж , терпит крушение , врезавшись в гору. Все пассажиры, за исключением трехмесячной девочки погибают в этой страшной катастрофе. То, что младенец выжил - настоящее чудо! Дед и бабушка малютки могут утешиться спасением внучки. Но, каково было их изумление, когда оказалось, что в самолете было два младенца одного возраста, обе девочки. Кто же выжил в катастрофе? С этой поры начинается соперничество двух семей за опеку, Витрали и де Карвили; одни богаты, другие бедны; у одних есть старшая внучка, у других старший внук. Кто же девочка ? Эмили или Лиза-Роза? Карвили нанимают частного сыщика , которому предстоит узнать истину, но сможет он это сделать только спустя 18 лет.
Книга мне не особо понравилась, хотя сюжет сам по себе интересен. Есть такое выражение - "Долго запрягает"- это вот про этот детектив! Уж очень долго автор разжевывал и затягивал события- Он взял пистолет,приставил к виску, потом отложил - ну а что было дальше узнаете через три главы...В данной ситуации, автор не держал в напряжении,а наоборот , мой интерес к событиям постепенно угас, тем более что в чем там подоплека я поняла практически разу. Были странные моменты,например, Мальвина де Карвиль носится с пистолетом,ты подозреваешь что она убила человека(а может и двух) и она не вызывает у Марка страха, хммм, она еще и ,пардон, хозяйство ему чуть не оторвала, а он спокойно так с ней разговаривает. Сомнительно, как все сразу поверили в чудо, когда разбился самолет, все таки ребенку три месяца, я, лично, в такие чудеса не верю. В итоге задумка хорошая, а реализация скучновата.

Итак, дело распутывал частный сыщик, правда до логического финала и поимки преступника он не довёл ничего. Поэтому Марк, молодой и влюблённый парень, по записям этого самого частного чувака пытается сам распутать дело, связанное с его семьей в том числе. ⠀
⠀
Автор все путал и путал, много идей рождалось в моей голове о том, что же случилось в этой трагедии. Но развязка была довольно простой, я подозревала именно ее, правда чуть в другом исполнении. Но накал интриги и интерес держали меня крепко!
⠀
Я бы наверное сказала, что это больше некий психологический детектив, потому что здесь очень много завязано на чувствах героев, на эмоциональных выплесках, на запретной любви. Просто все это развивается уже много лет на фоне загадочной трагедии. ⠀
⠀
Читалось легко и быстро, никаких проблем во время чтения не возникало, правда я запуталась в количестве младенцев и тех, кто погиб в авиакатастрофе - тут автор чуть перемудрил. Но сама история довольно добротная, хоть и на один раз.

Аэробус 5403 «Стамбул — Париж» врезался в гору Мон-Террибль. Погибли все, кроме трёхмесячной девочки, которая чудом выжила. Только вот имя её неизвестно, так как на борту находилось двое грудных детей. И теперь предстоит выяснить какая из девочек спаслась: Эмили Витраль или Лиза-Роза де Карвиль?
Для этого расследования одна из семей наняла частного детектива на восемнадцать лет.

Спойлеры!
Вообще название книги это самый большой спойлер. Поэтому с самого начала несложно догадаться, что Лили не Витраль и не Карвиль, и не находилась в самолёте.
Так что события книги достаточно предсказуемы, но мне было интересно следить за расследованием Кредюля Гран-Дюка и какие улики он найдёт. Я сама делала заметки в ходе расследования, но они оказались не имеющими значения, так как самое важно ни разу не упоминалось (если не считать внешности Грегори Морэ).
Конечно понятно, что в конце Лили не сделает аборт и они будут с Марком вместе жить долго и счастливо. Лично мне было интересней как сложится судьба у Мальвины, с её особенным психическим состоянием и после потери родных, ведь она осталась совсем одна.

Это моя третья книга у Бюсси. И что мне нравится, так это что у него они абсолютно разные.
Самолёт терпит крушение. Погибают почти все пассажиры. В живых остаётся только одна маленькая девочка. И вот тут начинается самое интересное. Оказывается в самолёте были две мамочки с грудными детьми примерно одного возраста. И соответственно, за права внучки стали бороться два дедушки и две бабушки. Богатая семья Карвилей и бедная семья Витралей. Анализ ДНК сделать невозможно, т. к. тогда шёл 1980 год. Первый анализ ДНК состоялся в 1987 году. Судье нужно принять трудное решение, одним отдать ребёнка, а другим сообщить что их внучка мертва. Началась жёсткая борьба между семьями. Чтобы понять кто же эта девочка Лиза-Роза Карвиль или Эмили Витраль, был нанят детектив Кредюль Гран-Дюк. Он занимался расследованием 18 лет.
В книге идёт повествование в двух временных линиях. 1998 год и начиная с 1980 года, расследование на протяжении 18 лет.
Этот детектив однозначно рекомендую к прочтению. Каждая глава динамично-интересная и хочется побыстрее узнать, а что же дальше. Плюсом у него хорошие жизненные цитаты. Вот одна из них: "жизнь, подобно воздушному змею, висит на тонкой ниточке, и смерть может оборвать ее в любую секунду".

если вдруг вы решили почитать детектив, то, пожалуйста, возьмите другую книгу и желательно не этого автора, тут видимо слово "детектив" случайно попало.

очень очень очень очень очень очень очень много воды....действия героев не имеют логики, непонятно зачем эта книга существует и почему у нее рейтинг не 5/10, не понимаю я ее целевую аудиторию.

завязка очень интересная, авиакатастрофа, выжил только 3х месячный ребенок.

ну возьми да углубись в причины катастрофы, создай напряжение у читателя, расскажи про обе семьи, чтобы мы сопереживали, непонятно зачем надо было делать одну семью бедной и доброй, а вторую богатой, властной и злой, ну слишком уж тупое клише.

я бы хотела сопереживать каждой семье и понимать их мотивацию в борьбе за ребенка, но тут все слишком прямо и очевидно.
автор прямым текстом говорит вот им сопереживай, а те психи.

детективную линию можно было бы раскручивать совсем по другому, а не через дневник детектива, который 18 лет не мог узнать правду...
как будто доверия с первых страниц к нему уже и нет и к его экспертности тоже.

поэтому логично было бы от его лица вместе с нами, читателями, раскручивать этот клубок загадки, а не делать главным героем пацана полу брата полу любовника, который бегает по всей франции, вырывает листы из дневника(зачем?), потом за ними возвращается...

если представить, что это не детектив и триллер, а пародия по типу как сделано в "очень страшное кино" на разные фильмы ужасов, то можно спокойно прочитать и посмеяться какие же герои карикатурные и тупые, не видят перед собой ровным счетом ничего, поэтому совершают поступки, которые не поддаются логике и не объясняются в книге.

Увлекательная драматичная история. По сюжету книги в 1980 году самолёт потерпел крушение на горе Мон-Террибль (прям говорящее название, от французского слова "terrible" — "ужасный"). 168 пассажиров погибли, выжил только чудом трехмесячный ребенок. На борту самолёта было два грудных малыша. И так как в те годы ещё не было анализов ДНК, очень трудно было определить, из какой семьи ребёнок. Бабушки и дедушки с обоих сторон боролись за право оставить ребенка себе...

Прошло 18 лет. Лили так и не узнала правду о своём происхождении; но детектив Гран-Дюк наконец находит зацепку...
Драматичная, пронзительная трагедия. Написано увлекательно, было интересно во время чтения строить вероятные теории произошедшего.

Да-да-да! Вот она - книга, которая отправится в "любимые".
Давно меня так не затягивало повествование. Я, честно говоря, догадалась, как разрешиться вопрос с генами главной героини, но читать от этого менее интересно не стало.

Я вообще не прям уж любитель детективов, но это прям прямое попадание. И тема замечательная - авиакатастрофа, выживший ребенок, её внутренние психологические проблемы, любовь с тем, кто считается близким родственником. А также месть и борьба простых людей с теми, кто имеет власть. Очень многогранное произведение. Отложить его до того, как узнаешь финал - просто невозможно. Я его проглотила. Пишет Мишель Бюсси отлично - захватывает с первой строчки, держит в напряжении с начала и до конца.

Очередной новый для меня автор-француз со своим романом «Самолет без нее».

Все-таки, умеет автор закрутить интригу. В горах Франции разбивается авиалайнер Стамбул-Париж. Из всех пассажиров выживает только один младенец – девочка трех месяцев от роду. И все бы ничего, но на рейсе было двое младенцев одного возраста, а на дворе 1980 год. Наверное, нам, людям, живущим в век компьютерной техники, нанотехнологий и антибиотиков, не понять, ка же можно не выяснить сразу, чей это младенец. Тем не менее, в 80 году слова «анализ ДНК» еще не были известны широкой публике, и не сняты куча мыльных опер, где отцовство и материнство проверяется на раз с помощью ватной палочки и смекалки желающего знать правду.

Две семьи начинают борьбу за ребенка, пытаясь доказать всеми доступными им способами свое родство с чудо-ребенком, спасшимся в кошмарной аварии. Причем, как раз доступные способы у этих семей разные: у богатых Карвилей много денег, осиротевшая внучка (старшая дочь погибших родителей и сестра найденыша) и непомерное чувство, что они хозяева жизни; у бедных Витралей – любящая семья, осиротевший при тех же обстоятельствах внук и огромная общественная поддержка таких же «простых граждан», как и они сами. Я бы поставила на Витралей.

Пытаясь доказать родство, отец семейства Леонс Карвиль получает два инфаркта и тронувшуюся умом старшую внучку Мальвину. Его жена решает нанять частного детектива на 18 (!!!) лет, только чтобы он раскопал хоть что-то, что помогло бы ей доказать свою правоту. С чего бы человек, не уверенный в своей правоте, платил огромные деньги человеку просто так? Я бы поставила на Карвилей.

Постепенно разворачивается расследование, похожее на качели: флажок «это наша внучка» переходит от одних родственников к другим. Девочка постепенно растет, а ясности кто она так и нет.

Есть, конечно, в романе нити повествования, притянутые за уши, но куда без них? Ничуть не пожалела о прочитанной книге. Одно жаль, как встретится отличный автор, так оказывается, что на русский переведена всего одна книга – что Мишель Бюсси, что Тьерри Жонке.

Камень в огород авторов рецензий-спойлеров

Из 15 рецензий на сайте в 3 (!!!!!) спойлеры на главную интригу. Товарищи, ну что ж это такое?! Ну нафига портить всем удовольствие? Если вы думали, что вы свой спойлер завуалировали, таки я вам хочу сказать, ничего подобного. Это просто счастье, что я добралась до чтения рецензий после прочтения романа, иначе я бы его не просто не купила, но даже и читать не стала.

Захватывающий сюжет. Читала почти не отрываясь. Сюжет держит в напряжении до последней главы. Иногда некоторые моменты кажутся немного простыми, наивными.
Кажется, что разгадка уже близко, но писатель неожиданно меняет правила игры. Финал удивил.
В целом книга оставила хорошее впечатление.
Отличный детектив. Рекомендую тем кто любит захватывающие сюжеты.