Самолет без нее

Новая встреча с автором и снова хорошая история))), пусть это опять не классический детектив, но очень любопытно. 18 лет назад произошла авиакатастрофа, в которой выжил только младенец - 3-х месячная девочка. Оказалось, что на борту в этот раз было двое таких детей и две семьи начинают изматывающую борьбу за ребенка. В те времена генетическая экспертиза еще не применялась, поэтому адвокаты сторон сражались в суде на уровне догадок и предположений. Не без труда и давления общественности суд все же принял не-соломоново решение: формально убил одного ребенка и признал другого. Так началась жизнь Эмили Витраль. Но вторая семья не готова отступиться, средства позволяют нанять какого угодно сыщика и продолжить тайную войну на утерянного ребенка. И вот через 18 лет после событий кое-что начало проясняться... всем ли придется по вкусу настоящая правда?(
из относительных минусов книги - избыточная тягучесть и чрезмерная разбавленность деталями и отступлениями, так и хочется поторопить автора и отобрать у него раздражающе растянутую резину событий)))... "сделать монтаж..."))

Детектив? Скорее мелодрама с обязательным включением сексуальных сцен. Герои либо мечтают о сексе, либо занимаются сексом, либо каждый десяток страниц вспоминают сиськи... Никакой тайны тут тоже нет. Такое ощущение, что автор в жизни не видел младенцев... вылететь из самолета с кусками обшивки, кучей багажа (ребенок же вылетел), упасть с высоты пары тысяч метров и остаться в живых? И даже не получить никаких повреждений? Поэтому с самого начала было ясно, что этот ребенок не был в самолете.
Псевдодневник частного сыщика тоже не впечатляет, т.к. изначально было ясно, что там полуправда... Какой-то совсем не профессиональный он детектив - покупает поддельное фото, зациклен на одной версии и фонтанирует параноидальными идеями (террористы, киднепинг...). А уж попытка взятия ДНК девочки вообще тупа. Ведь она - самый заинтересованный человек в установлении истины. Действия героев и вообще сюжет шиты нитками, преимущественно розовыми...
Но есть и плюсы. Стиль написания легок и приятен. Читается легко, поэтому особых страданий при чтении я не испытывала. Так легкая книжка без особой морали, интриги... Для однократного прочтения сойдет.

Любопытная история для тех, кто любит детективные загадки.

Частный детектив расследует, кто же все таки ребенок, который выжил в автокатастрофе. Но, к концу выясняется много загадочных подробностей.

Молодой, влюбленный горячий парень идет по следу частного детектива, чтобы самостоятельно понять, можно ли ему любить свою "сестру" или нельзя.

"Вот тебе чувства - в них и причина любого искусства" пели Animal Jazz. И в этой книге чувства становятся на первый план. Нет, не выше здравого смысла, но главный мотиватором, чтобы докопаться до истины.

Мне было интересно, хотя исход истории стал угадываться еще в начале, а вот финт с главным злодеем - отличное исполнение! Спасибо!

Аэробус Стамбул-Париж терпит крушение в горах на франко-швейцарской границе. Из 169 человек,которые находились на борту, живой обнаружена только трехмесячная малышка. Но изучив списки пассажиров,следствию становится ясно,что установить её личность будет непросто...
За дело берётся опытный детектив,которому за солидное вознаграждение предстоит выяснить имя девочки,которую в прессе успели окрестить Стрекозкой.
Расследование растянется на долгие годы,будет отработано множество версий,опрошено большое количество людей,собраны папки различных доказательств,тем не менее тайна будет раскрыта совершенно неожиданным образом...

Но для опытного следователя, возможно,это было и непростое дело,однако для читателя разгадка лежала на поверхности, можно было не заглядывать даже дальше обложки. С какой целью был использован автором этот трюк у меня нет предположений, но первоначальная догадка оказалась верной.
Таким образом,читатель практически лишен шанса искать версии,которые помогли бы раскрыть дело.
Да,подробности и детали было любопытно узнать,но общего эффекта полной неожиданности в расследовании не случилось,как это было,например, в ,,Чёрных кувшинках,, ,потому финал показался смазанным, а основная моя эмоция от детектива: разочарование.

Не хватило мне и динамики. Большую часть книги мы вместе с главным героем читаем дневник детектива,где он описывает ход расследования. Вроде бы и увлекает,но не было желания читать не отрываясь,не захватило полностью,не окунулась с головой,до разгадки добиралась неторопясь.

Этот детектив был третьим,который я прочитала у Бюсси. И пока он мне понравился меньше остальных. Но несмотря на мои несбывшиеся ожидания от этой истории,совершенно точно буду продолжать знакомиться с творчеством автора!

Начало многообещающее. По своей сути читатель и Марк находятся практически в равных условиях. Перед нами дневник Кредюля Гран-Дюка, мы читаем его наравне с Марком и также, как и он, следуем шаг за шагом. И в этот момент появляется огромное «Но!».

Разочарование практически с первых глав. Жанр заявлен как детектив, и всё бы нормально: есть и интрига, и главная героиня и связанные с ней лица, и, конечно, загадка. Кто такая Эмили? - поиск ответа должен был превратиться в круговорот вопросов и ложных путей. Что имеем на самом деле? Пародию на детектив. Сюжет неплохой. События «выстреливают» вовремя, но они не дают напряжения. Плох как персонаж Марк. Он вызывает жуткое раздражение, к нему очень быстро приклеивается ярлык «Капитан Очевидность». Наивные предположения и его догадки вызывают откровенный смех. Один персонаж ходит с маузером - непременно убийца. Другая обязательно покончит с собой, ведь так кажется Марку. У третьей вообще все достоинства меркнут, ведь акцент сделан на постоянно выпирающей груди. Писатель пытался нагнетать, а по итогу вышло очень сомнительно.

Сложилось впечатление, что книга написана и издана с опозданием. Наверное, выйди она в 98-м, когда и происходят события в книге, вполне могла стать годным чтивом. К переводу тоже есть претензии. Название явно подкачало, следовало не отходить от оригинала. Одно из преимуществ - читается быстро и на этом всё.

Бюсси в очередной раз обвел вокруг пальца всех пытающихся угадать развязку созданной им истории. Это уже 7-я книга автора, которую я прочла. И читала я её с мыслью, что хорошо его знаю и в этот раз обязательно распутаю всю историю сама, не дожидаясь авторской развязки. И действительно, с некоторыми загадками я справилась, но всю историю целиком сумел расставить по полочкам только сам Мишель Бюсси. За это я и люблю его книги.
Теперь о самой истории Самолет без неё. В 1980 году потерпел крушение самолёт, выжила только 3-месячная девочка, но на борту таких младенцев было двое. Кто же выжил: Лиза-Роза или Эмили?
Действие разворачивается спустя 18 лет после крушения и помимо самой Лили (так её называли, взяв первый слог от одного имени и последний слог от второго) над вопросом, кто же она такая, мучаются её возможные родственники: брат и бабушка Эмили и сестра и бабушка Лизы-Розы. Есть ещё частный детектив, который все 18 лет пытался найти доказательства того, кем же является Лили.
Думаю, у каждого читателя, начавшего читать книгу, вызывает недоумение вопрос: "А как же тест ДНК?", но не стоит забывать, что история началась в 1980 году и тогда это было чем-то сродни научной фантастики. А автор знает своих читателей, и не оставит тему теста ДНК без внимания, но всему свое время.
Финал этой истории мне понравился. Конечно, как и в любой детективной истории, хотелось получить ответы на все вопросы, и автор не разочаровал. Но что порадовало ещё больше, так это то, как раскрываются и меняются персонажи на протяжении истории. Отдельно отмечу Мальвину (сестра Лизы-Розы), очень интересно было наблюдать за ней, отношение к ней менялось за доли секунды, настолько она показалась многогранной.
Так что любителям детективного жанра однозначно эту книгу рекомендую.

Хорошая интрига и не менее отличная развязка. Книга понравилась. В 1980 году, когда о тесте ДНК никто еще и не слышал, а фотографий младенцев не так просто было сделать и сохранить, как сейчас, началась эта история. После авиакатастрофы выживает один из двух младенцев на борту, и опознать его не представляется возможным на то время. За младенца началась настоящая война между предположительными бабушками и дедушками. Суд решает в пользу одной семьи, но вторая не сдается. Что удивляет, в обоих семьях есть еще другие внуки, но они, почему-то, никому не интересны. Нужна именно эта новорожденная девочка, которую никто из них никогда не видел (родилась за границей). Понятно, как это травмировало других детей. Безумно жаль Мальвину, внучку проигравшей семьи, ей досталось больше всех. Через много-много лет тест все-таки  делают, и результат оказывается неожиданным для всех. Девочка, являющаяся предметом спора, появляется в кадре в начале и в конце, мы только слышим о ней от других, какая она замечательная. Поверим, потому что главный герой, ее возлюбленный, уж больно хорош как персонаж. И умный.

На месте авиакатастрофы находят младенца, остальные пассажиры погибли. Но оказывается, что на борту было две девочки одинакового возраста - какая же из них выжила? Дедушки и бабушки обоих детей начинают ожесточённую борьбу - в ход идут самые грязные методы. Поскольку тест ДНК в то время ещё не был в ходу, суд решает, кому отдать ребёнка, методом тыка. Проигравшая сторона нанимает частного детектива, который ведёт расследование 18 лет.

Роман разделён на две перемежающиеся линии. В современной - спасённая девочка уже взрослая, повествование ведётся попеременно от лица разных героев, которые предположительно приходятся ей родственниками. Всё действие занимает буквально пару дней. Вторая линия представляет собой дневник сыщика, который оказался обладателем недюжинного беллетристического дара и написал целый роман о своём многолетнем расследовании.

Примерно к середине книги мне стало понятно, к чему всё идёт, но финал подбрасывает неожиданные сюрпризы, так что поволноваться придётся. Не могу сказать, что логически автору удалось толково увязать все сюжетные линии, осталось много вопросов, но в целом это лёгкое чтение, поэтому какие могут быть претензии?

Любовная линия мне совсем не понравилась, слишком слащаво и противно. Детективная составляющая тоже слаба, сама по себе интрига с выбором из двух вариантов не является сколько-нибудь серьёзной, а вот как триллер к концу сюжета читать было интересней - загадочные убийства, жизнь героев на волоске и всё такое.

В общем, почитать можно, но любимой эта книга вряд ли для кого станет.

P. S. А французы-то, оказывается, сериал по книге забацали!

Итого:
язык -
увлекательность -
герои -
атмосферность -
финал -
аудиокнига (Лариса Луганская) -