Самолет без нее

Вот что не отнимешь у Бюсси, так это умение придумывать хитрые ситуации, в которых совершенно не очевидно, что произошло и что будет дальше. Притом большая часть интриги вроде бы открыта, но вокруг этого он наворачивает много разного. В результате получается не только и не столько детектив, сколько размышление, хотя динамичности хватает.
История, собственно, начинается через восемнадцать лет после происшествия. Большинство участников продолжают искать разгадку тайны. Но жизнь за это время успевает внести свои коррективы, и у героев появляются весьма разнообразные идеи.
Я соглашусь с теми, кто говорит, что в целом книга скучновата, несмотря на всю видимую активность, а заодно и количество трупов. Вообще идея "развеселить" сюжет, периодически добавляя очередной труп, как-то не слишком заманчиво выглядит. И уж совсем не верю в фразу из аннотации:

Из всей остроты только периодическое нагнетание атмосферы, которое чаще всего оборачивается пшиком. Перемежать текущие события выдержками из дневника сыщика - довольно стандартный прием. И надо сказать, что ни сам частный детектив, ни его расследование не вызывают особой симпатии. Вообще, в этой истории на удивление мало хоть сколько-нибудь приятных персонажей. Мастерство написания тоже, на мой взгляд, не слишком выдающееся. Ну а психологический детектив - это вообще очень расплывчатое понятие. Хотя, пожалуй, действительно самое интересное здесь - влияние этой истории на вовлеченных в нее людей. Тут есть о чем подумать.
После прочтения первой книги автора я думала, что нашла хоть что-то интересное среди французских детективов. Увы, эта книга скорее вернула меня к предыдущему мнению. Попробую при случае еще раз, но моя уверенность поколеблена. С другой стороны, это все же сильно лучше, чем большинство из того, что я встречала раньше.

Вроде ничего особенного: детектив, как детектив. История, как история. Но, черт возьми, я не могла оторваться от нее ни на секунду: я читала ее везде, стоя, сидя. Начало было скучным, признаю, но потом началооось... Расследование, новые факты. Вместе с частным сыщиком я погружалась в это таинственное дело, когда разбился самолет ( до сих пор дрожь берет, как все было описано по-настоящему: я реально сочувствовала этим людям) и выжила один - единственный ребенок. Я ломала голову: "Как так могло произойти?" "Неужели автор сольется в конце?" Читала, нет глотала книгу, даже не стараясь пережевывать, осмыслить. Просто хотелось узнать: что же, что?!!! Как так? Давно у меня такого не было: я буквально жила в этой истории. Она затянула меня конкретно. И за это я благодарна автору. После неудачных книг марта - эта была, как глоток чистой воды.

Есть конечно недочеты, но не могу поставить ниже пяти звездочек. Автор безусловно смог заинтересовать меня и я продолжу с ним знакомство.

***

Очень интересный, с загадкой, заставляющей задуматься, детектив для тех, кто любит таинственные истории. Мне вообще нравится Бюсси и его сюжеты. С его книгами я вспоминаю самое первое, еще детское впечатление от первых прочитанных мной детективов. Время от времени я берусь их перечитывать, но ничто не стоит на месте и ощущения уже не те. Хочется чего-то новенького, но в прежней привлекательной обертке, способной разбудить воображение.
В этом романе сюжет захватил меня сразу, как только начала читать, с первой же главы. Причем посмотрела сначала отзывы на него, и появились сомнения. Ругают в основном финал, отсутствие непредсказуемых поворотов, затянутость, отсутствие логики в поведении персонажей… Но честно говоря, я не сказала бы, что все перечисленное прямо так уж критично. Идеальных книг не существует, может только если в нашей голове. И если говорить про Бюсси, то его «Черные кувшинки» настолько близки к идеалу, что уж и не знаю, каким должен быть триллер, чтобы его признали безупречным. Может, конечно, у меня такое впечатление возникло из-за того, что с «Кувшинок» началось мое знакомство с автором.
Здесь же в тексте намного больше драмы, чем хитросплетений детективного порядка, но расследование ведется по канонам жанра. Думаю, Бюсси самому было интересно писать эту книгу, потому что несколько раз я ловила себя на ощущении, что сюжет в какой-то точке раздваивается, как будто события могут повернуть в любую сторону и даже сам автора еще не знает, что окажется в итоге. Это, наверное, и придает истории такой замысловатый рисунок и возможность погрузиться в события с головой.
В общем, потраченных средств и времени на эту книгу я не пожалела, хотя плохие отзывы поначалу и напрягли. Понравилось примерно все, особенно динамичность истории. Даже то, что расследование тайны заняло не меньше 18 лет, не превратило книгу в нескончаемый сериал. Так что я больше согласна с хвалебными отзывами, чем с ругательными. И мне понравился частный детектив Гран-Дюк с таким истинно французским шармом.

Загадка есть, расследование присутствует. Интрига сохраняется до конца и внимание читателя удерживается.
В центре сюжета идентификация младенца (девочки), единственной выжившей при авиакатастрофе. На протяжении 18-ти лет частный детектив пытается идентифицировать выжившего ребёнка, на которого в своё время претендовало 2 семьи - бабушки и дедушки выжившего младенца. Есть так же небольшая любовная линия, которая, к моей радости, не сильно оттягивает на себя действие книги.
Большим достоинством данного детектива является то, что никакой кровожадности, издевательств, педофилии, нетрадиционной ориентации и всех остальных атрибутов современных детективов, нет.
Для парочки приятных, увлекательных вечеров под пледом - самое то.

Мишель Бюсси - мастер психологических триллеров, загадок и неожиданных разгадок. Вот и сейчас он меня не разочаровал.
Декабрь 1980-го года, разбившийся самолет и чудом выжившая девочка. А дальше долгих 18 лет расследований и попыток достоверно выяснить, кем же является эта Стрекозка - Эмили Витраль или Лиза-Роза де Карвиль? Эмили или Лиза-Роза?
В книге два плана повествования. Два дня в октябре 1998 года и 18 лет прошлого, показанные нам с помощью дневника частного детектива Кредюля Гран-Дюка, воспоминания о давних событиях, пропущенные через его восприятие, воображение и фантазию.
События в книге развиваются медленно, неспешно. Но они ни в коем случае не скучны, интерес не угасает до последней страницы, до последней строчки. Разгадка, естественно, удивляет, но есть и чему и за кого порадоваться. И как это бывает в книгах автора, невозможно никуда деться от сожалений о сломанных судьбах, от уже бессмысленных раздумий о том, что было бы если все сложилось иначе. И все же, пусть и не для всех, но светлое будущее настанет.
Автор, ставший уже любимым, порадовал в очередной раз.

С французами авторами у меня не всегда складывается легко. Вот, например, с этой книгой...
Разбился самолёт. 168 человек погибли, выжила 3х месячная девочка. В салоне было 2 грудных девочки, разница в возрасте 3 дня.
Чья она? И тут начинаются распри бабушек и дедушек. Из пустого в порожнее переливают. Около 500 стр. в эл.варианте: моя, нет, моя. А может, и не моя... Нет, точно моя. Одно и то же, с разных точек зрения.
Так то, это детектив.
Последние 150 страниц пошла динамика, герои начали продвигаться в догадках и расследовании. Их было интересно читать.

Бодрая, но какая-то совсем нелогичная фигня.

Младенец вылетает из падающего самолета, отброшенный взрывной волной - но у него нет телесных повреждений, и это никого не настораживает. Главный герой- сыщик - в начале романа решает покончить с собой, но отчего, я так и не поняла.
Впрочем, он быстро передумал. Вместо отчета он пишет какой-то дамский роман. Марк, который этот роман читает, вместо того, чтобы сразу посмотреть в конец, добросовестно изучает все по порядку, действуя на нервы читателям. Лили, прочитав этот же недоотчет, идет на аборт. До того ей, видимо, было нормально заниматься сексом с родным братом, а тут вдруг открылись глаза. Тест ДНК сыщик сделал три года назад, но очевидный вывод из результатов теста почему-то ему не очевиден. Зря его наняли, ох зря.

Про труп в камине, который Марк вспоминает, хотя не видел, уже сказано в предыдущих отзывах. Задам еще пару вопросов:
Зачем было пытаться выдать труп одного человека за труп другого, если любой судмедэксперт увидит разницу примерно сразу же? Следователь находит в могиле фрагменты цепочки и костей, но из этого делает вывод, что ВЫЖИЛА Лиза-Роза - а кости тогда чьи? Почему Лиза-Роза была одета в дешевую одежду, если ей покупали только дорогие вещи? Как можно было ее раздеть, а браслет на руке не увидеть?
Что за странной болезнью страдает Мальвина? "Отказ взрослеть" - что за диагноз такой? Зачем были убиты супруги-турки? Зачем Марк пишет важный ему адрес на архивной газете, которую должен оставить в архиве? И не открутит ли за порчу экземпляра его голову архивариус?
Все эти повороты мысли приправлены сиропными описаниеми героини и чувств к ней, пардон, родного брата. Вот такие они, вольные французские нравы.

Триллер прочитала месяца полтора назад, сейчас пишу отзыв. Мне история вроде как понравилась. Довольно оригинальный сюжет, захватывает и держит в напряжении, хотя обо всех перипетиях начинаешь догадываться уже не середине книги. Бюсси удел большое внимание деталям и психологической составляющей. Героям сопереживаешь и постоянно думаешь, «как же так?!». Помните «Ловушку для Золушки» Жапризо? Название какое, а? Вот и тут все герои попадают в ловушку для... Из всех мне больше всего жаль Мальвину, считаю виноватой ее бабушку, которая не давала девушке забыть о случившимся, бесконечно водила ее по магазинам и покупала «умершей» внучке игрушки и детские вещи. Тут кто угодно свихнется. А еще конечно же поражаешься человеческому коварству, которому никогда не будет конца...

Почитала бы у этого автора еще что нибудь...

Искренне, К

Французский детективщик № 1 не подкачал. Захватывающее чтение, причем ажиотаж нарастает от главы к главе. Дочитаешь до напряженного момента, и автор тут же переключает историю на другое время, место или действующее лицо. И так в течение всего повествования. Книга объемная, больше 500 страниц, но читается быстро, за счет приятного шрифта, полей и пробелов между главами. Разумеется, и увлекательный сюжет не дает оторваться.
Завязка довольно-таки трагичная. В авиакатастрофе погибают все пассажиры и экипаж самолета. Страшная история, но ее скрашивает чудо: осталась в живых трехмесячная девочка. Только кто она? Дочь и внучка богатеев Карвалей или пролетариев Витралей? Ведь в самолете было две девочки, одинакового возраста, обе голубоглазые, без особых примет. На дворе 80-е годы XX века, до ДНК-шоу еще далеко, любое доказательство может быть истолковано в любую сторону. Суд встает на сторону Витралей, но Карвали и не думают сдаваться и продолжают частное расследование.
При чтении вспоминала библейскую притчу о суде царя Соломона. Две женщины претендовали на одного ребенка. Чтобы разрешить спор, Соломон предложил разрубить ребёнка пополам и отдать по половине каждой женщине. Дикое решение, но в результате была выявлена истинная мать. В XX веке такие методы не используются, но можно нанять профессионала сыска.
Дневник детектива Гран-Дюка составляет большую часть книги. Сколько лет он идет по следу, не упуская ни малейшего отпечатка, а след все запутанней и не приводит к однозначному ответу. Только-только что-то наклюнется, и снова облом, и так восемнадцать лет подряд. Ворох версий, самых разнообразных, иногда совершенно безумных. Может, тут замешан промышленный шпионаж, может, международный терроризм, может, ребенка перед вылетом похитили, может, у матери был любовник и дитя от него, может, может, может…
Совершенно очумелый сыщик. Так если столько лет заниматься одним и тем же, причем безрезультатно, можно и спятить. На мой взгляд, именно это и происходит, причем не только с сыщиком. Осколки давней катастрофы обе семьи разнесли в хлам, клочья, черепки. Досталось всем: и богатым, и бедным. И никак нельзя отпустить ситуацию, потому что спасшаяся девочка растет, а вопрос так и остается вопросом. Один дед умер, второй в результате двух инсультов превратился в овощ. Бабушкам тоже перепало немало, но они незыблемы как скалы. Больше всего жаль сестренку Лизы-Розы Карваль - Мальвину. Она до сих пор ждет встречи с младшей сестрой, сохраняет ее комнату, готовит подарки. На момент катастрофы ей было всего шесть лет, хрупкий возраст, психика не выдержала такой нагрузки и надломилась. А у Эмилии Витраль есть старший брат – Марк, который ее обожает и готов защищать от всех напастей. Именно Марку попадает в руки дневник детектива, в котором надо найти разгадки всех загадок.
Прошлое не желает уходить в небытие и успешно отстреливается от особо любопытных. К концу книги действие ускоряется и убыстряется, счет идет сначала на часы, потом на минуты, окончательный диагноз оглашается на последних страницах.
Спасибо автору за хороший финал. За это ему можно простить всевозможные нескладушки и несуразности, которых в тексте достаточно много.

Ну и чушь, простите )
В горах разбивается самолет, все пассажиры погибают, кроме 3-х месячного младенца. Невероятно? Да, неее, это - самое правдоподобное во всей истории Бюсси. И самое интересное.
Младенца - голубоглазую девочку - после чудесного спасения ждут судебные разбирательства. Права опеки будут добиваться две семьи - предполагаемые дедушки и бабушки. Обе стороны уверены, что именно их внучка выжила в авиакатастрофе. Одна семья богата, аки Рокфеллеры, вторая - бедная и неудачливая. Первая - злые и жестокие, вторые - добрые и чистые сердцем.
Девочка Лили достаётся последним, а богатые злыдни нанимают частного детектива, чтобы таки доказать свое право на девочку и вернуть её в родовое гнездо с розарием.
Теста ДНК еще не придумали, поэтому расследование длится аж целых 18 лет. К тому, что оно могло закончится гораздо раньше - после того как тест таки провели - я придираться не буду. А не буду потому, что действия, поступки, сюжетные перепитии с точки зрения логики оценивать бесполезно. Логики тут нет, есть какой-то квест, в который Бюсси заставляет играть своих персонажей.

В общем, день в день, как девочка достигает 18 лет начинается экшн. Все срочно хотят кого-то убить - или себя или других, обязательно выяснить что же случилось прям счас, колесят по всей Франции, делятся воспоминаниями - устно и письменно и изводят друг друга.

Вообще в этой книге, кроме вполне себе интересной завязки, плохо все. Не хочу разбирать детально героев, их поступки, сюжет, ух-ты-повороты - без спойлеров тут не обойдёшься. Просто приведу аналогию.
Вся эта история напоминает мне какую-то жутенькую пантомиму у кривых зеркал. Персонажи не то что психи, они как будто карикатурные люди, но не смешно карикатурные, а как-то нездорово. Поступают они не просто странно, а пугающе ненормально и примитивно одновременно. В их поступках нет не только логики, здравого смысла, а вообще каких-то человеческих реакций.
И это не потому, что Бюсси хотел нам показать таких вот извращённых персонажей. Совсем нет, по сюжету официальная психопатка всего одна, остальные либо нехорошие люди, либо очень хорошие люди (не желаю никому с такими повстречаться, ага)

Текст слабый - с постоянными повторениями, дурацкими диалогами. Сюжет под стать персонажам. Такой же бессмысленный и, если принять правила игры Бюсси, предсказуемый. К тому же затянут.
Загадка разгадана уже 3 года как (помните тест ДНК?), но еще сотню страниц Бюсси заставит вас мотаться по Франции с его чудо-героями.

Честно, мне невероятных усилий стоило дослушать это до конца, и то, только ради того, чтобы закрыть пункт в игре и в очередной раз доказать себе, что французские детективы - совершенно точно - не моё.
1,5 звезды только за завязку и хорошо начитанную аудио-версию