Ночное кино

Сюжет книги развивается вокруг очень известного и загадочного режиссера Станисласа Кордовы, его личность и творчество порождают много слухов и теорий на протяжении десятков лет. Дочь Кордовы, по имени Эшли (да, она не Александра, как бы переводчик не изгалялся), найдена мертвой и это событие тоже вызывает кучу подозрений. Расследовать причины ее смерти берется один журналист, на жизнь которого не в самом лучше смысле повлиял легендарный режиссер.

Основное преимущество «Ночного кино» — не содержимое книги, а её оформление. Сейчас уже наверняка таким подходом читателей не удивишь, но для того года, когда книга вышла, вся эта красота со вставками (из газет, веб-страничек, файлов) для многих была в новинку, и конечно, она придает читателю ощущение полного 3D погружения в историю. Ты проживаешь настоящий квест, это действительно подкупает и книга запоминается.

Но я бы не сказала, что она удалась именно как детектив или триллер, т.к. сюжет довольно предсказуем. Основная интрига крутится даже не вокруг смерти дочери, ведь главный акцент здесь — густой туман вокруг личности Кордовы и вокруг поклонения ему. Если вы беретесь за книгу в надежде найти нечто крутое, когда рассеется этот таинственный туман, то скорее всего, будете разочарованы. Если от концовки вы ожидаете нечто столь же оригинальное, как оформление книги, то скорее всего, будете разочарованы. Я закрыла книгу с мыслью «вот всё нагнетание для этого? И это всё?». Тот случай, когда с развитием интриги ожидаешь «бум», а получаешь «пфить».

Безусловно, это неплохой читательский опыт и я с удовольствием еще возьму книгу с подобным оформлением, но с первого знакомства Пессл меня не впечатлила. Книга, как мне кажется, несколько переоценена и выезжает во многом за счет визуальной составляющей.

Книга — чистый кайф. Как же здорово, взять в руки книгу с мерзопакостной надписью «Бестселлер», которой штампуют почти весь современный шлак (особенно сиропные писания Сары Джио) и с радостью открыть для себя, что книга потрясающая.
Триллер, детектив, мистика — всё смешалось здесь. Пока что только одна книга из этой оперы также приятно меня удивила — Снеговик Ю Несбё, когда читаешь взахлёб и не можешь остановиться, когда уже вроде бы всё расставлено по полочкам и нечего уже ждать, но видишь, что до конца ещё добрая сотня страниц, и вот он твист, только успевай на крутых поворотах.
Нет смысла спойлерить сюжет и строчить предательский пересказ книги, не хочется отбирать хлеб у Брифли.ру. Потому что каждый, кто когда-либо занёс эту книгу в хотелки или вознамерился тотчас же прочесть должен сам погрузиться в чёрную воду повествования, пройтись по лесам и получить веткой в лицо, откопать все эти кости, кукол, вудуистические штуки поверить или отвергнуть теории главного героя. Прекрасно, что в финале нет чёткого ответа. Он как бы есть, но у каждого есть свой выбор, какую из двух сторон принять: светло-грустную реальную жизнь или же мрачно-тёмную злую ипостась.
Пара слов о форме произведения и тех деталях, которые зацепили больше всего:
1) В оригинале дочь Кордовы зовут Эшли (Ashley), в переводе же её решили величать Александрой (кратко — Сандра). Неизвестны мотивы переводчиков, но лично мне нравится этот ход. Эшли представляется лично мне какой-то взбалмошной школьницей из американских комедий. Александра же звучит гордо и величественно, что для сюжета крайне важно.
2) Мариша Пессл прекрасно пишет. И не только потому что я выписала миллион интересных сравнений и метафор, надеюсь, что переводчики очень близко к тексту всё перевели. Читается вся эта красота невероятно легко и быстро, а всё описанное можно живо представить, и я не заметила ни одного откровенного ляпа или белиберды, которые так легко могут испортить впечатление о книге. При этом она пишет от лица мужчины средних лет, и ни на минуту не закрадывается подозрение, что устами этого мужика говорит женщина-автор.
3) Привет, связка «книга-фильм». Потому что эта книга вся сочится кинематографом, ясен пень, один из центральных таинственных героев — известный режиссёр, удостоенный Оскара, будоражащий своими фильмами не один миллион зрителей и преданных фанатов. На страницах романа куча отсылок к реально существующим фильмам и актёрам, но также много и о фильмах Станисласа Кордовы, об актёрах, с которыми он работал, о временах, когда он создавал тот или иной фильм. Тем интереснее, что всё это — искусная выдумка. В одной из статей «Медузы» собрали пазл «Станислас Кордова» из кусочков шести разных современных кинорежиссёров. Кто-то внёс больший вклад, кто-то меньший в создание литературного образа, но в целом получился довольно цельный персонаж. «Самовластный, смертоносный, совершенный». Интересно, если по роману снимут фильм, станет ли кто-нибудь из них режиссёром? Если да, то это будет к-к-комбо.
4) Работа, работа и ещё раз работа. Видно, что писательница изрядно потрудилась, чтобы создать правдоподобную легенду. К своим 39 годам она написала 2 романа (сейчас пишет третий). К слову, её одногодка Сара Джио (простите, что так часто её упоминаю, больше не буду, правда) уже наклёпала 8 книг, вроде как клёпает следующую, однако похвалить Сару за проделанную кропотливую работу, увы, не могу. Мариша же всё продумала до мелочей. Если в романе появляется деталь, то она обязательно работает. Плюс, есть двойственность трактовки полученной Магрэтом информации, но всё равно остаётся некоторая недосказанность, которая ловко объяснена воздействием наркотических трав на сознание Скотта (одна из трактовок, можно и не верить).
5) Роман-то интерактивный! Помимо страниц из досье, газетных и журнальных вырезок, отрывков записок, которые мы можем видеть на страницах, должным образом оформленных, есть ещё сайт, где можно послушать, как играет на фортепиано Александра-Эшли Деруин, услышать заветное "...and Oscar goes to... Stanislas Cordova!..", почитать разные относящиеся к сюжету документы (естественно, вымышленные) и даже просмотреть тизер фильма «Дитя любви». Легенда жива и после прочтения книги, после финальной точки. И это прекрасно.

«Ночное кино» — это то время, когда далеко за полночь, на улице мрак, струящийся сквозь задёрнутые шторы, звук телевизора приглушён, а ты находишься в полусне-полудрёме, и уже не понимаешь, где кончается фильм, где начинается реальность, а где ты проваливаешься в сон.

Книга, оказавшаяся для меня приятной неожиданностью.
Тот случай, когда абсолютно не к чему придраться. Конечно, я могу раскритиковать главного героя Скотта Макгрэта. Этот журналист не из самых приятных: и раздражал постоянно, и профессиональными качествами (если говорить не о журналистике, а о расследовании) не блистал, и отец из него никакой да и муж тоже (не зря попал в разряд бывших), и логическое мышление хромает, и отношение к людям не слишком добросердечное, и вообще этот Макгрэт порядочный зануда. Но разве это может быть минусом? Если Мариша Пессл решила сделать главного героя именно таким, то ей это прекрасно удалось. Зато нежданные помощники в расследовании - Нора Халлидей и Хоппер Коул - очень хороши, даже расставаться с ними жаль. Молодые, умные, отчаянные, ищущие правду...

Удивительно хорош язык романа, некоторые фразы просто очаровывали своим звучанием. Думаю, стоит поблагодарить переводчика, а это Анастасия Борисовна Грызунова, ей удалось порадовать читателя прекрасными эпитетами и метафорами, которые не растерялись и не поблекли (хочется так думать).

Что собой представляет сюжет уже сказано в аннотации к произведению. Вся книга - это кружение вокруг культового режиссера Кордовы: попытки узнать о нем, разгадать тайны (если такие имеются), встретиться. Но отыскать его пока не удается никому. Человек, считающий, что "душа человеческая черна и неухожена", а главный интерес которого - изучение этих джунглей, не может быть простым и однозначным.
Книге приписаны теги "мистика", "детектив", но что представляет собой это произведение - загадка. Было ли преступление? Имеют ли мистические истории под собой что-то еще, кроме страха? Все знают, что у этого монстра глаза велики. Каждый читатель выберет свое, Мариша Пессл дает на это "добро", так как конца у книги нет...

Иллюстрации. О них тоже стоит сказать и восхититься. Каждое фото или интернет-страничка настолько достоверны, что не поверить нельзя. Несколько раз ловила себя на том, что не верю, что это художественное произведение. Слишком все реально.

Дочь режиссёра Станисласа Кордовы найдена мёртвой. Для журналиста Скотта Макгрэта начать расследование – шанс вернуть себе карьеру, разрушенную после публикации непроверенного материала о Кордове. И плюс возможность собрать информацию о самом режиссёре, который никогда не появляется на публике и никогда не даёт интервью…

Из-за масштабной рекламной кампании и многочисленных восторженных отзывов роман хотела прочитать уже давно, но объём всё отпугивал. Но Флэшмоб всё же заставил добраться до этой книжечки. В общем, я не поняла, почему именно эта книга была выбрана для такой рекламы и почему собрала так много положительных отзывов. Нет, книга неплохая… Но вот именно неплохая. Просто очередной триллер. Не самый лучший, не самый худший. В какие-то моменты интересный, в какие-то – скучный.

Начало (первые страниц 200) было очень занудным. Читала каждый день, но почему-то каждый раз я с трудом вспоминала, что там было «в предыдущих сериях». Дальше уже поинтереснее пошло и, более менее, увлекло.

Мне понравилась тройка главных героев. Понравилась тем, что это необычные «детективы»: журналист Скотт, гардеробщица Нора (в мечтах – актриса) и наркоман Хоппер. Но, однако, без полиции не обошлось: начинается всё с того, что знакомая полицейская даёт Скотту досье Александры Кордовы (которая, как гласит оригинальная аннотация, на самом деле Эшли Кордова). И вообще, помогает в любой непонятной ситуации. Короче, иметь друга-полицейского никогда не помешает.

Сам «культовый» режиссёр всё больше и больше раздражал. Наверно, чтобы «проникнуться» им надо посмотреть его фильмы. А так сложилось впечатление, что ажиотаж вокруг его фильмов – удачная пиар-кампания, вследствие которой он сам постоянно подогревает интерес к своей персоне, и фильмам соответственно, демонстративным нежеланием общаться со СМИ, поклонниками, демонстративным затворничеством. А также «тайными знаками», бесконечными слухами, наличием сайта в глубоком Интернете, отсутствием фильмов в доступе и распространением мифа о существовании якобы намёков в своих фильмах. Вёл бы себя как обычный режиссёр, желающих посмотреть фильмы поубавилось бы. В общем, в искусстве главное – не искусство, а правильная подача.

Самым долгожданным моментом стал, пожалуй, дом Кордовы. Всегда интересно посмотреть, как живут богатые и знаменитые. Когда Скотт только попал в декорации, было интересно. Но чем дальше и чем больше времени он там проводил, тем становилось всё скучнее и казалось всё более психоделическим. Хотелось, чтобы это «путешествие» быстрее закончилось. Передержала автор, по-моему. Кроме того, не так интересна подробная биография эпизодических киногероев и актёров, их сыгравших.

Концовка книги, ожидаемо, в духе фильмов Кордовы. В принципе, не могу сказать, что конец сильно разочаровал (всё-таки основное было выполнено), но хотелось (после стольких страниц) прочитать беседу журналиста и режиссера.

Что мне не понравилось не в самой книге, а в её оформлении – так это вставки: страницы журналов, газет, скрины сайтов. В электронной книге прочитать их просто невозможно. Чтобы их прочитать, приходилось открывать их на планшете. Но так как каждый раз тянуться к планшету лень (ещё и искать нужную страницу), да и в процессе чтения не люблю отвлекаться, то я их просто пролистывала. Если это не сильно мешало дальнейшему восприятию информации, то просто откладывала их прочтение на потом. Если мешало – откладывала чтение до момента, когда буду читать на телефоне/планшете. В очередной раз убеждаюсь, что все эти «украшения» только мешают чтению.

В общем, просто очередной триллер. В меру интересный, в меру увлекательный. Но ничего особенного я в нём не нашла.

П.С. Новая книга Пессл, «Проснись в Никогда», своей аннотацией привлекает больше, чем привлекала эта. Постараюсь прочитать её.

Самоубийство дочери легендарного режиссёра-затворника начинает расследовать журналист, чью карьеру тот разрушил.
Забавно, что чем меньше волшебства остаётся в реальном кинобизнесе, тем большее количество литературы про кино, написанной выросшими в его золотые годы, вязнет в сектах, заговорах, колдовстве, мистицизме и прочей эзотерике. У них фильмы обязательно лишают разума или нарушают пространственно-временной континуум, хотя в реальности с трудом удерживают зрителя до финала.
Очередная попытка в этом направлении "Ночное Кино" - роман, по-графомански широко замахивающийся, но совершенно неспособный удовлетворить ввиду полной творческой импотенции её автора, понимающего материал по верхам, не обладающего ни умом, ни талантом описать задуманное, предпочитая детские формулировки формата "самый-самый", вместо четкой структуры шарахаясь от одной своей идеи к другой, ни одну в итоге не приняв, и за семьсот страниц так и не дав герою хотя бы одну внятную черту характера, вместо этого нагрузив его двумя бесполезными помощниками и, как положено плохой книге, показав читающему средний палец в конце.

«Тук-тук, есть кто-нибудь дома?» — стучу я по своей черепной коробке.
В какой-то момент «Ночное кино» взламывает тебе мозги, и ты уже не знаешь, чего от него ожидать. Возможно, продолжаешь относиться со здоровым скептицизмом — как главный герой не может до конца изжить из себя трезвый взгляд на мир, — но книга раз за разом ломает и тебя, и его. Ты не можешь сбежать, потому что книга захватывающая в самом зловещем смысле; он не может сбежать, потому что Скотту Макгрэту не повезло оказаться главным героем этой зловещей истории, точнее сказать, главным сыщиком и главной марионеткой.

Из черепной коробки никто не отвечает, кажется, она действительно взломана, и мои мозги куда-то отлучились.
Но всё-таки я понимаю — и ты со временем поймёшь, — что на самом деле совершенно не важно, какие тайны скрывала семья Кордова, ведь практически всё время мы проводим с Макгрэтом, сидим у него в голове, доверяем ему и, когда он теряет рассудок, падаем в бездну безумия вместе с ним. Разумеется (если разум ещё имеется), «официально» можно сказать, что его довели до умопомрачения Кордова, отец и дочь, два сапога пара. (Тогда логично продолжить цепочку и сказать, что нас, тебя и меня, и кто здесь? довела до того же Мариша Пессл, но покажи мне хоть одного психиатра, который всерьёз воспринял бы обвинение в собственном безумии какого-то там писателя). Макгрэт, впрочем, успешно справился сам. Вина, отчаяние, потерянность — его собственные чувства привели его к тому, что он готов был проверить во что угодно: от извращений с детьми до чёрной магии и сделок с дьяволом, от бессердечной гениальности Кордовы до проклятия, довлеющего над собственной головой, от реальности, выдаваемой за кино, до кино, выдаваемого за реальность.
Этот ловкий приём, когда ты думаешь, что герой попал в фильм Кордовы — это как читать книгу про человека, который знает, что его заперли в книге. Как говорится, ломает пятую стене у тебя в голове. Потрясающе, мастерски, восхитительно и ещё куча восторженных синонимов на любой вкус — мне не хватает слов, чтобы описать, насколько глубокой мне кажется эта, на первый взгляд, типично развлекательная литература.

Хм, мне тут пришло в голову (свято место, как говорится, пусто не бывает), что мои мозги сейчас вполне могут тусоваться в каком-то загаженном полуподвале вместе с толпой отморозков, смотреть там такие же упорото-мрачные фильмы, какими описывались фильмы Кордовы, и до последней своей серой клеточки поклоняться очередному медиабожеству. Знаете, эти редкие упоминания того, как люди обожествляли фильмы Кордовы, каждый раз пугали меня до дрожи. Поначалу я ещё не могла понять, что с этими людьми, но чем сильнее раскрывался феномен Кордовы, тем больше меня пугали эти отморозки. Проблема в том, что подобным отморозком может оказаться любой из нас.

Подача информации — в стиле триллера: мастерски дозированная, разжигающая любопытство, сводящая с ума своей неопределённостью. По сути, можно сесть с другом напротив, одновременно открыть «Ночное кино» и на последней странице сравнить впечатления — весьма вероятно, окажется, что вы с ним читали две разные истории. Автор с умом выстраивает ключевые узлы в виде лабиринта, который вы можете преодолеть несколькими способами — они зависят от ваших склонностей, убеждений и заблуждений. И если книга вам не понравится, значит, скорее всего, у «Ночного кино» не нашлось для вас персональных ужасов и личного лабиринта заблуждений. Так или иначе, к книге сложно относиться равнодушно, она может нравиться и не нравится, восхищать и пугать, вызывать отвращение или ярость, может раздавливать и вдохновлять, но спать по ночам спокойно вы после неё точно перестанете.

Постепенно у меня всё же перед глазами проясняется, книга отпускает меня, а это значит, что мозг потихоньку просачивается на отведённое ему природой место. Хотя и осознаю, что на сетчатке у меня выжжены образы из книги — люди, события, особняк Кордовы, метки из его фильмов, намёки на правду. Это сравнимо только с эффектом слепого пятна, когда долго смотришь на яркую светящуюся лампочку, а потом отводишь глаза. Где были мои мозги, когда я делала это? Как меня уговорили прочитать эту книгу?
«Ты не можешь знать наверняка, что ты знаешь» — вот что следовало бы уяснить Макгрэту. А он всё ломится вперёд и вперёд в поисках правды, которая бы его устроила. И не понимает, что находится в некоей сумеречной зоне бытия, где для людей важнее мрачная сказка, а не правда, где в свете полуночного солнца предметы теряют свою истинную форму, становясь не тем, чем кажутся. Например, бывшая жена — это нынешняя любовь героя, странно одевающаяся девушка — всего лишь наследница гардероба трансвестита, демоническое послание из прошлого — на самом деле признание в любви, походка истощённого смертельным проклятием человека — это походка смертельно больного человека, случайная встреча — это просто встреча, спланированная кем-то посторонним, игрушка, похожая на распространителя проклятия, — это игрушка, призванная защищать от чёрной магии, и т.д. Постепенно Макгрэт утрачивает чувство реального, — и ты вместе с ним. Потому что даже если семья Кордова — это целый тёмный мир, то Макгрэт — это мир света и тени, который включает в себя семью Кордова.

Вообще давно и не мною замечено, что если человек темнит, рассказывая о книге, значит, он хочет сохранить в неприкосновенности сюжет, не заспойлерить ничего важного, а важное там наверняка практически всё. И я сейчас ловлю себя на том, что писать о книге мне, в общем-то, нечего (предыдущие 840 слов не в счёт), если не хочу испортить потенциальным читателям удовольствие. А значит, книга действительно сюжетная, жанровая, развлекательная, и теперь, когда я знаю, чем она заканчивается, даже несмотря на весь вау-эффект, я ещё не скоро решу её перечитать. Тогда на этом и остановимся — обещаю себе не темнить, если перечитаю «Ночное кино». Кто я такая, чтобы щадить чьи-то чувства, кроме своих собственных?
Но концовка — это действительно одна из самых лучших частей, что есть в книге. Она уровневая, волшебная, честная и не разочаровывающая. Потому что автор меняет несколько концовок как перчатки, оставляя читателям место для манёвра в собственном воображении и право выбора, какое объяснение истории он считает более привлекательным: Кордова — психопат, Александра — продала душу дьяволу, Гало — воплощённое зло, Макгрэт — проклят, весь остальной мир — сошёл с ума, Кордова — просто несчастный оступившийся отец, Александра — девочка, которая хотела выжить, Макгрэт — психопат, которому правда важнее людей, чёрная магия действительно существует, чёрная магия — выдумка, чтобы подпитывать в людях иллюзии. Концовка прекрасна тем, что ты можешь выбрать магию, но красная-прекрасная правда никуда не денется. А можешь выбрать правду, но чёрная-пречёрная магия книги от этого не исчезнет. Красное на чёрном, чёрное на красном — это одна и та же картина.

"Ночное кино" Мариши Пессл — это захватывающий роман, который погружает в мир мистики и киноискусства. Я была поражена атмосферой, которую автор создает, сочетая реальность и вымысел. Главная героиня, пытаясь разгадать загадку исчезновения режиссера, сталкивается с темными сторонами искусства и человеческой души. Пессл мастерски играет с напряжением, заставляя переживать каждую страницу.

Мне особенно понравилось, как книга исследует влияние искусства на нашу жизнь и восприятие реальности. Это заставляет задуматься о том, как мы воспринимаем мир вокруг.

Герои книги многослойные и запоминающиеся: от таинственного режиссера до преданных фанатов его творчества. Каждый из них добавляет глубину в сюжет, и их истории переплетаются, создавая уникальную атмосферу. Чтение стало для меня настоящим путешествием, полным неожиданных поворотов. Рекомендую всем любителям загадок и интриг!

Узнала о книге из буктьюба, блогерка неистово восхищалась писательницей и я решила не откладывать дело в долгий ящик и познакомиться с этой историей. И это, конечно, разочарование полное.
Начнем с того, что меня не покидало ощущения, что я нахожусь в истории "Девушки с татуировкой дракона". Вот нам хороший журналист с подмоченной репутацией, вот нам смерть девушки, вот нам жуткие подробности из жизни странной семейки. Только в какой-то момент в истории не появились нацисты, зато появился Сатана. И мы перенеслись в "Ребенка Розмари" с Кубриком в главной роли.
Вторичность и глупость главных героев смущает, но атмосфера держит в напряжении почти до конца. Я за три вечера осилила книгу и в какой- то момент была в полнейшем восхищении. Мне было страшно, мне было интересно. Я не могла дождаться конца развязки. Но меня будто вышвырнули из истории. Это не открытый финал, это просто свинство. Нельзя нагонять столько таинственности и жути, а потом сказать "ну вы сами там додумайте, что вам больше понравится".  То, что позволено Лавкрафту, не позволено писательнице детективов). Конан Дойль тоже в некоторых своих рассказах нагонял мистического страха, но потом логически нам раскладывал все детали, посмеиваясь над людской склонностью к мистицизму. У писательницы, к сожалению, не хватило таланта завершить подобным образом.

Два загадочных представителя семейства Кордова не дают спокойно спать журналисту Скотту Макгрэту.
Ореолом таинственности окутана личность культового кинорежиссёра Станисласа Кордовы, порядка 30 лет не появлявшегося на публике, фильмы которого демонстрируют на тайных ночных сеансах. В попытке вывести затворника на чистую воду, Макгрэта, если выражаться нынешней терминологией, отменили - за неправильную подборку выражений о знаменитом постановщике, основанную на неподтвержденных фактах.
Некоторое время спустя найдена погибшей дочь Кордовы, Александра - и Макгрэт с новой силой принялся за копание в частной жизни Станисласа, видя в этом возможность реванша - за карьеру, пребывающую в руинах.
⠀
Единственный плюс книги - это дополнительные материалы, в которых интерактивно представлена биография легендарного Кордовы, вехи его творчества и личная жизнь. Читатели изучают те же интернет-статьи, отрывки из газет и журналов, портал в даркнете, посвящённый режиссеру, что и главные герои романа.
⠀
Все остальное представляет собой лишенные смысла блуждания по Нью-Йорку и окрестностям. Уже к 300-ой странице стало понятно, что ничего толкового Макгрэту и его напарникам из этих похождений вынести не удасться - они, как в калейдоскопе, меняют локации, суетятся, находят «артефакты» или людей, чья жизнь как-то пересекалась с семьей режиссёра, те направляют их в следующую локацию - и так буквально до последней страницы. Да, читатели узнали, в какой музыкальный салон ходила Александра незадолго до гибели - а толку-то? Существенных сведений к ранее изученным биографиям членов загадочной семьи не прибавляется.
⠀
Зато буквально каждый персонаж невероятно колоритен, часть из них, кому довелось работать с Кордовой на съёмочных площадках его жутких фильмов, зачастую списаны с реальных голливудских персон. Они готовы делится подробностями собственного жизненного пути и судьбоносной встречей с великим и ужасным режиссёром, разбавляя и без того раздутый текст изрядной долей ненужной информации.
⠀
Охи и вздохи вокруг отца и дочери, их обаяния и невероятно чарующих личных качеств показались мне сильно преувеличенными. Одним взглядом они способны заворожить человека через объектив камеры, ну конечно. Весь этот восторг мешается с зацикленностью героев на тёмной магии и оккультных ритуалах, сглазах и порче. Тем временем, детективная линия в книге давно растаяла среди разного рода мистификаций…
⠀
Под конец мне стало абсолютно все равно, куда направят свои стопы Макгрэт и компания - их бродилки изрядно утомили. Все эти праздные шатания были и не нужны, эффектного финала не случилось. Талантливые визионеры умело пользуются киношными приемами в обыденной жизни, возводя своеобразный щит между собой и широкой публикой. А прийти к выводу, что не стоит доверять желтой прессе и разного рода слухам, можно было быстрее, чем длиной в шестьсот с лишним страниц.