Рецензия на книгу

• 

  Caramelia7 ноября 2021 г.

  «Если ты хороший парень, ты можешь и выжить, Макгрэт. Но разумеется, с Кордовой нет никаких гарантий». (с)

  ⠀⠀⠀До знакомства с книгой «Ночное кино» я не слышала ни о ней, ни о творчестве писательницы. Благодаря рекомендации своей подруги, которая хвалила эту книгу, я решила ознакомиться с ней и понять, что скрывается на страницах книги. И когда я окунулась в чтение, я словно оказалась в другом мире, где я слежу за происходящими событиями и пытаюсь понять, что реально, а что нет. Это было невероятно удивительное, но странное, очень странное книжное приключение, которая заставило меня задуматься, поискать интерпретации. Обычно я практически сразу пишу рецензии к книгам после прочтения, но тут пришлось затянуть и подумать, потому что действительно много мыслей после «Ночного кино». Но обо всем по порядку.Сюжет, задумка и персонажи:⠀⠀⠀События книги развиваются вокруг журналиста Скотта Макгрэта, некогда оказавшегося в эпицентре скандала, связанного с режиссером, которого он расследовал. После неожиданной смерти Александры Кордовы, молодой талантливой пианистки, журналисту приходится вернуться к старому делу и взяться за него, ведь обстоятельства смерти Александры необъяснимые, кроме того, она была дочерью режиссера Станисласа Кордовы, которого он пытался раскрыть. Окунувшись в запутанную историю, где стирается грань между реальностью и выдумкой, детектив вместе с коллегами Норой и Хопперой сталкиваются с невероятными фактами смерти Александры и жизни Станисласа, вокруг которого построен целый культ кордовитов. Под угрозой жизни Скотту Макгрэту предстоит узнать все темные и жуткие тайны семьи режиссера, которого любят и боятся.⠀⠀⠀Прежде всего, можно отметить атмосферу книги: с самого начала атмосфера настолько нагнетающая, что вы так или иначе захотите поверить в те домыслы, о которых говорят главные и второстепенные герои. Так или иначе захочется задуматься о действительности и выдумке, проклятии и правде. История Оливии, Марлоу или Хоппера — они как звенья одной идеально спланированной реальности, которые добавляют саспенса в атмосферу загадочного и необъяснимого. От сектантства до жертвоприношений, от проклятья дьявола до чертового моста, от черной магии до магии вуду, от японских мистических животных до ангелов смерти, от итальянской мистики до американской повседневности. Кроме того, в сюжет вплетены различные идеи из разных культур: от японской до мексиканской, — это добавляет особую остринку. Но эти детали скорее дополнение, чем существенная вещь, влияющая на весь ход событий. Но потом эта атмосфера в какой-то степени может повлиять на впечатление, когда мы узнаем настоящую правду, сути всей книги, причины смерти Александры. Я помню несколько пользователей на Reddit, которые говорили, что после такого удивительно нагнетающего и пугающего повествования ожидалось увидеть нечто невероятное в загадке смерти Александры. И мне тоже так показалось. Я не могу сказать, что раскрытие правды — тривиальное или скучное. Отнюдь не так. Мадам Галло словно заверщающий аккорд расставляет все точки i, но при этом она добавляет еще больше вопросов, которые не дают покоя. Но по сравнению с тем, что мы, как читатели, видели в книге до кульминации и развязки, эта правда показалась слабее всего. В то же время эта правда показывает то, как люди готовы мистифицировать все что угодно, когда они не знают реальных фактов и деталей.⠀⠀⠀Чем увлекает книга и ее сюжет, так это тем, что писательница смогла раскрыть идею так, что после прочтения у вас остаются некоторые переживания и вопросы, идеи и мысли. У истории очевидный открытый финал, и для кого-то, кстати, это существенный минус: я читала темы на Reddit, чтобы понять впечатления читателей этой книги, и многие высказывались негативно о такой концовке, при этом книга была классной для них. У меня не возникает такого отрицания открытого финала, как это у меня было в «Козле отпущения» Д. дю Морье. Тут открытый финал задает вопрос, как мне кажется: чему ты веришь больше? И каждый ответит сам на этот вопрос, писательница лишь предоставляет факты и историю. В то же время единственное, что смутило меня уже после прочтения книги, — это то, что книга кажется очень растянутой. Да, каждая деталь кажется необходимой в общей канве сюжета, ведь та или иная деталь могла ввести читателя в заблуждение. Но иногда можно ощутить утомляемость от чтения, потому что возникает ощущение, будто вы оказались в бесконечном кино, где нет ни конца, ни края.⠀⠀⠀Скотт Макгрэт как главный герой раскрывается на полную в плане развития. Зная немного о его предыстории, мы узнаем его лучше и лучше. При этом сложно сказать, как я отношусь к нему. С одной стороны, такой жесткий реалист, который не терпит всякой псевдонаучной и фантастической фигни, но, с другой стороны, упертый человек, который стоит только на своей точке зрения. Кроме того, его сексистские и порой жуткие высказывания выбивали из колеи. Плюс его постоянный сарказм в связке с шутками иногда разбавляли гнетущую атмосферу, но иногда и надоедали, потому что, как потом говорила Нора, он «весь из себя индюк надутый, шуточки отпускаешь, только бы не показать, что тебе страшно». Но, очевидно, такой персонаж очень органично вписывается в такой сюжет. Идеально подготовленная почва для развития персонажа. И то, что с ним происходит, — некий слом мировоззрения и системы ценностей, — тоже показательно.⠀⠀⠀Если говорить про компанию Макгрэта, стоит описать Нору, которая стала его ассистенткой в этом деле. Милая и наивная девушка, которая готова принять все за чистую монету. Вы посмотрите, как она реагировала на истории Оливии и Марлоу или на объяснения Клеопатры! Она готова отчитывать Макгрэта за то, что он не принимает ее точку зрения, не верит всему происходящему. Плюс ее необъяснимые признания вовсе выбивают из колеи. При этом она нехило отчитывает Макгрэта в самом конце. Также про Хоппера, парня, который был связан с Александрой. Смышленый парень, но при этом очень скрытный. Он постоянно скрывал необходимые факты, которые могли бы помочь расследованию, и это был не один раз. Отличная команда собралась у Макгрэта: он сам как упертый баран, наивная девушка, верящая всему и каждому, а также парень, у которого свои цели и мотивы.⠀⠀⠀Каждый раз, когда упоминалось имя Станисласа, хотелось все больше и больше узнать об этом персонаже. Такая сакральная личность в глазах его фанатов, такая загадочная личность в глазах широкой общественности. Столько тайн, окутанных мистикой. Целый построенный культ вокруг этого режиссера, который тоже добавляет изюминку в атмосферу книги. С каждым разом хочется начать верить, что он действительно дьявол во плоти, который готов на все ради искусства.⠀⠀⠀Оформление «Ночного кино» — изюминка книги. Сведения о персонажах и событиях в виде новостной ленты и публикациях в сети — интересное решение. Необычное и интригующее. Как будто мы следим за событиями по ту сторону экрана. Вспомнился фильм «Поиск» (2018, США). Затем некоторые материалы интерактивные — впервые встречаю такое, и поэтому мои восхищения писательнице, которая смогла адаптировать интерактивность в книге. Кроме того, можно отметить частые отсылки на поп-культуру: на американские фильмы, телепередачи, режиссеров и актеров/актрис. У меня появлялась ассоциация с С. Кубриком, которого считали жестоким на съемках (история про фильм «Сияние»), и с его личностью связано много теорий заговора, и в книге на него тоже есть отсылка — отсылка на гения.⠀⠀⠀Какие сильные и слабые стороны я могу отметить? Сильные стороны (плюсы): атмосфера и саспенс; стиль повествования; интерактивность; использование оформленного сайта для детализации; персонажи в целом; частые отсылки на поп-культуру. Слабые стороны (минусы): затянутость; относительно простая и слабая правда/раскрытие загадки.Выводы:⠀⠀⠀Это было невероятно удивительное, но странное, очень странное приключение. Писательница сделала так, чтобы мы верили каждому ее слову, добавляя новые факты так, что они кажутся самыми достоверными. А потом, как и главный герой, будто выброшенные рыбы на берег, которые не понимают, что и как происходит на самом деле. Загадка сюжета — смерть Александры — опутывает читателя словно дурман, и поэтому не ощущаешь, где реальность, а где вымысел. До конца хотелось верить тому, что внушалось на протяжении всей книги. И открытый финал поставил все под сомнение, но это не минус, потому что, повторюсь, как мне кажется, тут вопрос: чему ты веришь больше? Мне сложно сказать, что я под очень сильным впечатлением, но, очевидно, книга хорошо продумана и написана с интригой. Рекомендовала бы ли я эту книгу к прочтению? Несомненно, да.

  52

  976