Злая кровь

Парадокс: не очень люблю вампирскую тематику, но продолжаю читать такие книги.

По сюжету здесь мы видим детективное повествование в двух временных плоскостях. В Москве происходит серия загадочных убийств-жертвоприношений. Из-за специфических факторов в расследование оказываются втянуты вампиры, но корни истории ведут в далекое прошлое, и разобраться в происходящем не так просто. Строго говоря, вампиры как вид в тексте основной роли не играют, намного более важны колдовские мотивы. Хотя у автора смешались в кучу кони, люди одно другому не противоречит. В целом, повествование многоплановое: здесь несколько рассказчиков, причём некоторые из них – максимально эпизодические; есть главы от лица таинственного злодея (впрочем, именно благодаря им он вычисляется ещё на середине истории), часть событий происходят в далёком прошлом, часть – в настоящем. Сказочная и мифологическая мешанина меня, скорее, раздражала, чем впечатляла, а финальный хит-парад всех высокопоставленных вампиров вообще вызвал недоумение: зачем в конце истории информация о героях, которые даже не упоминались в сюжете? Это как если бы к списку действующих лиц любой пьесы автор добавил дюжину посторонних героев, подробно прописав их характер и биографию. Да, видимо, автор планирует писать цикл, но "Злая кровь" – завершенная история со своим финалом и последовавшая за ним справочная информация о гипотетических героях предполагаемого цикла здесь совсем не к месту.
Вообще вампиры у автора не совсем канонические, хотя определенные видовые признаки имеются: спят в гробу, горят на солнце, питаются кровью. Подчиняются строгой внутривидовой иерархии, хотя с законами обращаются очень вольно (типа убивать людей, конечно, нельзя, но если Птенцам захотелось порезвиться, то можно). По антуражу похоже на "Солнечный свет" и вампирский цикл Пехова. Особой оригинальности нет, но читается легко, а в последней трети книги даже увлекательно.

Ой, редко я читаю русских авторов, да ещё и современных. Обычно о потраченном на их книги времени приходится жалеть; к счастью, со "Злой кровью" этого не произошло. Наоборот, я даже рада, что она попала ко мне в руки, хотя, в общем-то, в ней нет ничего особенного.

Печально, но приличное фэнтези в нашей стране создают лишь несколько писателей, да и то, вопрос спорный - они просто популярнее остальных. Качество тут идёт пятьдесят на пятьдесят. Все остальные, кроме них, на уровне серии "Магия фэнтези" Альфа-книги, где, похоже, издаётся всё без процесса вычитывания - порой на такой шлак натыкаешься, что кровь из глаз течёт; есть приятные исключения, но они - вид исчезающий, впору в Красную Книгу заносить... впрочем, не совсем о том. "Злая кровь" - определенно фэнтези, причём вампирское фэнтези, в последнее время получившее широкое распространение; написанное в России и стоящее на одной полке с низкосортными произведениями, и это подсознательно заставляет приравнивать её к вышеуказанным дерьмовым, простите, работам. Я не ожидала многого, когда открывала эту книгу (тем более, я вообще не понимала, почему взяла её - видимо, обложка зацепила), и была положительно удивлена.

Естественно, авторы, пишущие под псевдонимом Елена Таничева, на гениальность не претендуют, но пишут сносно. Стиль хорош, без явных косяков, как говорится, ничего лишнего - ровно и размеренно. Отдельное внимание уделяю композиции: она составлена весьма удачно. Композиция в детективе - а помимо любовного романа в жанрах указан ещё и он, - крайне важна и является залогом качественности и увлекательности. У Елены Таничевой не получилось сделать её непредсказуемой (из-за того, что она показала нам антагониста, описав его внешность, которая совпадала с внешностью одного из действующих лиц, да и историю нам его рассказала вдобавок, "как бы скрытно", а все же очевидно), но читать было интересно; хочешь не хочешь, а задаешься вопросом, что же дальше, чем же кончится. Прекрасен акцент на ритуалах и на магии - придает остроты, запретности, атмосферы, одним словом.

Персонажи яркие и цепляющие; они и являются главным плюсом "Злой крови". Тут вам как на подбор, на любой вкус: девочка а-ля Клодия из "Интервью с вампиром", разве что чуть-чуть постарше, пришедшая из времен Второй Мировой (умный ход, учитывая, что в нашей жизни Второй Мировой всё буквально пропитано); белокурая куколка-типичная-тп-только-с-клыками; глупая меланхоличная девица, которой на протяжении всего повествования хочется врезать сковородкой по лицу и выкинуть из окна; красавчик-блондин с голубыми глазами и его чокнутая сестрица; удалый разбойник, выпендривающийся аристократией и, наконец, гвозди программы - французский принц, брат Людовика XIV, и его многовековой любовник. Выбирай - не хочу, болей, переживай, иным словом, восхищайся - образы действительно многогранные и, в общем-то, не банальные. И, что действительно радует, нет Мэри Сью, присущих подобного рода произведениям. Грешат авторы, создавая непобедимых красавцев-вампиров, наворачивают им магию в неограниченном количестве, всяческого рода способности вроде чтения мыслей... а Елена Таничева молодец. Избежала стереотипов (насколько это было возможно в романе про вампиров) и создала накал страстей, не используя простые фокусы и проторенные дорожки.

Каких бы то ни было заметных и режущих глаз минусов я не заметила, как и выдающихся плюсов. Это просто хорошая книга на уровне, и я бы честно хотела, чтобы в России в серии фэнтези почаще появлялось нечто подобное.

Редкий случай, когда я долго маялась, прежде чем выставить прочитанной книге оценку. То казалось, что слишком много и не хватило чего-то в сюжете и персонажах, то что слишком мало и все получилось очень даже ничего. Впечатления менялись по ходу прочтения, они же менялись и после.

Несмотря на то, что с первых страниц все отдавало атмосферой "Сумерек" и сериала "Ангел или демон" (компания нелюдей, наивная милая девочка, зима и таинственный спаситель), которые внушили только такое опасение, на мою радость книга Елены Таничевой оказалось не про то и по-другому. Вампирский мир выписан на 80% в лучших традициях жанра, и если первые главы еще тянет возмущаться, что, мол, опять Маскарад и Мир тьмы, сколько же можно, то потом все это сходит на нет, потому что без этого, кажется, уже никуда и придумать что-то покруче практически нереально. Так что пусть калька будет качественной, хоть и не оригинальной. У нас есть Сообщество (правда без кланов), есть Князья, Птенцы и их Мастера, тяга к крови и боязнь солнечного света, даже отраженного и даже столь любимые мною по сеттингам Города с их собственной атмосферой и порядками. Гробы на месте, ложные окна в домах тоже, серебряные пули укладывают только так. Из интересного - вампирятской братии сложно находиться на кладбищах или, например, местах трагедий с огромным количеством жертв, уровень эмоций и воспоминаний давит получше бетонной плиты. Главное "но" во всей этой стройной картине, которое настораживало - у Елены Таничевой вампиры получились излишне эмоциональными (и с ностальгией - кругом воспоминания-воспоминания...). Если бы это была грань безумия или специфика клана - да. Но общим скопом это воспринимается как-то кособоко, и здесь даже не оправдывает ситуацию вопрос собственничества, если, например, говорить о ревности.

Вообще самое-самое в этом романе - это не эмоции и переживания, а персонажи как таковые. Автору нереальное спасибо за троицу Мишель, Филипп и шевалье, без них эта история была бы унылой и чересчур пафосной. А так у нас есть фраер с Хитровки, который косит под аристократа, брат французского короля и его любовник, которые способны на все, стоит только им захотеть. Что до сюжета вообще и основного махача, то тут все достаточно просто, хотя местами и внезапно (впору перечитать сказки братьев Гримм). Вот только финал разочаровал так разочаровал, продолжение этой истории или хотя бы тех же персонажей так и напрашивается, а его нет и непонятно, планируется ли.

Как итог - старые предания, вечеринки, расследования магических ритуалов, требующих жертвоприношений, разборки на тему любви и страсти, одержимости и преданности. Волк с Хитровки и девочка из библиотеки, древнее зло и позабытые истории. Далеко не Киндрэт Пехова-Бычковой-Турчаниновой, например, но ничего так в рамках жанра вампи-пампи и без лишнего мармелада.

Давно эта книга "пылилась" на полке хотелок, и вот сейчас, уже прочитав, понимаю, что смело могла уже отказаться от нее. Как же жаль, что мы не успеваем читать здесь и сейчас все, что нас интересует именно в данный момент. Потому что, мне кажется, что прочитай я "Злую кровь" в свое время, она вполне могла мне понравится. Видно, что автор постаралась, обдумала свою версию вампирства. Мне понравилось, как она вплела в сюжет историю про Гензель и Гретель, добавила даже детективную линию, что было вполне любопытно, хоть и быстро разгадалось. Однако, все остальное показалось мне недоработанным что ли. Начало вообще меня расстроило, так как первые главы создают впечатление "сопливого" романа. Далее происходящее начинает напоминать сатирическую пародию на другие книги о вампирах. Закончив с этим, автор вроде как переходит к собственной истории. Но некоторые ее части как будто не связываются с другими. Но самое главное, что не дало мне насладиться книгой, это абсолютное равнодушие к героям и происходящему. Никак не затронула меня Елена Таничева своим романом. Дочитала только из любопытства, чем закончится.

Спойлеры!

Вот именно тот случай, когда мне в книге не понравилось практически ничего (а такое бывает ну очень редко).

Начало было крайне неудачным: ванильная истеричка Аня, которая в двадцать два годика умеет только рефлексировать на свои страдашки, считая свою слишком обычную семью жалкими убогими обывателями. И жизнь у нее не удалась, скучно ей, понимаете ли. Честное слово, пока я читала первую главу, моя рука встречалась со лбом практически после каждого абзаца, ибо более раздражающей героини придумать было сложно.

Потом, правда, мне показалось, что это была такая попытка постебаться над девчушками, которые любят «смотреть на дождь, пить кофе и думать О НЕМ» и фанатками всяких «Сумерек», но даже это не спасло положение: весьма и весьма топорно описано, не смешно и не цепляет, лишь побдешивает.

Герои. Много-много текста о биографии каждого, но вот развития характеров по сюжету нет. Вот нет его. Никто не меняется, все словно статисты из картона. В итоге никому не сочувствовалось, никто даже симпатии не вызвал: хотя у Нины были все шансы - люблю книжных червей, но вот ее любовные страдания совершенно не цепляли, слишком «розовенько», а Мишелю на мой вкус не хватило обаяния. Главный злодей скучноватый и финальная битва никакая. Хотя ожидалось многое, учитывая какой он крутой колдун.

Что действительно было почти хорошо - описание ритуалов глазами жертв. На этом все.

Детективная линия слабая, так как уже в середине становится понятно, кто за всем этим стоит.
И еще существенный ляп с Олечкой, которая слуга Софи. Я не люблю, когда автор подгоняет текст, меняя законы собственного мира. В самом начале читателю говорится, что люди-слуги умирают, если убивают их хозяина, а тут - опачки- слуга-человек внезапно не умерла. Почему? А зачем объяснять, пусть читатель сам думает. Там вон колдун был, наверное, он что-то сделал. Что именно? Ну не важно, но это очень сильный колдун, он мог. Не убеждает? Вот и меня тоже.

Вообще, мне нравится иногда почитать что-то мистическое и развлекательное, но в этот раз совершенно не пошло.

Может быть, я уже переросла подобные книжки. Печаль - беда.

Честно вам скажу, очень сложно сейчас встретить хорошую книгу про вампиров. Не про упырей, и не про нездоровую любовь к еде. А именно про вампиров. Встретить такую книгу у русского автора- почти невероятно. Если автор - женщина, то велика вероятность наткнуться на многословное, путанное и скучное повествование о великой и чистой любви голодающего и его бутерброда. Мне заранее становится дурно от такого поворота.
Так вот, всех этих ужасов в книге Таничевой нет. А есть удивительно хорошо и ловко написанная история про вампиров. Очень сложно написать динамичное,захватывающее произведение, если строго придерживаться вампирской тематики. И автор этой ловушки очень изящно избегает. Добавляет то щепотку демонологии, то ложечку старинных сказок, то совсем капельку исторического фона. И не забывает при этом про то, что сюжет не должен стоять на месте. Получается лёгкое, ладно скроенное повествование, к мелким огрехам которого не хочется придираться. И я не буду этого делать.
У автора получились на удивление живые, обаятельные персонажи. Это касается и главных героев, и статистов, мелькающих в эпизодах. У них есть история, мотивация, эмоции и привычки. Давно не читала так хорошо и плотно написанного текста у малоизвестного автора.
Пока читала, не могла не удивляться, как хорошо автору удаётся сочетать мало сочетаемые мотивы: охота на ведьм и немецкие сказки идеально прилегают к нашей с вами повседневности. Всё на своём месте. Немного провисает момент с магией в книге - она почти не описана, но я бы и внимания на это не обратила, если бы сам автор в начале текста не обещал страшные магические техники во всей красе. На этом фоне забавно выглядит предупреждение "не пытайтесь повторить!" Нечего там повторять. Обряды в книге только мелькают. Создают фон, нагнетают напряжение.
Порадовали герои. Главная героиня - Нина- очень приятно выписана. Наверное, первый знакомый мне вампир - библиофил. Славная, тихая девушка, так и не повзрослевшая за все 70 лет своей не-жизни. И тема взросления героини здесь звучит неожиданно и изящно. Даже простак и увалень Мишель нравится - очень уж достоверно получился. За живость и искренность его невозможно не полюбить.
"Лучшие герои второго плана" - Филипп Орлеанский и шевалье де Лоррен. Чудесная парочка, модники и неженки на первый взгляд, страшные противники и надёжные товарищи - на второй. И неизменный источник сарказма и шуточек.
Отдельное спасибо хочется сказать за отрицательных персонажей. История Яна Гданьского и его сестры на славу получилась. В кои-то веки не шаблонные злодеи с мотивацией злодеяний.
А уж как автор изящно обыграл в сюжете девочку- дурочку Аню! Я, когда только с ней столкнулась, с ужасом подумала о том, что это- один из главных героев... Но нет, всё куда интереснее.
Не могу не отметить, что автор явно вдохновляется творчеством Барбары Хэмбли и Поппи Брайт . Ни о каком копировании или подражании нет речи, но следование канону, созданному более маститыми предшественницами заметно, и очень радует.
Приятная книга, которую я смело советую ценителям вампирского жанра.

А мне понравилось….
Эдакая вампирская сага – детектив. Читала, не отрываясь, можно сказать, на одном дыхании. После появления «Сумерек» я вообще перестала пытаться искать что-то хорошее в чем-либо вампирском, боясь снова натолкнуться на что-то сопливо-слезливое. Но автор порадовал и сюжетом и практически отсутствием «любовной любви». Нет, она, конечно, была, куда без нее, но очень не навязчиво. Убийцу-колдуна вычислила сразу, но вот с тем, для чего он этот ритуал совершал ошибочка вышла. Ни за что бы, ни догадалась, что все так обернется.
Одни положительные эмоции. Может быть немного проситься продолжение, но это не страшно, и совсем не портит впечатления от прочитанного.

Давно я не читала с таким удовольствием вампирский детектив!
Совершенно бесподобная история, с потрясающим, закрученным, интригующим сюжетом. Таинственная, запутанная, жуткая. Страшные ритуалы, ужасающие жертвоприношения, ускользающие ответы, отстающие на шаг от убийцы-колдуна следователи, и живые, яркие, безумно интересные действующие лица. А в основе всего невероятная и до слез трогательная история любви брата и сестры, а вернее брата к легкомысленной и своевольной сестре, который всего лишь хотел, чтобы им с сестрой ничего не угрожало, чтобы она была рядом, чтобы она была с ним и в безопасности, подальше от жестокого, равнодушного и безжалостного мира.

Мне безмерно жаль Гензеля, отдавшего все, жизнь положившего на алтарь своей любви, продавшего душу дьяволу, измаравшегося в крови по локоть, превратившегося в безжалостного убийцу, шагающего по головам и судьбам, и в итоге все равно потерявшего свою возлюбленную.
Мне даже в какой-то момент очень хотелось, чтобы никто их не нашел в их тайном "пряничном домике", чтобы он, Гензель, показавшийся мне таким уставшим и измученным вечным побегом, вечными скитаниями, притворством и ложью, обрел, наконец, покой и счастье. Но за все в жизни приходится платить. И он заплатил.

Пишу отзыв, и бью себя по рукам, потому что ссылаться на сюжет - все равно, что безжалостным образом испортить аппетит всем тем, кто еще не читал. Поэтому пожалуй отпишусь вот так, скупо и не свойственно для себя.
Скажу только, что это невероятная, потрясающая вариация старой сказки, которая мало кого сможет оставить равнодушным.
Как и все у этих авторов. Елена Таничева - псевдоним двух невероятно талантливых сетевых авторов Прокофьевой Елены и Умновой Татьяны, отзывы на произведения которых я уже не раз оставляла. Безмерно ценю их за историческую начитанность и эрудицию. За то, как достоверно вплетают они в свои тексты исторические факты, биографии, судьбы реальных людей. Как умело обыгрывают легенды, превращая их в быль.