Рецензия на книгу

• 

  Arlin_11 января 2025 г.

  Парадокс: не очень люблю вампирскую тематику, но продолжаю читать такие книги.

  По сюжету здесь мы видим детективное повествование в двух временных плоскостях. В Москве происходит серия загадочных убийств-жертвоприношений. Из-за специфических факторов в расследование оказываются втянуты вампиры, но корни истории ведут в далекое прошлое, и разобраться в происходящем не так просто. Строго говоря, вампиры как вид в тексте основной роли не играют, намного более важны колдовские мотивы. Хотя у автора смешались в кучу кони, люди одно другому не противоречит. В целом, повествование многоплановое: здесь несколько рассказчиков, причём некоторые из них – максимально эпизодические; есть главы от лица таинственного злодея (впрочем, именно благодаря им он вычисляется ещё на середине истории), часть событий происходят в далёком прошлом, часть – в настоящем. Сказочная и мифологическая мешанина меня, скорее, раздражала, чем впечатляла, а финальный хит-парад всех высокопоставленных вампиров вообще вызвал недоумение: зачем в конце истории информация о героях, которые даже не упоминались в сюжете? Это как если бы к списку действующих лиц любой пьесы автор добавил дюжину посторонних героев, подробно прописав их характер и биографию. Да, видимо, автор планирует писать цикл, но "Злая кровь" – завершенная история со своим финалом и последовавшая за ним справочная информация о гипотетических героях предполагаемого цикла здесь совсем не к месту.
  Вообще вампиры у автора не совсем канонические, хотя определенные видовые признаки имеются: спят в гробу, горят на солнце, питаются кровью. Подчиняются строгой внутривидовой иерархии, хотя с законами обращаются очень вольно (типа убивать людей, конечно, нельзя, но если Птенцам захотелось порезвиться, то можно). По антуражу похоже на "Солнечный свет" и вампирский цикл Пехова. Особой оригинальности нет, но читается легко, а в последней трети книги даже увлекательно.

  51

  157