Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Злая кровь

Елена Таничева

  • Аватар пользователя
    linora-vesta17 марта 2019 г.

    Спойлеры!

    Вот именно тот случай, когда мне в книге не понравилось практически ничего (а такое бывает ну очень редко).

    Начало было крайне неудачным: ванильная истеричка Аня, которая в двадцать два годика умеет только рефлексировать на свои страдашки, считая свою слишком обычную семью жалкими убогими обывателями. И жизнь у нее не удалась, скучно ей, понимаете ли. Честное слово, пока я читала первую главу, моя рука встречалась со лбом практически после каждого абзаца, ибо более раздражающей героини придумать было сложно.

    Потом, правда, мне показалось, что это была такая попытка постебаться над девчушками, которые любят «смотреть на дождь, пить кофе и думать О НЕМ» и фанатками всяких «Сумерек», но даже это не спасло положение: весьма и весьма топорно описано, не смешно и не цепляет, лишь побдешивает.

    Герои. Много-много текста о биографии каждого, но вот развития характеров по сюжету нет. Вот нет его. Никто не меняется, все словно статисты из картона. В итоге никому не сочувствовалось, никто даже симпатии не вызвал: хотя у Нины были все шансы - люблю книжных червей, но вот ее любовные страдания совершенно не цепляли, слишком «розовенько», а Мишелю на мой вкус не хватило обаяния. Главный злодей скучноватый и финальная битва никакая. Хотя ожидалось многое, учитывая какой он крутой колдун.

    Что действительно было почти хорошо - описание ритуалов глазами жертв. На этом все.

    Детективная линия слабая, так как уже в середине становится понятно, кто за всем этим стоит.
    И еще существенный ляп с Олечкой, которая слуга Софи. Я не люблю, когда автор подгоняет текст, меняя законы собственного мира. В самом начале читателю говорится, что люди-слуги умирают, если убивают их хозяина, а тут - опачки- слуга-человек внезапно не умерла. Почему? А зачем объяснять, пусть читатель сам думает. Там вон колдун был, наверное, он что-то сделал. Что именно? Ну не важно, но это очень сильный колдун, он мог. Не убеждает? Вот и меня тоже.

    Вообще, мне нравится иногда почитать что-то мистическое и развлекательное, но в этот раз совершенно не пошло.

    Может быть, я уже переросла подобные книжки. Печаль - беда.

    7
    474