Шелкопряд

Новая книга Роулинг (в моей коллекции) и вновь не перестаю удивляться ее способности так четко, так лаконично описывать персонажей. Мастерство, его как говорится, не пропьешь. Глубоко и тщательно проработаны вновь совершенно все персонажи от главных действующих лиц, до "старшего помощника младшего дворника", причем совершенно не занудно. В этой книге, как мне показалось, Лондон описан более детально, он как будто стал еще одним персонажем в книге, что только придало еще большей атмосферности.
Снова было очень приятно и легко читать, несмотря на "чернушные" сцены, которые настолько интересно описанны, что не вызывают омерзения, а наоборот ими зачитываешься. Наверное я совершенно недальновидный и, определенно, несообразительный человек, т.к. и вновь убийца предстал для меня совершенно неожиданно, я так просто ведусь на уловки автора, коих стало, как мне кажется, больше). Повествование совершенно неспешное, увлекательное.

В это раз, я бы оценила детектив на "четверочку", а само произведение, как и прежде на отлично. За его легкость, непренужденность и атмосферу.

Одним словом, Гарри Поттер кончился, а магия осталась.

Второе произведение Джоан Роулинг от имени Роберта Гэлбрейта о приключениях детектива Кормрана Страйка и его помощницы Робин Эллакот. Нам рассказывают о пропаже скандально известного писателя Оуэна Куайна,
написавшего очень провокационное и неоднозначное произведение, которое вызвало огромный резонанс. К Страйку обращается жена Куайна, Леонора, бестактно прямодушная, но подкупающе бесхитростная. И все бы не было так интересно, если бы не тот факт, что через две недели после пропажи находят обезображенное тело горе-писателя, а обвиняют в этом несчастную вдову Куайна. Корморан Страйк с азартом хватается за новое дело...

Сюжет данной книги явно интереснее предыдущего "Зова кукушки". Больше загадок, изощренное убийство, извращенные мысли писателя, вызывающие отвращение, большой круг подозреваемых.. Того, что мне так не хватало в "Зове.." я получила здесь, в "Шелкопряде". Понравилось описание характеров персонажей и их психологии (впрочем, и в "Зове" эти вещи были описаны интересно). Огромным плюсом считаю, что лично я не догадалась, кто убийца, так что искренне насладилась моментом раскрытия убийцы и его мотивов.
Из минусов - все такое же неспешное повествование (некоторые считают, что это черта всех детективов, написанных британцами). Я не стремилась прочесть книгу, часто откладывала, иногда брала через силу. Опять же раздражали слишком много заверений автора, какой же Страйк умный и сообразительный.

4 из 5. В общем и целом, мне понравилось. Вряд ли буду перечитывать, но хотя бы было интересно.)

В отличии от предыдущей книги в детективном жанре - "Зов Кукушки", эта история мне очень понравилась. На мой взгляд, данный сюжет написан более насыщенным и интригующим.
Когда Страйк опрашивал всех, относящихся к этому делу, будь то ресторан, паб или еще где, то при чтении ты будто сам оказываешься рядом с ними. Так все четко описано: окружение, люди за соседним столиком и даже обрывки их речи. Создается впечатление, что ты - читатель, тоже принимаешь участие в расследовании, просто со стороны, сидишь/стоишь и наблюдаешь за происходящим.
С большим нетерпением жду третью часть. Новое дело, новые приключения ^_^

Есть один минус, который всплывал на протяжении всей книги - опечатки издательства, где был выпущен тираж (Изд-во АЗБУКА, изд. группа "Азбука-Аттикус"2015). Много слов с опечатками: неправильные окончания, а так же там, где следовало быть написано "Куайн", упоминается "Страйк". При чтении заметит любой. Неоднократные такие ошибки уже под конец раздражают.

После прочтения второй книги Роберта Гэлбрейта я задалась вопросом, а какого было бы мое отношение к данной книге, если бы мне не было известно, что это книга Роулинг?

Какое же впечатление осталось у меня после прочтения Шелкопряда (тут стоит заметить что Зов Кукушки я прочла полгода назад, и сейчас уже с трудом могу восстановить в памяти какие эмоции он вызвал во мне)? Я закрыла книгу, а в голове образ Страйка, который садится в своем офисе на диван, а он "издает неприличные звуки". Я только что прочла детектив, где вроде как были "интриги, скандалы, расследования". Но образ "неприличного" дивана все равно оказался сильнее. Ощущение, что мелочи увлекли автора куда больше и сильнее, попытка воспроизвести реальнось такой, чтобы ее можно услышать, потрогать, унюхать... Но за всем этим куда-то запропостился сам сюжет, спрятанные рояли и неожиданная развязка... Все это оставило желатель лучшего. Я очень хорошо себе представляю как выглядит Страйк, Робин и их кабинет. Они легко рисуются в воображении. Но все остальное? То ради чего реально начинаешь читать детектив.

Дочитывая книгу хотелось просто побыстпрее узнать ответ на вопрос о том, кто убийца. Сам процесс расследования совершенно не затягивал, чего ожидаешь от книги. Все-таки, ты начинаешь читать, с надеждой, что от корки до корки тебя ждет погружение, в особенный мир, который пока был тебе незнаком, в котором тебе будет хотеться остаться и после прочтения книги. А здесь, я просто вздохнула с облегчением, что это наконец-то кончилось. Никогда так сильно не боролось с желанием, просто заглянуть в конец и узнать имя убийцы. И при прочтении под конец уже скорее раздражаешься от того, что так долго затянута резина. Для такого количества страниц хотелось поболее чем разъезжание на такси, поедания в пабах и полеживание на мансарде.

С другой стороны, когда Страйк выманивает на очную ставку убийцу, и раскрывает все карты, ощущаешь удовлетворение. Пазл сошелся, все наконец-то на своих местах. Само убийство, план подготовки - красиво и литературно (подстать той атмосфере, что раскрывается в книге). Но.. Читая отгадку, остается непонимание того, как Страйк все-таки к нему пришел. Всю книгу он столько общался, столько разговоров... Вода, которая переливалась из одного ведра в другое, периодически расплескиваясь. Но стройный ряд того, как он к этому шел так и не получился. Гэлбрейт, через Страйка, конечно сам признается в том, что все довольно притянуто за уши. Когда он сообщает Робин свои догадки, она остается в легком недоумении и идет за Страйком, просто потому что верит. В общем, для столь отвязного и театрльного преступления хочется получить и соответсвующий на уровне ход расследования, логичную понятную структуру... С другой стороны. Это творческий мир (описанный в книге), все люди там немного не от мира сего, в хороших и плохих смыслах. Властные, талантливые, творческие... Может быть, по-другому преступление такого мира и не могло быть раскрыто. Когда даже после того, как все карты открыты, остается ощущение недосказанности.

В итоге, легкий диссонанс. С одной стороны - ну это ведь Роулинг! Которая подарила нам Гарри Поттера, которая смогла так гармонично и так легко преподнести нам мир магии и волшебства. С другой стороны - я даже не могу с легкостью подобрать эпитеты к миру, в котором где-то живет Карморан Страйк, которого назвали в честь великана. После двойного знакомства не хочется сюда возвращаться (именно в эти события), не хочется переживать их снава и снова. Герои не вызывают глубокого сопереживания и сочувствия. Образы мелковаты... Куда делось мастерство слова Рулинг? Ее умение создавать ярких персонажей, которых понимаешь (даже если они негативны)? Которых хочется знать в реальности? Ситуации, в которых хочется оказаться и бороться за истину плечом к плечу с главными героями?

С одной стороны есть яркий и неповторимый мир Гарри Поттера. С другой - обыденный и ничем не примечательный мир Корморана Страйка. У обоих один создатель. Но в один хочется вернуться, в другой - нет.

Отсюда легкий диссонанс. И вопрос: Может быть Роулинг просто повезло с Гарри Поттером? И она не тот писатель, который может творить захватывающую реальность из ничего раз за разом? А если быть Писателем, это целиком и полностью ее, даже за пределами Поттерианы, то где ее мастерство?
Опять же. Не знай я, что это Роулинг вполне возможно была бы более мягка. И простила бы Гэлбрейту многие шероховатости, не предъявляя к нему тех ожиданий, что есть по отношению к Роулинг.

“Шелкопряд” — детективный криминальный роман Джоан Роулинг, опубликованный под псевдонимом Роберт Гэлбрейт. Вышел в 2014 году в Sphere Books и в Иностранке.

“Шелкопряд” — это и название книги, которую мы читаем, и название книги, о которой в романе речь. Той самой книги, из-за которой происходит множество странных и страшных событий.
Шелкопряд — это бабочка, коконы которой варят вживую для последующего получения шелковой нити.

Эту книгу я начала слушать в подкастах как фон для ежедневных каких-то дел. Сначала просто был детектив и детектив, ничем не лучше других историй с вопросом.

Пропал известный писатель. Все обыденно: у писателя есть любовница, к которой он может уйти, а дома — замотанная жена и дочь-инвалид. Жена нанимает частного детектива. Есть несколько подозреваемых, много свидетелей и ничего конкретного на выходе. Ничего особенного я не ожидала, просто слушала один выпуск за другим.

Постепенное погружение в мир писателей, издателей и книжного бизнеса меня затянуло. Было интересно узнать как рукопись от автора попадает к издателю, какие стадии она проходит, прежде чем стать книгой на полке магазина. Это сродни процессу варения коконов шелкопряда, не даром у книги такое название.

И вот, на самом, как говорится, интересном месте, когда писателя обнаружили зверски убитым, подкасты в iTunes перестали обновляться. Далее, чтение происходило в электронном варианте.

Оказалось, что перед тем, как исчезнуть, писатель написал странный роман. В иносказательной форме в романе было представлено все его окружение: семья, любовница, издатели, писатели-конкуренты и их семьи, болезни детей, измены мужей и жен... Книга была сверх меры полна желчи и злобы. Каждый “герой” романа мог быть убийцей, ибо жизнь каждого была выставлена на всеобщее обозрение в самом неблаговидном свете. Каждый “герой” был легко узнаваем коллегами по цеху.

“Шелкопряд” это детектив-расследование.

В романе три сюжетные линии: собственно расследование обстоятельств исчезновения и убийства писателя; линия, повествующая о личной жизни и взаимоотношениях сотрудников детективного агентства, ведущего расследование; и сюжетная линия главного “героя” — романа “Бомбикс мори”.

Автор правильно дозирует эти сюжетные линии, так что читатель постоянно находится в состоянии напряжения. Сюжет “Бомбикса мори” весьма гадостный, но в итоге будет понятно почему.

Единственная цель любого читателя — понять, кто же убийца. Мастерство автора — в том, чтобы максимально долго путать читателя и держать его в напряжении, но не делать из него дурака.

Автор вполне справился с задачей. Я дочитывала книгу в постели ночью, для меня это показатель интересного чтива: когда проще не выспаться, но дочитать, чем отложить и выспаться.

Скажу честно, я так и не угадала, кто убийца, пока меня не ткнули носом в очевидное. Как говорил Шерлок Холмс, вы видите, но не наблюдаете. Это один из тех случаев, когда автор чуть не с самого начала указывает на убийцу, но делает это так изящно...

На протяжении всей книги подвешены некие “крючки“, цепляющие внимание. Однако, просто обратить внимание недостаточно. Хватит ли у вас ума выстроить логическую цепочку между неким обстоятельством и особенностями зверского убийства писателя?

Я постоянно отмечала это “некое обстоятельство”. Я недоумевала: сколько можно про это писать? Сколько это вообще может длиться? А в итоге я оказалась доктором Ватсоном: я все видела, но не наблюдала. Разгадка под носом, а понять не всем дано.

Я не знакома с писательским миром и настроениями, царящими в писательской среде. Однако, у меня есть подозрение, что описанные в книге реалии взаимоотношений писателей, издателей, продюсеров, вполне правдивы.

Книга актуальна не только как детектив, но и как путеводитель по миру книжного бизнеса.

Я читала рецензии на “Шелкопряд”, и они в основном положительные. Однако, есть замечания об излишне подробном описании различных лондонских местечек, пабов, ресторанов, которые, якобы, утяжеляют сюжет. Мне это не мешало, кроме того, подробное описание позволяет представить уровень ресторана или паба, цены на блюда и, соответственно, размер затрат частного детектива и размер его гонораров. А что до того, что писательская братия предпочитает для встречи пабы да рестораны... Ну, не в библиотеке же им встречаться!

Главной фигурой, скрепляющей все сюжетные линии, является частный детектив Кормаран Страйк. Герой афганской войны, потерявший ногу при взрыве гранаты. Обычный человек, не красавец, не особый ловелас. Хотя, в его биографии есть интересные детали.

Есть еще помощница Страйка, ее жених, их семьи и взаимоотношения.

Меня больше интересовала писательская среда. Интересно было представить всех этих писателей, издателей и продюсеров. Настоящее дружное змеиное гнездо. Самым симпатичным из них был старый пес одной хозяйки издательства.

Неожиданно интересной показалась мне заполошная жена пропавшего писателя. Эдакая замотанная женщина, положившая свою жизнь на семейный алтарь: муж-гуляка и непризнанный гений и дочка-инвалид. Когда я с отчаяния примеряла роль убийцы на всех героев подряд, я тщательно приглядывалась и к жене писателя. Я даже его дочь, физически взрослую девицу, но с катастрофическим отставанием в умственном развитии, записала в подозреваемые. Что если, думала я, она притворяется?

В общем, перед нами очень добротный детектив-расследование. Тайна, множество действующих лиц, которые сами стремятся в подозреваемые. И очень неожиданная развязка. Вас удивит не только убийца... Вас удивит и роман в романе — “Бомбикс мори” и сам не так уж прост...

Люблю-люблю парочку Корморан/Робин. Не раз уже упоминала, что они мне жутко напоминают Блумквиста/Лисбет Стига Ларссона.

У нас очередное предполагаемое убийство, а точнее исчезновение одного из писателей, который написал скандальное произведение, которое оскорбило и вывело на чистую воду "знаменитостей" писательского мира...

• Кстати, «бомбикс мори» – это по-латыни «шелкопряд».

  История оказалась не менее интересной, чем первая часть. Мне нравятся мысли Страйка, нравится, как он себя ведет. В этой части немало уделяли внимания Робин и ее жениху Мэтту. Мэтту совсем не нравится тот факт, что Робин отказалась от высокооплачиваемой работы и осталась "страдать ерундой" со Страйком. Но в итоге Робин дала бой своему ненаглядному и заставила его понять и поверить, что ей это действительно нравится, что это именно то, чем она всю жизнь хотела заниматься. Это сильно!

• ...шелкопряд символизирует писателя, который обречен на муки во имя создания непреходящих ценностей.

  Насчет развязки истории: не скажу, что было предсказуемо. Постоянно теории бегали от одного подозреваемого к другому, поэтому сразу понять было тяжело, кто же настоящий убийца. Но все равно концовка не подкачала, я осталась довольна.

  Вообще из всех сейчас детективов очень люблю эту серию. То ли все дело в Роулинг, то ли мне правда по душе серия :)

Начиная читать продолжение романа Гэлбрейта я ожидала примерно то, что и получила. Приятно, знаете ли, получать то, что хочешь)
Перед читателем все тот же неунывающий человек-скала Кормаран с отличным чувством юмора и объективным и наметанным взглядом на жизнь. Хоть это и продолжение "Зова Кукушки", книга является вполне самостоятельным произведением. Уж не замахнулась ли Роулинг на Агату Кристи?))
Детектив для меня тем хорош, что позволяет "размять мозги", но почему то в этот раз я до последних страниц оставалась в неведении - кто же этот садист-убийца? Таинственное исчезновение непутевого писателя, его натянутые отношения и с издателями, и с читателями, и даже с его клушей-женой - все это спутало мне следы ))) И это особенно ценно в детективе. А, возможно, я потеряла хватку, детективные романы в последнее время у меня редкость.
Тем не менее, я получила огромное удовольствие от прочтения. Будем ждать продолжения.

Это полный провал. Я-то уже надеялась, что нашла детективную серию, которая понравилась даже такому не читающему детективы человеку, как я. Не, ошиблась.
У меня нет какой-то принципиальной позиции касаемо детективов. Я совершенно точно не поклонник этого жанра, но и не хейтер. Если есть какая-нибудь нашумевшая книга - читаю, а по собственному желанию как-то нет... Лично для меня детективы - самая скучная вещь на свете, как ни странно. Читать целую книгу, пробираться через текст (причем часто ох какой немаленький), чтобы потом, через n количество времени наконец-то узнать, кто же убийца... В этом отношении я безумно люблю Исчезнувшую : хотя она не относится к детективному жанру, это скорее социальная драма, потому что книга Флинн построена не по принципу пропала-расследование-нашли, она построена на людях и их отношениях, показывает, что люди, которые кажутся такими близкими и любимыми, совсем не идеальны.
Но нет, мы сейчас не об "Исчезнувшей", которая, хоть я читала ее год назад, до сих пор вызывает во мне такую бурю эмоций, описать которую не найдется слов во всем великом и могучем русском языке. Мы все-таки о втором детективе Джоан Роулинг.
Зов кукушки меня очень сильно удивил в хорошем смысле. Я и "Гарри Поттера" читала только до 4-й книги включительно, фильмов смотрела столько же, про Случайную вакансию что-то там краем уха слышала... Роулинг? Детектив? Ну да, я первоначально отнеслась весьма скептически к этому факту. Хотя... Нет, слово "скепсис" не подходит. Скорее недоверчиво: ну жила себе Роулинг, написала "Гарри Поттера", он стал современной классикой, даже культом, всю серию экранизировали, дописала "Гарри Поттера", написала "Вакансию"... Зачем ей нужно писать что-то еще, тем более детектив???
Я слышала противоречивые отзывы о "Зове": кто-то ругал как только мог, обязательно вздыхал и, покачивая головой, говорил "Лучше бы она на "Гарри Поттере" остановилась", кто-то расхваливал на все лады и утверждал, что читать стоит всем фанатам Роулинг (к коим я не отношусь).
Короче, я рискнула, о чем не пожалела вообще: 5 из 5, отличная интрига, все на высшем уровне, хотя и мучила 2 недели. Книга шла тяжело, но очень интересно было следить за событиями.

А теперь я взялась за "Шелкопряда". После неудачного в плане чтения сентября я твердо убедила сама себя, что "Шелкопряд" станет для меня таким же средством, чтобы выбраться из читательской ямы, когда вообще ничего читать не хочется, как соломинка для утопающего. Ну, согласитесь: вам знакомо это чувство, когда книги вообще утратили смысл, вообще не радуют. Я попала как раз в такую ситуацию.
Поначалу - да, захватывало. Я ждала с нетерпением каждого поворота событий. Но когда основное действие началось, восторг мгновенно пропал. Во-первых, самое интересное начинается со 135-й страницы. Именно там ГГ находит тело Оуэна Куайна, не особо известного писателя, который решил выставить в некрасивом свете своих знакомых, друзей и близких.
А потом идет какая-то муть. Вода, вода, вода, сироп, сахар, вода... Особо ничего и не происходит.
Страйк начал меня дико бесить. Прямо раздражать. Начать хотя бы с его размышлений о Шарлотте. В чем смысл? Все, они расстались. Она с другим. Зачем столько о ней думать? Если моменты, когда ГГ размышляет о Шарлотте, вырезать, то книга сократится примерно в 1,5 раза.
Робин меня особо не заинтересовала. Она стала для меня плоской картонкой, переживаниям которой я не верила совершенно.
Второстепенные персонажи - отдельная тема. Я постоянна путала их между собой просто из-за их незначительности. Если в "Зове" Роулинг прописывала до мельчайшей детали каждого героя, тщательно все продумывала, то в "Шелкопряде" многие остались пустышками.
Может быть, книга мне не понравилась из-за того, что попала не в то время и не под то настроение. Если бы я ознакомилась с ней в феврале, как с первой частью, то она бы получила оценку выше.
Может, я просто возлагала слишком большие надежды.
Может, дело в том, что первая книга была в новинку: повторюсь, я с некоторым недоверием относилась к детективу авторства Роулинг, а получила обалденную книгу. А здесь уж было понятно, что и как.
А может, история писателя не вызывает у меня эмоционального отклика.
Мне не понравилось, как была прописана литературная тусовка. У меня, как у книжного червя, должно было возникнуть острое желание читать все это, но нет.
Ну и что самое, наверное, неудачное для детектива: мне совершенно не хотелось знать концовку. Если в "Зове" меня терзали сомнения, все время я думала, размышляла, то "Шелкопряд" меня не тронул от слова "совсем".
Я однозначно не буду тратить свое время на 3-ю книгу. Нет, серии - это не мое... Тем более, если уже 2-ая книга меня не порадовала, то имеет ли смысл читать дальше?..

Не получается у меня искренне и глубоко полюбить Корморана (не Кэмерона, не перепутайте! ) Страйка. Закончив читать первую книгу о его приключениях, Зов кукушки, я с сомнением отнеслась к идее продолжить с ним знакомство. Признаюсь, объективных причин у меня нет, просто не лежит душа ни к нему, ни к его милой и старательной помощнице Робин. Несмотря на то, что история Зова кукушки мне показалась достаточно интересной, браться за вторую книгу мне совсем не хотелось. Однако, я все же взялась.

С самого начала я мучала её и мучала и никак она не читалась. Если история Лулы Лэндри была для меня интересной и захватывающей, интересно было познакомиться с реалиями модельного бизнеса, и мне действительно было интересно узнать кто же убийца и читать многостраничные беседы с друзьями, родственниками и знакомцами погибшей, но тут мне было совершенно все равно.
Меня не захватил закулисный мир издательского бизнеса, ни один из второстепенных персонажей не показался мне симпатичным и привлекательным. Мне было совершенно неинтересно кто и почему убил недооцененного и непризнанного писателя Оуена Куайна. Я не строила догадок, не пыталась прокрутить в голове вероятные схемы развития событий. Поэтому неудивительно, что я бросила книгу не дойдя даже до половины.

Но прошло время и я решила дать книге ещё один шанс и прослушать её уже в аудиоформате. И на удивление она меня не усыпила, как я того ожидала, и даже смогла заинтриговать несколько раз!

А теперь немного подробнее о самом сюжете.

Кого заинтересует эта книга:

1. Кому интересно узнать о мире издательского бизнеса, окунуться в атмосферу постоянной конкуренции, споров и сплетен, скандалов и взаимных обид издателей, агентов, редакторов, писателей и членов их семей.

2. Кому приятно окунуться в суетливый мир Лондона и его пригорода, шумную атмосферу весёлых пабов и ресторанов, и вместе с персонажами посетить такие разные, непохожие друг на друга районы Лондона.

3. Кому интересно как же разрешится внутрисемейный конфликт Робин и Меттью из-за Страйка, и уйдёт ли она от жениха.

4. Кому интересно возобновит ли Страйк свои отношения с бывшей любовью Шарлоттой, выйдет ли она замуж и за кого.

5. И кому в конце концов чертовски интересно кто же и почему убил Оуэна Куайна!

Кому будет не очень интересно:

1. Кому не нравятся бесконечные беседы и интервью главного героя со всеми, кто входил в круг в круг общения виновника торжества, то есть убитого. Сбор информации здесь составляет основную часть произведения. Поэтому пункт 2.

2. Кому нравятся экшен и перестрелки вам тоже не сюда. Хотя погоня тут есть. Маленькая. На страничку.

3. Кому нравится самим анализировать информацию и находить убийцу. Здесь это практически невозможно, так как основные улики появляются лишь в конце ибуквально из ниоткуда, а до этого все выглядит примерно так: "Корморан сказал Робин, что догадался кто убийца и высказал свою теорию. Она удивилась, но они решили проверить. Для этого Корморан позвонил своему знакомому и попросил его об одолжении. Тот с энтузиазмом согласился. Потом Корморан посоветовался с Робин и они обсудили план действий".

И вот такие намёки, недомолвки, недосказанность немного раздражают, ведь у читателя не остаётся возможности догадаться обо всем самому, у него нет полной информации, которой обладает главный герой. Нам не показывают мысли Страйка, цепочку его рассуждений и момент озарения. Догадка рождается так, ни с того ни с сего, а читателя просто ставят перед фактом.

То же самое было в Зове кукушки, что и расстроило меня, и страшно разочаровало.

Несмотря на все это книга оставила приятное впечатление и я думаю несколько вечеров с этой книгой вы с удовольствием проведете. И хотя кто убийца, я так и не догадалась книга не оставила после себя налёта разочарования, как это было после Зова кукушки, поэтому безусловно возьмусь за продолжение.