Рецензия на книгу

• 

  akrel

  20 марта 2016 г.

  Удача или призвание?

  После прочтения второй книги Роберта Гэлбрейта я задалась вопросом, а какого было бы мое отношение к данной книге, если бы мне не было известно, что это книга Роулинг?

  Какое же впечатление осталось у меня после прочтения Шелкопряда (тут стоит заметить что Зов Кукушки я прочла полгода назад, и сейчас уже с трудом могу восстановить в памяти какие эмоции он вызвал во мне)? Я закрыла книгу, а в голове образ Страйка, который садится в своем офисе на диван, а он "издает неприличные звуки". Я только что прочла детектив, где вроде как были "интриги, скандалы, расследования". Но образ "неприличного" дивана все равно оказался сильнее. Ощущение, что мелочи увлекли автора куда больше и сильнее, попытка воспроизвести реальнось такой, чтобы ее можно услышать, потрогать, унюхать... Но за всем этим куда-то запропостился сам сюжет, спрятанные рояли и неожиданная развязка... Все это оставило желатель лучшего. Я очень хорошо себе представляю как выглядит Страйк, Робин и их кабинет. Они легко рисуются в воображении. Но все остальное? То ради чего реально начинаешь читать детектив.

  Дочитывая книгу хотелось просто побыстпрее узнать ответ на вопрос о том, кто убийца. Сам процесс расследования совершенно не затягивал, чего ожидаешь от книги. Все-таки, ты начинаешь читать, с надеждой, что от корки до корки тебя ждет погружение, в особенный мир, который пока был тебе незнаком, в котором тебе будет хотеться остаться и после прочтения книги. А здесь, я просто вздохнула с облегчением, что это наконец-то кончилось. Никогда так сильно не боролось с желанием, просто заглянуть в конец и узнать имя убийцы. И при прочтении под конец уже скорее раздражаешься от того, что так долго затянута резина. Для такого количества страниц хотелось поболее чем разъезжание на такси, поедания в пабах и полеживание на мансарде.

  С другой стороны, когда Страйк выманивает на очную ставку убийцу, и раскрывает все карты, ощущаешь удовлетворение. Пазл сошелся, все наконец-то на своих местах. Само убийство, план подготовки - красиво и литературно (подстать той атмосфере, что раскрывается в книге). Но.. Читая отгадку, остается непонимание того, как Страйк все-таки к нему пришел. Всю книгу он столько общался, столько разговоров... Вода, которая переливалась из одного ведра в другое, периодически расплескиваясь. Но стройный ряд того, как он к этому шел так и не получился. Гэлбрейт, через Страйка, конечно сам признается в том, что все довольно притянуто за уши. Когда он сообщает Робин свои догадки, она остается в легком недоумении и идет за Страйком, просто потому что верит. В общем, для столь отвязного и театрльного преступления хочется получить и соответсвующий на уровне ход расследования, логичную понятную структуру... С другой стороны. Это творческий мир (описанный в книге), все люди там немного не от мира сего, в хороших и плохих смыслах. Властные, талантливые, творческие... Может быть, по-другому преступление такого мира и не могло быть раскрыто. Когда даже после того, как все карты открыты, остается ощущение недосказанности.

  В итоге, легкий диссонанс. С одной стороны - ну это ведь Роулинг! Которая подарила нам Гарри Поттера, которая смогла так гармонично и так легко преподнести нам мир магии и волшебства. С другой стороны - я даже не могу с легкостью подобрать эпитеты к миру, в котором где-то живет Карморан Страйк, которого назвали в честь великана. После двойного знакомства не хочется сюда возвращаться (именно в эти события), не хочется переживать их снава и снова. Герои не вызывают глубокого сопереживания и сочувствия. Образы мелковаты... Куда делось мастерство слова Рулинг? Ее умение создавать ярких персонажей, которых понимаешь (даже если они негативны)? Которых хочется знать в реальности? Ситуации, в которых хочется оказаться и бороться за истину плечом к плечу с главными героями?

  С одной стороны есть яркий и неповторимый мир Гарри Поттера. С другой - обыденный и ничем не примечательный мир Корморана Страйка. У обоих один создатель. Но в один хочется вернуться, в другой - нет.

  Отсюда легкий диссонанс. И вопрос: Может быть Роулинг просто повезло с Гарри Поттером? И она не тот писатель, который может творить захватывающую реальность из ничего раз за разом? А если быть Писателем, это целиком и полностью ее, даже за пределами Поттерианы, то где ее мастерство?
  Опять же. Не знай я, что это Роулинг вполне возможно была бы более мягка. И простила бы Гэлбрейту многие шероховатости, не предъявляя к нему тех ожиданий, что есть по отношению к Роулинг.

  5 понравилось

  27