Рецензия на книгу

• 

  OwlJane

  11 октября 2015 г.

  Это полный провал. Я-то уже надеялась, что нашла детективную серию, которая понравилась даже такому не читающему детективы человеку, как я. Не, ошиблась.
  У меня нет какой-то принципиальной позиции касаемо детективов. Я совершенно точно не поклонник этого жанра, но и не хейтер. Если есть какая-нибудь нашумевшая книга - читаю, а по собственному желанию как-то нет... Лично для меня детективы - самая скучная вещь на свете, как ни странно. Читать целую книгу, пробираться через текст (причем часто ох какой немаленький), чтобы потом, через n количество времени наконец-то узнать, кто же убийца... В этом отношении я безумно люблю Исчезнувшую : хотя она не относится к детективному жанру, это скорее социальная драма, потому что книга Флинн построена не по принципу пропала-расследование-нашли, она построена на людях и их отношениях, показывает, что люди, которые кажутся такими близкими и любимыми, совсем не идеальны.
  Но нет, мы сейчас не об "Исчезнувшей", которая, хоть я читала ее год назад, до сих пор вызывает во мне такую бурю эмоций, описать которую не найдется слов во всем великом и могучем русском языке. Мы все-таки о втором детективе Джоан Роулинг.
  Зов кукушки меня очень сильно удивил в хорошем смысле. Я и "Гарри Поттера" читала только до 4-й книги включительно, фильмов смотрела столько же, про Случайную вакансию что-то там краем уха слышала... Роулинг? Детектив? Ну да, я первоначально отнеслась весьма скептически к этому факту. Хотя... Нет, слово "скепсис" не подходит. Скорее недоверчиво: ну жила себе Роулинг, написала "Гарри Поттера", он стал современной классикой, даже культом, всю серию экранизировали, дописала "Гарри Поттера", написала "Вакансию"... Зачем ей нужно писать что-то еще, тем более детектив???
  Я слышала противоречивые отзывы о "Зове": кто-то ругал как только мог, обязательно вздыхал и, покачивая головой, говорил "Лучше бы она на "Гарри Поттере" остановилась", кто-то расхваливал на все лады и утверждал, что читать стоит всем фанатам Роулинг (к коим я не отношусь).
  Короче, я рискнула, о чем не пожалела вообще: 5 из 5, отличная интрига, все на высшем уровне, хотя и мучила 2 недели. Книга шла тяжело, но очень интересно было следить за событиями.

  А теперь я взялась за "Шелкопряда". После неудачного в плане чтения сентября я твердо убедила сама себя, что "Шелкопряд" станет для меня таким же средством, чтобы выбраться из читательской ямы, когда вообще ничего читать не хочется, как соломинка для утопающего. Ну, согласитесь: вам знакомо это чувство, когда книги вообще утратили смысл, вообще не радуют. Я попала как раз в такую ситуацию.
  Поначалу - да, захватывало. Я ждала с нетерпением каждого поворота событий. Но когда основное действие началось, восторг мгновенно пропал. Во-первых, самое интересное начинается со 135-й страницы. Именно там ГГ находит тело Оуэна Куайна, не особо известного писателя, который решил выставить в некрасивом свете своих знакомых, друзей и близких.
  А потом идет какая-то муть. Вода, вода, вода, сироп, сахар, вода... Особо ничего и не происходит.
  Страйк начал меня дико бесить. Прямо раздражать. Начать хотя бы с его размышлений о Шарлотте. В чем смысл? Все, они расстались. Она с другим. Зачем столько о ней думать? Если моменты, когда ГГ размышляет о Шарлотте, вырезать, то книга сократится примерно в 1,5 раза.
  Робин меня особо не заинтересовала. Она стала для меня плоской картонкой, переживаниям которой я не верила совершенно.
  Второстепенные персонажи - отдельная тема. Я постоянна путала их между собой просто из-за их незначительности. Если в "Зове" Роулинг прописывала до мельчайшей детали каждого героя, тщательно все продумывала, то в "Шелкопряде" многие остались пустышками.
  Может быть, книга мне не понравилась из-за того, что попала не в то время и не под то настроение. Если бы я ознакомилась с ней в феврале, как с первой частью, то она бы получила оценку выше.
  Может, я просто возлагала слишком большие надежды.
  Может, дело в том, что первая книга была в новинку: повторюсь, я с некоторым недоверием относилась к детективу авторства Роулинг, а получила обалденную книгу. А здесь уж было понятно, что и как.
  А может, история писателя не вызывает у меня эмоционального отклика.
  Мне не понравилось, как была прописана литературная тусовка. У меня, как у книжного червя, должно было возникнуть острое желание читать все это, но нет.
  Ну и что самое, наверное, неудачное для детектива: мне совершенно не хотелось знать концовку. Если в "Зове" меня терзали сомнения, все время я думала, размышляла, то "Шелкопряд" меня не тронул от слова "совсем".
  Я однозначно не буду тратить свое время на 3-ю книгу. Нет, серии - это не мое... Тем более, если уже 2-ая книга меня не порадовала, то имеет ли смысл читать дальше?..

  5 понравилось

  31