Ужин

Ой, знакомьтесь, это Ира с Артемом, они этажом ниже живут, сын у них еще есть, Петенька, 9 класс заканчивает, замечательный парень, да и вся семья такая приличная. Правда Петенька каждый день выходя из дома от души пинает кошку старушки с первого этажа. Но старушка и слова теперь сказать не смеет, пыталась как-то, да Ирочка за своего сына ей чуть глотку не перегрызла, вот что значит мать. Да и то верно - нечего чужим детям замечания делать, подумаешь, задел мальчик животное, он же ведь ребенок еще. Говорили как-то, что он машину у отца покататься взял, да и сбил кого-то. Что? Нет, не насмерть, вроде бы. Да и поделом, нечего под машину бросаться, видишь же, что ребенок за рулем. Но это так, слухи, родители-то и тут сына в обиду не дали.
И хочется сказать, что мальчик, которого при любых поступках оправдывают, этожеребенок, обязательно станет бандитом, и весь подъезд теперь будет ругать и его, и его родителей, мол, не воспитывали, не пороли... Но нет. Приличный мальчик так и останется для всех приличным мальчиком. С всегда и во всем защищающими его родителями, с отличными характеристиками из школы, из вуза. С друзьями - такими же детьми приличных родителей, не алкашей каких-нибудь. А потом он и сам станет таким родителем. Стремящимся что бы ни случилось оправдать своих детей. Что бы они не сделали.

Есть ли предел у родительского стремления защитить, спасти своего ребенка? Есть ли предел у родительского всепрощения? Кох старательно препарирует этот вопрос, доводя его, казалось бы, до края, до предела. Всё можно простить, всё оправдать. На всё можно пойти, лишь бы не испортить будущее сыну. Они так заботятся о главном - о будущем, кажется, даже не замечая, что уже в настоящем сын - законченный подонок. Ах, они не хотели поджигать её, они были уверены, что канистра пуста. Только вот начали они с того, что кинули в беззащитного человека лампой. В голову. Потому канистрой, пустой, конечно же. А потом и зажженной зажигалкой. Какая тут, к черту, разница, была ли пуста канистра?

Ах, как бы никто не узнал. Он ведь еще ребенок. Он не специально. Он не хотел. Ау, люди, вы забываете главное. Вы забываете объяснить ему, ЧТО он сделал. Вы открыто поощряете его к этому. Вы поощряете его к продолжению. Да сами вы отдаете ли себе отчет, что происходит? Не для других, не для родственников, не для полиции. Для самих себя подумайте. Вы понимаете, что ваш сын - убийца? О чьей невинности, чьем счастливом детстве вы заботитесь?

В приличном ресторане собрались поужинать четверо приличных людей. Две приличных семейных пары. Четверо подонков.

Прочитано в рамках Флэшмоб 2015

Есть у меня коронная фраза, так сказать, такая над которой уже все друзья перестали подтрунивать и запатентовали ее за мной. Эта фраза : "Люди - уроды". Не руби с плеча - скажете вы мне, ан нет, прочитайте "Ужин" и поймете, что фраза про уродов может служить ей эпиграфом.

Меня всегда бесили избалованные дети, или не избалованные, а просто невоспитанные и упущенные, аж до ужаса. Мне жаль в первую очередь общество, а потом уже их родителей, потому что они вырастили биологический мусор. Таких "детей" я видела немало, и пользы для человечества от них - как с козла молока. И вот такие дети потом вырастают неадекватными психопатами, некоторые из них даже преподают в школе.
Да, давайте оправдывать убийц, потому что "бомжиха воняла и спала там, где не полагается". Или, о Боже, мешала "белым" голландцам снять деньги! Или например, случай когда подросток на "Феррари" устроил массовую аварию и скрылся с места преступления. А все потому что родители дитяти, нувориши, хотели "купить" оправдание за упущенные годы невнимания к чаду за "Феррари", нет, здесь не надо баловаться дорогими машинками, здесь любить надо своих детей, и мало любить! За ними смотреть надо, их воспитывать надо! Им надо показывать, что мы живем в ОБЩЕСТВЕ! А не в изолированном инкубаторе. Меня вот тоже много кто раздражает, но я ж не бью их по банкоматам в белых кроссовках.

Вообще в произведении затронута тема не только безответственности и уклонения от возмездия, но и тема расизма, тема семейная (два таких разных брата в одной семье), тема отцов и детей, воспитания и еще куча всего.

Сначала я выбрала "не нравится", потом сменила на нейтральную оценку, потому что посыл книги все-таки хоть и противоречив, но вызывает определенные чувства. Какие? Решайте сами.

Эта книга из серии "просто о сложном". Написано очень легко и читается быстро, но вот тема выбрана очень "интересная", мягко говоря. Шокирующая даже.
Изначально мы видео благополучную семью, где муж и жена любят друг друга и своего единственного ребенка. И все у них вроде бы так идеально. Единственный минус - нелады с родственниками. Ну, с кем не бывает, правда же? У многих такая проблема. Но чем дальше читаешь, тем больше понимаешь, что это как раз не основан проблема, да и не проблема даже. Знаете, как говорят о том, что в тихом омуте черти водятся и все такое. Вот в этой истории примерно так и есть.
Конец просто страшный...
Так что по моему мнению получился в автора этакий "ужин" в семье тихих маньяков. Бррр!
Вот вроде бы живут люди вокруг и все у них в целом хорошо, а если капнуть, кто знает чем они дышат и о чем думают...
История понравилась! Необычно, свежо и очень интересно. Точно почитаю что-то еще у автора :).

Очень страшная и противоречивая книга. Тот случай, когда прежде чем сказать во всеуслышание, что книга понравилась, необходимо добавить, что только как художественное произведение и это не значит, что я согласна с действиями и мыслями героев книги.

«Ужин» Германа Коха уже не первый год в списке бестселлеров. Миллионные тиражи, Нидерландская «Читательская премия» и так далее. Я почти не была знакома с Кохом до этой книги, дебютный роман «Спаси нас, Мария Монтарелли» не в счет, он крошечный и больше похож на пробу пера, к слову весьма неплохую. «Ужин» же взрослый, обдуманный роман, с четко выстроенным сюжетом и сформировавшимся авторским стилем.

Действие романа происходит на протяжении одного вечера, автор предоставляет нам возможность понаблюдать за ужином двух семейных пар. Ужин в дорогом ресторане от аперитива до чаевых и, по мере смены блюд, мы все больше и больше подробностей узнаем о героях ужина. За внешней безмятежностью респектабельных голландцев, мирно поглощающих свои «турнедо», «зобную железу ягненка» и прочие изыски, скрываются нешуточные страсти и семейные тайны. Проблематика в романе очень неоднозначная и серьезная, несмотря на небольшой объем книги, читалась она медленно и тягуче. Насколько дети похожи на родителей? Генетика или воспитание повинны в отражении родительских черт в их чадах? И насколько далеко можно зайти, стремясь защитить и оправдать любимое дитя?

После «Ужина» остается странное послевкусие — как после вкусного блюда, в которое случайно попала горчинка. Хочется воздать должное Коху — книга великолепно написана, серьезная тема сдобрена легкой, едва уловимой иронией, сюжет гармонично выстроен и продуман до мелочей, но вот герои книги, их поступки и мысли для меня ничем не оправданы и омерзительны.

Случайная цитата: Если бы меня попросили описать счастье, то я бы сказал: счастье самодостаточно и не нуждается в свидетелях.

Обычно, я отношусь недоверчиво к аннотациям, в которых мне обещают «ужасные семейные тайны» и «нарастающее напряжение». Мне кажется, что те книги, которые действительно потрясают, держат читателя в напряжении, не будут заявлять об этом так громко. Может быть, тут дело в неком стиле, уровне хороших книг, а может это все мои глупые предубеждения. В любом случае, мой скептицизм был оправдан. «Ужасные семейные тайны» интригуют, но не поражают, эта книга любопытна, но не захватывающа. Я бы сравнила ее с легкой закуской в моей библиотеке, аперитив перед более серьезной литературой.

Суть «Ужина» Германа Коха проста – ужин в ресторане, за которым постепенно раскрываются семейные тайны, все заканчивается трагедией и неожиданной реакцией на нее главного героя. Для меня реакция главного героя и была самым интересным во всей книге. Стоило прочесть 320 стр., чтобы в конце подумать – в самом деле? Так что, может быть, Герман Кох и не смог написать захватывающий триллер, но задеть за живое смог. Вообще, я такое люблю – когда главным злодеем оказывается сам главный герой. Пока читаешь книгу, так привязываешься к нему, начинаешь безоговорочно верить, и открыто симпатизировать, что не воспользоваться этим фактором хорошему писателю просто нельзя. Это всегда удивляет, когда самый близкий тебе человек во всей книге, оказывается не таким уж хорошим, как казалось, когда твой кредит доверия не оправдан. Жаль, но такие книги мне попадаются редко. Хотя, может это и хорошо, ведь именно поэтому данный прием каждый раз оказывается неожиданностью.
А еще мне понравилось чувство юмора писателя. Неуловимая ирония, легкая и ненавязчивая.

И уж точно, не могу согласиться с мнением некоторых читателей о том, что роман – сплошная «чернуха». Это не так. Агрессия здесь присутствует, оправдание агрессии тоже. Но чернуха – это когда насилие описывают ради самого насилия, когда физиологичность (кровь, боль, пот) выступает на первое место, а художественный замысел на второе. Кох не писал роман ради грязи или эпатажа. Думаю, он хотел посмотреть на ценности современного мира с другой стороны. Но, конечно, кто хочет найти чернуху в «Ужине» тот ее найдет. Ведь каждый находит в книге то, что нужно именно ему. Давно доказанный факт.

Подумалось – а что я сама нашла в «Ужине»… Даже не знаю. Какой-то цепляющей цитаты не было. Какой-то важной мысли, или воспоминания тоже. Для меня это была книга, которая помогла скоротать время в дороге, автор, которого я никогда не читала и хотела познакомиться. И теперь хочу прочесть еще что-то для полноты картины.

Расскажу-ка историю… Относительно недавно я прочла книгу Троппера «Дальше живите сами». И так она мне понравилась! Живая, динамичная и правдивая что ли. Поэтому, когда в игре «Дайте две» (моей любимой кстати) мне досталась книжка «Ужин», я заранее ее одобрила. Узнала про нее, почитала, что она из себя представляет. Семейные отношения, тайны, скелеты, торчащие из шкафа. Эти саамы скелеты норовят вот-вот вывалиться наружу со своими блестящими костями. Ух, думаю, как будет захватывающе!
Ограниченные временные рамки, шикарный рЭсторан, горячая кухня, думаю, сейчас начнется такой накал страстей, что ножи полетят. Ух! Скорей бы, скорей!
Начинаю читать. Две семьи, 2 брата и их жены. Один брат – бывший учитель, в данный момент безработный, другой – супер-мега известный политикан. Уже не молоды, имеют детей. Есть у них традиция, иногда собираться в рЭсторанах или кафе и ужинать.
И понеслись лирические отступления, которые пытаются закосить под философские, про неловкие ужины, рЭстораны для элиты и «обычных людей». А еще про сборы: как нарядиться, чтобы показаться лучше, чем ты есть на самом деле. Бриться или нет? Насколько ты упал в своих глазах и чем ниже, тем лощеней и вылизанней нужно выглядеть.
(Ура, думаю, началось, быстрей быстрей дальше!)
Вот наконец и встреча. Странное, неловкое молчание, непонятные разговоры. То, что началось так шикарно и интригующе, оказалось полной фуфлистикой и бородой (или, как выражается мой муж, это ШЛЯПА). Идешь ты по полянке, потом в горку, вот уже видишь вершину, но как идиот тонешь в болоте. И как то все тихенько меленько закрутилось, завязалось, а финал то ли смазали то ли не знаю что. А жаль, так все начиналось.
В любом случае, заслуга Коха в том, что он дает возможность поработать мозгу. Самая главная тема – это семья. Взаимоотношения в семье, обычная она или семья известных людей. Насколько они доверительные, близкие. Способность открыться и решить проблемы вместе, своей семьей.
Не могу не отметить одну наиболее яркую личность всей книги – МЕТРДОТЕЛЯ. О, это особенный человек с особенными пальцами, а точнее мизинцем. Уж тыкал он им в каждое блюдо, указывая и рассказывая из кого оно. Так и хотелось этот мизинец засунуть ему куда подальше. Но я, как человек обычный, не в курсе, как заведено в рЭсторанах. Как будто очень интересно слушать про то, как какой-нибудь барашек скакал по горам, кушал только экологически чистую травку, иными словами, наслаждался жизнью. И бах, захерачили его в один момент, но уверяют, что он не мучился. И даже ни разу не замороженное, парное мясо привезли и сделали из него фрикасе например. Фактически, вас подали блюдо, которое еще часов 15 назад хрюкало, мычало или блеяло. И как такие душещипательные истории не отбивают у посетителей аппетит, не понимаю. Я бы после пары таких посещений и рассказов перестала бы есть мясо и вовсе 

"Ужин" Герман Кох, 320 страниц

Просто два брата со своими женами встречаются за ужином в ресторане и пока сменяются блюда, мы все больше погружаемся в шкафы семейств, полные скелетов.

Небольшая книга, которая состоит из одного ужина, но периодически, чтобы пояснить те или иные детали, главный герой вспоминает какие-то моменты из прошлого. Так мы все больше узнаем об этих двух скамейках. И честно, по ходу повествования все впечатления меняются и картина переворачивается буквально на 180 градусов.

Знаю, что есть экранизация, но мне кажется эта книга из категорий, которые сложно экранизировать. А ещё по какой-то атмосфере или чему-то неуловимому, она показалась мне похожей на книгу "Думаю, как все закончить".

В такую небольшую историю добавлено много - взаимоотношения в семье и за пределами, этнические предрассудки, воспитание детей и многое другое. Такую историю хорошо читать в совместных чтениях, чтобы обсуждать каждый открывающийся слой.

К финалу в голове у меня остались лишь одни поговорки в духе "яблочко от яблоньки" и прочего. Книга крайне специфичная, советовать никому не берусь.

Оценка: 4,5/5

Да уж, это было головокружительно! А кто-нибудь вообще способен написать рецензию/отзыв или пару слов о книге без спойлеров? :) Сложная задача, потому что вся соль в том, во что в итоге превращается обычный семейный ужин. Эффект снежного кома или раскрывающейся розы — даже не знаю, как лучше намекнуть. В общем, если вам кажется, что будет скучно, то это только кажется.

Сто лет болтался «Ужин» у меня в читалке и вот пришло его время)
Очень занятная история, одна из тех, которые интереснее обсуждать, чем читать. И одна из тех, которые срезом проходят по обществу, показывая гнилую нутрянку приличных в виду его представителей.
Основной минус «Ужина» в том, что Герман Кох долго запрягал, а форма, которую он избрал наложила свой отпечаток на развитие сюжета и не совсем была, как на мой вкус, реализована. И уж если автор решил предворять части истории ресторанной последовательностью, то обыграть это можно было бы глубже. Впрочем, основной идее завязка-развитие-клульминация-и вишенка на тортике Герман Кох следовал, так что возможно, это я не уловила глубинной связи между выбором подаваемых блюд и тем, что происходило за столом)))

«Ужин» начинается банально, скучно и незатейливо. Два брата (бывший учитель, от лица которого ведется повествование, и перспективный политик, будущий премьер-министр) с женами собираются на семейный ужин в фешенебельном ресторане. Вкусненького поесть и за жизнь потарахтеть.
И вот с аперитивами и закусками начинает разворачиваться действо, щедро приправленное брюзжанием и ядом рассказчика.

Эта история будет удивлять. Потому что из скучно-неторопливого и какого-то бестолкового, рассказ постепенно набирает обороты и приобретает осмысленную форму, и блюдо за блюдом, минута за минутой, как та улиткина спираль, разворачивается и ухает в какой-то безумный и болезненный ящик Пандорры.

Честно, я совершенно была не готова к тому, что получила. Потому что аннотация очень обтекаемо говорит о том, что «банальная застольная беседа постепенно перерастает в драму, и на поверхность одна за другой проступают ужасные семейные тайны».
Так и есть. Но как-то я по-другому представляла себе семейные тайны. Даже в процессе подумывала, а не предтеча ли Коховский «Ужин» другого «ужина» - «Дилеммы» Б.Э.Пэрис (уж больно похоже местами в части временнЫх интриг и общей концепции). Может Б.Э.Пэрис и вдохновлялась «Ужином», но – нет. Ибо в «Ужине» суть не столько в драме, сколько в сплошном клондайке для психиатров, потому что протекающая крыша и сомнительные морально-этические нормы подавляющего большинства участников банкета шепчут про протухшее буржуазное общество и Датское королевство.

Я понимаю, почему книга обласкана наградами: автор жонглирует достаточным количеством остросоциальных тем, чтобы получилось актуально и жестко, а главные герои – элитка – пытаются порешать свои проблемки столь дивными способами и ценности их столь своеобразен, что читатель достаточно быстро проникается омерзением к этим «достойным» людям. Обличательство получилось на высоте!

Кроме этого после бесконечно унылого начала, дальше стало интересно))) И не только в части, что же там с сюжетом, но и со всем остальным. Интересный эксперимент получился, а Кох – прекрасный литератор (и, видимо, журналист – манипуляции ака сюжетные твисты получаются неплохо), играющийся с содержанием и формой. И за этой игрой мне было интересно наблюдать.
Поэтому в моём персональном рейтинге эта книга занимает достойное место на той полке, которая про «хорошо написанную мерзость».

Не секрет, что собеседники делятся на два типа - первые внимательно слушают и готовы обсудить как свою точку зрения, так и оппонента; вторые же всё время разговора думают только о себе, подготавливают остроумный или хотя бы уместный ответ, размышляют о своём, не углубляясь в саму суть беседы.

Главный герой у Германа Коха как раз из второй категории - именно от его лица и из его размышлений и идёт повествование, история одного ужина из четырех человек и пары бутылок вина. Повествование неспешное, очень плавно окунающее в атмосферу отношений между семьями двух братьев, их различия становятся видны практически сразу, как и общие их черты, о которых не проговаривается открыто, но при этом они явно чувствуются.

С каждой сменой блюд страсти накаляются и похожая на драму книга постепенно становится психологическим триллером и чуть ли не детективом, когда в повествование врываются скелеты из шкафов, а от противоречий искры летят во все стороны. И тут очень верно с самого начала автор упоминает цитату из "Войны и мира" Толстого - "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему." А ещё "Муж и жена - одна Сатана" - эта тема тоже раскрыта, но уже ближе к концу. И, судя по книге, счастливых семей не бывает, даже если со стороны так и кажется - и я склонна согласиться.

Много тем поднимается в ходе размышлений главного героя - и его проф пригодность, и болезни разного свойства, и отношения с сыном, уж не говоря про отношения с семьей брата, расизме, приемном родительстве. Тут даже чаевым есть место, а ещё вопросу "На что ты способен ради близких?".

Мне понравилось - очень камерное произведение получилось, при этом эмоционально напряженное и отлично прочитанное Иваном Литвиновым.