Автохтоны

У меня в детстве была замечательная книга, где нужно было за героя решать, как ему поступить дальше. В конце каждой главы-двух давался список возможных решений, нужно было выбрать одно и перейти на соответствующую страницу, чтобы узнать, насколько верным оно было. «Автохтоны» - вещь, конечно, на уровень выше. Здесь не получить четкого ответа, правильно ли ты выбрал. Героя, а вместе с ним и читателя, ставят в такие ситуации, что рано или поздно вообще перестаешь во что-то верить и начинаешь пытаться разобраться хотя бы в смысле происходящего. Все лгут, особенно в городке, просто дышащим выдуманными городскими легендами, одна нелепей другой. Герою кажется, что он постепенно разматывает клубок тайны, но в итоге он запутывается в нитках все сильнее. Что же касается читателя – тут все зависит от фантазии и желания/нежелания принимать происходящее на веру.

У меня Город вызвал очень странные ощущения и ассоциации. Я бы не рискнула определить не только геологическую, но даже временную точку его существования. Он словно живет и дышит в зазоре во времени, в той миллисекунде, когда гаснет мерцающая лампочка. Он словно кафкианский Замок, существует сам по себе, а его обитателей нельзя назвать иначе, чем автохтоны. То-то и оно, что в геологии термином «автохтон» обозначают комплекс горных пород. Кто такие, жители этого города? Грамотно (или не очень) расставленные актеры на сцене? Мифические существа: оборотни, двоедушники, сильфы? Не зря Галина так часто сравнивает его со стеклянным снежным шаром.

Я, пожалуй, не хочу принимать концовку и вернусь в Город еще хотя бы раз, с целью увидеть неувиденное, подметить неподмеченное и проверить, сможет ли он подловить меня снова.

Старинного города я так и не увидела, есть только несколько избитых локаций, по которым перемещается главный герой. С колоритными персонажами тоже не сложилось – есть просто несколько типажей, которые без конца мельтешат туда-сюда и совершенно однотипно себя ведут и разговаривают. Как-то все натужно в попытке произвести впечатление и удивить – а чем удивлять? Описанием очередной трапезы главного героя? Он, кстати, основная проблема – я с опаской перелистывала страницы, потому что с каждой изливался поток желчи и пассивной агрессии. И опера ему не нравится, и ария ему не нравится, и слово "прощелыга" не угодило, и запах борща, и то, что запеканка каждый день свежая, и даже почему-то живописец и график Татлин! На три предложения действия – два язвительных замечания гг. Этого человека вообще в жизни ничего не радует и не интересует, ему бы печень проверить и на минеральные воды съездить, что ли...

В дороге прочел роман Марии Галиной «Автохтоны». И с большим, знаете ли, удовольствием, прочел. Начал на Закарпатье, а заканчивал во Львове. Кто читал, тот поймет, почему я сейчас улыбаюсь. На ночь отгрызу кусочек сюжета, с утра прогуливаюсь по описанному. А было и так: пью днем кофе на открытой веранде, кажется, в проезде Кривой Липы, а мимо идет Мария Галина собственной персоной, увлеченная разговором с Татьяной Кохановской. :-)
Окликать девушек я не стал: к чему мешать беседе? Опять же, во Львове форум издателей в самом разгаре, а я в отпуске, работать не хочу категорически. Допил кофе и пошел себе дальше – гулять меж автохтонов.

Эксперимент. Читательский.

Суть — читаю книгу и выжидаю месяц-два, не пишу отзыва и не делаю при чтении заметок "на память".
Не читаю чужие отзывы-рецензии на книгу.
Вообще ничего о книге нигде не читаю и ни с кем книгу ни в реале, ни в виртуальном пространстве не обсуждаю.

В результате: очень хорошо помню своё состояние во время чтения — роман нравился, события казались интересными, немного странными, запутанными, слегка отдающими магиреалистической детективщиной.

Имена героев "уплыли" сразу — но тут могут сказываться несколько факторов: много читаю вообще; книга не настолько сильно зацепила, чтобы герои "врезались" в память; просто нюансы собственной памяти...

Из аллюзий чётко закрепился некий весьма условный параллелизм с повестью Столярова "Мечта Пандоры" ( без автора - Меньше - больше. Сборник фантастики ) — хотя у Столярова сама идея фантдопущения для меня выражена сильнее и сам событийный ряд привлекательнее.

Вкусовой остаток: книгу вряд ли буду перечитывать, но творчество Галиной по-прежнему интересно.

PS А отзыв-рецензию всё-таки проще и правильней писать сразу, на свежую голову :-)

Именно таким предстает в конце этой удивительной книги читатель. По многим причинам. Я всегда терпеть не могу, когда высокоученый критик, рецензент или иной мимокрокодил заявляет, что у книги высокий порог вхождения и для ее прочтения вам бы хорошо вооружиться Фрэзером, Проппом и Ван Геннепом, изучить воззрения средневековых натурфилософов и знать о творческих объединениях раннего авангарда. Сразу чудится противопоставление серебряной ложки во рту и трех классов церковно-приходской школы. Но (вздыхает) эта книга именно такая.

Автор постоянно вытряхивает на читателя множество историй. Начиная с мифа об увечном короле и бесплодной земле, слегка касаясь графа Монте-Кристо и заканчивая городскими легендами вроде черной вдовы или могилы вампира. А еще есть вервольфы и сильфы, глас иудейский, святой Христофор и псоглавцы. И пифагорейская гармония сфер.

Парадоксальным образом герой, который говорит о своей цели совсем немного и в самом конце и имени которого мы совсем не знаем, вечный «он», важен гораздо менее, чем город, в который он приехал. А город (имени которого мы не знаем тоже) - герметичное чудо, шкатулка с секретом, город ставит для своего гостя целый спектакль. Живой и дышащий город творит миф, а попавший в его сети протагонист всякий раз напоминает себе о том, что «все критяне – лгуны».

Античность, помимо «музыки сфер», представлена парадоксом Эпименида о лжецах-критянах и либретто оперы «Смерть Петрония». Отсылка к античности мне видится важной еще и потому, что нити историй тянутся во времена упадка и крушения империй: сначала Римской, потом Российской и Австро-Венгерской, потом СССР, бесконечная множащаяся рекурсия. Автор задает не только мифологические и пространственные константы, но и временные.

Написано с редким мастерством. Финал как будто развязывает все узлы и отвечает на все вопросы, но очень уж он зыбок. Финал может не понравиться, говорят, но есть ли он в самом деле у этой книги, нужен ли он?

Мария Галина относится к узкому кругу авторов, чьи книги неизменно получают долю внимания от критиков, литературоведов и членов номинационных комиссий. Очередной ее роман — «Автохтоны» — можно отнести и к реализму, и к городскому фэнтези, в зависимости от предпочтений и восприятия самого читателя. Сценой в повествовании служит небольшой городок в подбрюшье Европы, застывший между Западом и Востоком, прошлым и будущим, а потому желанный для любящих пестроту и загадки туристов. И в эту мешанину мифов, сплетен, недомолвок и шуток инкогнито прибывает непонятный незнакомец, интересующийся почти забытой театральной постановкой вековой давности.

Роман часто называют атмосферным, поскольку значительное внимание уделено извилистым городским улочкам и тихим уютным кофейням, пестрому круговороту веселья и кладбищенскому покою музеев. А стоит приблизить взор, как прорисовываются виньетки и абажуры, завязочки на папках, инкрустации на старинной мебели, чечевичная похлебка с табаско вместо кайенского перца и множество других мелких деталек, нюансов, уточнений, создающих ощущение соприсутствия. Здесь вскрывается первый конфликт — мира маленьких вещей-мелочей с миром больших вещей-идей. Первый, по Галиной, это и есть жизнь, он сохраняет и безопасен. Второй же съедает без остатка, губя расстрелами, переворотами, войнами и доносами.

Второй конфликт, упомянутый в самом начале рецензии, выявляется в противоречии между обыденным и волшебным, между реальностью и фантазией, между определенностью и возможностями. Достаточно сменить угол обзора, отринув стереотипы, чтобы красные огни телебашни превратились в пылающие глаза великана, но как быть, когда труднообъяснимые события происходят непрерывным потоком, и велик соблазн провалиться в бескрайний океан возможностей, где существуют саламандры и сильфы, где правят балом тайные общества, где завывают оборотни, шныряют в канализации тритоны и наблюдают через хрустальный шар загадочные пришельцы. Но можно ли доверять погрязшим в сплетнях старожилам, завзятым мистификаторам и пройдохам, странным и почти безумным личностям, которые путаются уверить главного героя, а значит и читателя, то в избранности, то в наивности. Это подлинно скептический постмодернизм, когда любому событию находится соответствие из классического корпуса текстов — Уэллс, Чапек, Стивенсон и другие.

Можно довольно долго описывать грани «Автохтонов», то сосредотачиваясь на малых — еврейские блюда, легенды и каббалистика, ужасы первой половины двадцатого века, судьбы театральной богемы — то возвращаясь к большим — тонкому балансу между обыденностью и чудом, однако лучше всего характеризуется роман своей же метафорой — «шкатулка в шкатулке... волшебная шкатулка с огнями и музыкой внутри». Галина талантливо играет с читателем, прогуливаясь по улочкам Львова — прообраз города узнается без особого труда. Отчасти фальшивит диссонансная нота о борьбе с тиранами, вероятно актуальная для автора, но не для созданного ею пространства, недореального и недомагического. Вот эта незаконченность, неполнота и подтачивает книгу, вкупе с упрощающим ситуацию финалом и второй смазанной кульминацией. Впрочем, есть секрет — или нет — каждый читатель решит сам.

Итог: постмодернистский текст, сочетающий элементы магреализма и мейнстрима.

Красивая и атмосферная история, читать которую сплошное удовольствие. Неназванный город, безымянный герой, старательно забытый исторический факт. Где правда, а где истина? И нужны ли они кому-нибудь вообще, когда можно так увлеченно предъявлять собственную точную зрения?
Тут развлечения на любой вкус и нервную систему любой крепости. Вампиры, оборотни, тритоны в канализации, двоедушники, сильфы. Масоны, евреи, поляки. Татаро-монголы, древние римляне, инопланетяне и яйцо Всевластья. Остается лишь выбрать, куда свернуть на очередной развилке.
Для меня сложно отнести эту книгу к какому-то жанру. В процессе чтения - да, это вполне себе магический реализм, в который буквально проваливаешься за каждым вторым поворотом. Или мистика, когда герой просыпается в мокрых носках и с царапинами на шее. Но после финальных объяснений осталось только одно слово - мистификация, красивая, продуманная, но лишь мистификация. Веры в магию, увы, не осталось.

Так и бросить читать можно с такой концентрацией скучных книг, которые мне попадаются. Уже порой начинаю бояться что-либо начинать читать (даже самое долгожданное и давно желанное...). Нет, эта история не из числа горячо желанных книг. Взялась за нее из чистого любопытства, так как раз рассказ писательницы, прочитанный совсем недавно, очень даже понравился. А тут какая-то совершенно друга М. Галина с каким-то дерганым стилем, урывками, кусками - все бы ничего, если бы книга была цельной и собранной из лоскутков в единое целое. Не хватило мне образной общей картинки в итоге. Конец просто никакой.

Ожидала найти в книге социально-психологическую фантастику, такую добротную и со смыслом... А обнаружила лишь мистический детектив с безымянным героем в безымянном городе со своим туманным и таинственным прошлым, попадающим в разные мистические ситуации. И не более того. Есть линия с философскими вставками и рассуждениями на тему свободы, тиранства, истины, добра и зла... Но выражена она не ярко и нелепо сводится на нет. А интересной показалась лишь она, так что разочарованию нет предела.

Вот и думай... Стоит ли продолжать знакомство с писательницей далее...

Это, наверное, одна из самых противоречивых книг, которые я читала. Точнее не так. Это книга, которая вызвала во мне самые противоречивые эмоции. И она первая такая в моей жизни. Обычно ты читаешь и сразу понимаешь нравится/не нравится, зашло/не зашло. А тут... Очень тяжелый язык, написано ну просто очень сложно. Не возможно отвлечься ни на секунду, сразу теряешь мысль повествования. И вроде не много событий, но сам смысл их вообще не понятен. Это неимоверно злило вначале. А потом произошло что-то необъяснимое... и ты уже не можешь оторваться. Вот это какая-то черта именно русской литературы, невозможно так перевести, это должно исходить из души автора, из его "гения", если можно так сказать. Но обо всем по порядку...
Отрицание.Все начиналось стандартно. Кто-то куда-то приехал. Хостел, ресторан, о погоде о природе... Но это все настолько авторское, настолько непонятно, сумбурно. Меня вообще злило и возмущало, как же можно так писать!!! Нет, я не буду такое читать никогда. Это не писатель. Это издевательство над читателем.
Гнев.Что? Байкеры-неформалы со странными именами? Ну, начинается... Да еще и геи? Это вообще законно так глумиться над своими читателями? Последний раз выбираю современную русскую литературу. Оооо, добавилось немножко мистики. Получилась солянка. Этот Львов какой-то странный вообще не похож, ни разу! А фамилия одного из героев, как у моего бывшего!
Принятие.Так, а ГГ оказывается супер шпион. Да еще и незаурядная личность. Вот уже становится интересно. Сюжет появился, да еще и как я люблю, с тайнами из прошлого! И сюжет невозможно угадать из-за происходящего сюрра. Странно, и почему меня это так бесило буквально 50 страниц назад... Хотя сюжет я никогда не угадываю.
Не возможно оторваться...Да, дальше ты просто не можешь оторваться. И с удивлением и страхом понимаешь, что мог бросить и не дочитать. Вот это феномен русской литературы, что она заставляет тебя думать, даже против твоей воли)
Да, я не большой любитель современной русской литературы. И поэтому никогда ее не читала. Но чем больше ты в нее вовлекаешься, даже против своих желаний, она тебя покоряет. Да, именно покоряет. В ней есть это притяжение, которое может перевернуть твои стереотипы. И какой короткий и незаметный миг между "хорошо что тут всего 300 страниц" и "перечитаю эту книгу сразу же")

Автохтоны — коренные жители какой либо местности.

Некий человек приезжает в Город и пытается разузнать информацию о постановке Смерть Петрония. Сложность в том, что ставили ту оперу во времена далекие и неспокойные, аж в двадцатые годы прошлого столетия. Сейчас разве что дальних родственников тех людей можно разыскать. Зачем ему это? Утверждает, что получил грант и пишет книгу.
Город чужих не любит. Начинает проявляться всякая чертовщина. А может просто у кого-то слишком живое воображение? Или кому-то очень не хочется, чтобы подробности глубокой старины выплыли наружу.
Город сильно смахивает на Львов. Местное население настолько колоритное, что хоть на камеру их снимай и в музей ставь. Атмосфера накаляется. События вроде банальные, но от книги не оторваться. Что происходит? Как это все трактовать?) Мария Галина умеет закрутить сюжет. Да и слог отличный, много завораживающих и пугающих историй, текст хоть на цитаты растаскивай, что я и сделала) Мастерски переплетается прошлое, настоящее и непонятное вневременное. Автор прекрасно разбирается в человеческой психологии и успешно применяет знания в романе. Герою предстоит разобраться в самом себе и в окружающих. Непонятно, что сложнее. Чужая душа — потёмки, а своя и подавно.
Не хочется выдавать больше подробностей, иначе пойдут спойлеры.
Именно после этой книги Галина стала автопокупаемым автором)