Отзывы о книге Alone in Berlin

Сложно.

Масштабно

О романе я слышала давно, поэтому ожидала чего-то более сильного. Высказывания.

(С биографией Фаллады я ознакомилась только сейчас - приложена к послесловию. А я-то почему-то думала, что он был анти-фашистом).

Как человек, воспитанный на пионерах-героях, молодогвардейцах и советских фильмах, я привыкла к более разумному и эффективному риску жизнью. Смысл писать то, что и так все знают (у героев не было радио, то есть они не могли написать ничего острого) и надеяться, что открытки будут сохранять и передавать? Но это документальная часть. С другой стороны, психологический анализ превращения людей, весьма активно поддерживавших нацистов, в противников режима, в общем, получился (хотя хотелось бы поподробнее и так, чтобы смерть сына была не обухом, а последней каплей).

История Труди и ее мужа мне показалась интересней, реальней: случайное втягивание в разные ситуации по дружбе и из-за врожденного благородства всегда глубоко трагично.

Очень понравилось описание атмосфера всеобщего страха. Открытки не несли добро и свет, только мрак, страх, проблемы. Они были бесполезны, так как нашедший впадал в ступор и не мог физически прочитать. Да, это реализм, а не фэнтези.

Не менее половины романа составляют истории из жизни Берлинского дна. Образы знакомые. Сошли с полотен "дегенеративного искусства" и подмостков Брехта. Но как-то странно, непонятно и многовато этой шушеры. Я запуталась, сколько раз переходило белье из рук в руки воров. Привнесли живость и странноватую атмосферу Берлина. Про владелицу зоомагазина автор забыл. По ходу действия мы встречаемся с более благопристойной публикой: врачами, адвокатами, хотя почти не слышим их. Многие из них, на удивление, готовы помочь в рамках безопасного, но очевидно, что они никогда не сделают шаг в сторону. Это не выживание, это не принятие, это не неспособность осознания ситуации, это необходимость. Все на волоске.

Прежде чем обратиться к роману «Один в Берлине. Каждый умирает в одиночку», для начала необходимо кратко рассказать об авторе книги. Псевдоним, под которым Рудольф Дитцен опубликовал более двух десятков книг, писатель позаимствовал из сказок братьев Гримм: Фаладой звали убитого коня королевны («Гусятница»), а Гансом — человека, обретшего счастье только после того, как он остался ни с чем («Ганс в удаче»). Будучи достаточно плодовитым автором, Ханс Фалада слыл крайне неуравновешенным человеком: и в психушке он лежал, и в тюрьме сидел, и от наркотической зависимости в реабилитационных центрах лечился… Роман «Один в Берлине…» был написан всего за 24 дня в 1947 году; именно эта книга считается первым в своём роде произведением о сопротивлении фашистскому режиму. Более того, фабула романа основана на реальной истории Отто и Элизы Хампелей, которые бросили вызов нацистской Германии и жестоко поплатились за это. Мне кажется, что только человеку с непростой судьбой удалось бы передать болезнь своей нации столь достоверно.

Мемориальная доска, посвящённая Отто и Элизе Хампелям (источник фотографии располагается здесь)

«Один в Берлине…» — это история борьбы маленького человека с государственной махиной. Хотя результат противоправной деятельности заведомо известен, всё же акт несогласия являет собой расцвет человеческого духа, смелости и стойкости. Что такое открытка с призывом на поддаваться на провокации фашистского режима? Так ли она опасна для нацистской Германии? В эпоху, когда сосед (брат, муж) мог в любой момент написать донос, подбрасывание в подъезды открыток с антигосударственными лозунгами, можно расценивать либо как безумие, либо как геройство. Думаю, главные герои книги обладали и тем, и другим.

Партия была всем, народ — ничем.

Всё то, что Ханс Фаллада видел в Берлине своими глазами, а также благодаря архивным документам, попавшим к нему в руки, позволило писателю создать портрет своей эпохи. Автор не обладал мужеством бороться с нацистским режимом, однако написанная им книга представляет собой запоздалый акт протеста.

Тот, кого хочешь спасти, должен по-настоящему согласиться на спасение.

Став летописцем своей эпохи, Фаллада предъявил миру иной типаж человека — образ простого работяги, не побоявшегося воспротивиться фашистской власти. «Один в Берлине…» — это дань всем людям, которые попали в машину смерти Третьего рейха.

В 1940–1942 гг. берлинская супружеская пара Квангель распространяла открытки, призывая к сопротивлению существующему режиму. Это реальная история, и роман основан на материалах судебного дела – небогатых, надо полагать, исходя из того, что вышло у автора.

Этот роман с таким прекрасным названием – замечательный образчик плохой книги о войне. Все составляющие в наличии: деление персонажей на чёрных и белых, пафосность, морализаторство и, как ни странно, отсутствие смысла, на что автор, возможно, не рассчитывал. Добавьте к этому графоманский язык – классикой даже не пахнет, – бессмысленные диалоги, и вуаля – «Один в Берлине» готов.

Вы удивитесь: лучше всего раскрыт пройдоха Энно Клуге – мужик, живущий за счёт женщин и случайно попавший под подозрение полиции как распространитель открыток. Ему посвящено полромана. Остальной объём рассредоточен между Квангелями и другими второстепенными персонажам. Причём при первом знакомстве с любым героем автор даёт ему соответствующие характеристики – в зависимости от того, к какому «лагерю» он относится. В дальнейшем все поступки описываются в том же ключе: если персонаж, по автору, плохой, уделяется внимание только гадостям, которые он творит и мыслит.

Квангели – отдельная тема. Фаллада делает акцент на двух характеристиках: муж – честный неэмоциональный молчун, жена – сама забота и послушность, какой и «должна» быть женщина. Чувствуете, как запахло стереотипами?

Поэтому неудивительно, что в романе присутствуют сексистские высказывания. И не всегда они исходят из уст героев, что было бы ещё понятно, но и из уст самого автора. Зацените несколько:

Когда женщины пугаются, от них можно ожидать чего угодно. Мужчина на лестнице сунет такую открытку в карман. А потом внимательно прочтёт.

Истеричка, думает он. Мужика ей не хватает, вот что.

Анне Квангель приходилось труднее, чем мужу: ведь она женщина.

Текст полон авторских оценочных суждений обо всём, что творится на страницах книги, – читателю не даётся право самому думать и делать выводы. Такая книга априори не может быть хорошей.

И всё же, это могла бы быть обычная средненькая история о войне, если бы не одно «но» – всё, о чём она говорит: сопротивление бессмысленно. Автор не раз подчёркивает, что открытки Квангелей поломали жизни людей, вносили в них лишь страх за свою судьбу. И – внимание – не приведено ни одного примера, когда открытка бы достигла предполагаемой цели: по большей части, люди их просто сдавали в полицию. Остальные, надо полагать, сожгли, избавились. Возможно, подобным образом Фаллада оправдывал своё бездействие в военные годы. Но мнение о книге это не меняет.

Ни атмосферы, ни языка, диалогов бестолковей давно не встречала – зацепиться просто не за что.

Печально, что, купившись на высокие рейтинги, я приобрела и другую книгу автора – видно, придётся дать второй шанс.

Трижды я приступала к написанию отзыва на эту книгу и все слова не складывались в нужном порядке. Я прерывалась, стирала напечатанное и закрывала чистый файл. Видимо, о войне по ту сторону фронта писать сложно. Да и нет в книге как таковой войны. Есть просто люди, немцы, которым довелось жить в Берлине во время триумфа Гитлера. Нет там концлагерей и ужасов с этим связанных, что такой болью отзывается в сердце каждого, кто читает «наших», нет массовых расстрелов и пыток. Описываемые автором события открывают нам Берлин, в котором живут люди, как подстроившиеся под новые реалии и под перекрытием борьбы с отступниками и евреями присваивающие чужое имущество, так и не принявшие гитлеровскую идеологию и вступившие на иллюзорный путь борьбы с фашизмом, который приводит к одному заранее определенному финалу. Судьба отступников трагична: арест, пытки, одиночество и смерть. Все то же происходило и у нас в далеком 37-м году, когда любой мог вдруг исчезнуть и раствориться в застенках ГУЛАГа. В книге очень много немецких имен и фамилий, так что я совершенно запуталась кто есть кто, и лишь общая канва событий позволяла иногда вычленять из общей мешанины лиц и судеб основных героев. Книга в целом интересная, но при том, ничего в ней особенного нет. Любой режим порождает оппозицию. Но наличие внутри Германии несогласных с нацистским режимом не отменяет всех преступлений фашизма, забывать о которых просто нельзя.

Берлин, идёт 1940-й год. Перед читателем разворачивается история двух обычных людей, с обычными заботами и тревогами, меньше радостями и больше страхами, живущих в обычном доме, обычно для того времени потерявших сына на фронте. Эта притворная сонная серость не может вечно укрывать бурлящий в душе кипяток страха и несогласия, её обманчиво успокаивающий дурман грозит стиранием личности. И Отто Квангель вместе с супругой решает начать войну с системой, явно понимая, что маленькое воробьиное гнездо очень легко разворотить, раздавить чёрным большим башмаком, стереть его с лица земли.

Тем не менее, автор не пытается вытащить Квангелей из их естества, присвоив им титулы героев, превратившихся в орлов-удальцов, сметающих нацистский режим с пути. Нет, их история тиха и неспешна, порой монотонна, постепенно набирая обороты к самому концу.

Пожалуй, открытки со строками протеста против господствующего режима - это не подрыв военной техники и не работа шпионом, но это осознанное тихое и решительное согласие пойти на смерть просто ради того, чтобы разбудить хотя бы нескольких людей, растрясти их от окоченелого состояния "меня это не касается". Каждый познаёт стах смерти и страх рождения в одиночку, по этой тропе не пройти вдвоём, но жизнь - это переплетение сотен тысяч нитей, пересечение сотен тысяч дорог других, они не могут не касаться кого-либо. Вопрос лишь в дальнозоркости, близорукости и силе духа признать этот факт или опровергнуть его.

За время чтения, к моему личному читательскому ужасу, главные герои становятся чуть ли не близкими друзьями. Учитывая почти абсолютное отсутствие стилистических троп и односложные описания, это поистине удивительный и удручающий факт - это, значит, что читатель будет страдать. Но такие книги пишутся и не ради потехи да забавы.

Конечно, есть в данной книге и недочёты: угловатый слог автора, чёрно-белый мир с чёрно-белыми героями, субъективные оценки автора, но что-то выделяет данное произведение, не позволяя ему стать эпизодическим в читательском опыте. В какой-то мере это вопросы о жизни и смерти, о смысле жизни и смерти, о том, есть ли он хоть где-нибудь или, возможно, он есть везде. Но, пожалуй, это определяет каждый сам для себя; и там, где в потугах сломать решётку одним лишь крылом один увидит бессмыслицу, другой узрит всю суть и всю драгоценность отмеренного человеку века.

Я принималась за этот роман несколько раз, но потом откладывала чтение. И вот сейчас прочла его до конца… Потрясающая книга! Берлин, 1940 год. Главные герои романа – супруги Анна и Отто Квангель. Отто – столяр-краснодеревщик. Он тоскует по настоящей работе, по тому времени, когда, работая на своей фабрике, занимался изготовлением красивой мебели. Сейчас его цех производит ящики для бомб, а позднее их продукцией станут гробы. Много гробов, очень много гробов…. Получив письмо о гибели на фронте единственного сына, Отто решает писать и распространять среди жителей Берлина открытки с призывами не помогать гитлеровской власти. Жена поддерживает эту идею. Супруги оставляют открытки в парадных и на лестницах.

Первый ход в этой войне, его причина – погибший сын, открытка говорит о нем. Когда-то у них был сын, фюрер убил его, и теперь они пишут открытки. Новый жизненный этап. Внешне ничто не изменилось. Вокруг Квангелей покой. В душе изменилось все, целиком и полностью, там война…

Пока Квангели в мечтах представляли себе, как люди читают их открытки на своих кухнях за закрытыми дверями и задёрнутыми шторами или шёпотом обсуждают их содержание на фабриках и заводах, эти открытки скапливались совсем в другом месте, а именно – в гестапо, в кабинете комиссара Эшериха, такого бесцветного, что он «казался порождением конторской пыли».

Из сорока восьми открыток, написанных и подброшенных Квангелями за полгода, лишь четыре не попали в гестапо. Да и эти четыре вряд ли передавали на предприятиях из рук в руки, как надеялись Квангели, а, едва прочитав, с ужасом порвали, смыли в канализацию или сожгли.

Всего же Отто Квангель за два года напишет 285 открыток. В гестапо не попадут лишь 18… В основу романа легли реальные события, а прототипами главных героев стали супруги Хампель, жившие в Берлине в те годы. Впечатления от романа сложно передать словами. Скажу лишь, что похожи они на впечатления от книги Оруэлла «1984». Но всё, описываемое Фалладой, воспринимается намного больнее и выглядит намного страшнее по одной простой причине: читая Оруэлла, ты понимаешь, что перед тобой – антиутопия, плод фантазии автора, а роман Фаллады описывает то, что происходило на самом деле, причём сам он был современником всех этих событий! Конечно, в распоряжении автора были не дневники, а лишь документы по делу Отто и Элизы Хампель, переданные ему из гестапо после окончания войны. Но и этого более чем достаточно. Ощущение какого-то непередаваемого мрака, удушливости, тягучего тумана, в котором путаешься словно в паутине, преследовало меня на протяжении всего чтения. Ни одно произведение не вызывало такого чувства, разве что, да и то отчасти, агеевский «Роман с кокаином». Словно кошмарный сон, когда понимаешь, что спишь, и нужно всего-то громко закричать, чтобы проснуться, и всё кончится. Но вместо крика из горла вырывается лишь беззвучный хрип, и морок продолжается. Читается книга непросто. Много отталкивающих героев, чей внешний вид мерзок, мысли низки и подлы, речь груба, а поступки гадки. Они обворовывают собственных жён, они выдирают драгоценности из скрюченных рук покойников… Они размышляют о том, что неплохо было бы наведаться в гости к женщине, только что получившей известие о гибели сына, разговорить её и послушать, не сболтнёт ли та что-нибудь про нынешнюю власть (с теми, кто в горе, такое частенько случается), а потом за несколько марок донести на неё в гестапо ; они… да чего только они не делают. Постоянное возвращение автора к этим героям, словно попытка донести до читателя то, как же много их было вокруг, и каким кошмаром была жизнь в их окружении. Очень мало описаний человеческих эмоций, текст суховат, только поступки и слова… При этом немало и очень сильных, запоминающихся сцен. Вот главный герой сообщает о гибели своего сына его девушке по имени Трудель. Происходит эта сцена в коридоре фабрики, рядом с плакатом Народного трибунала, посвящённым очередной, недавно состоявшейся казни изменников родины. Трудель, узнав о гибели юноши, начинает плакать, и Отто с ужасом понимает, что лить слёзы рядом с таким плакатом ни в коем случае нельзя. Он бережно берёт девушку за плечи и немного отодвигает в сторону… И только один вопрос остаётся - как? Как люди жили, как не трогались рассудком в такой обстановке? Сильная книга, сложная и страшная. Но такие произведения обязательно нужно читать! P.S. И ещё пару слов о реально существовавших Отто и Элизе Хампель… Ему было 46 лет, ей – 40. Их арестовали осенью 1942 года и казнили на гильотине в апреле 1943. Что же до романа, то написан он был в 1947 году. Автор написал это произведение всего за 24 дня и скончался спустя несколько месяцев, за неделю до того, как книга была издана.

"Если хотя бы один-единственный человек незаслуженно страдает, а я могу это изменить, но ничего не делаю лишь от трусости и любви к покою, тогда... Дальше он думать не смеет. Боится, по-настоящему боится, куда может завести подобная мысль, додуманная до конца."

В многоквартирном доме на Яблонскиштрассе живут самые обычные люди. Старый кабатчик Персике с сыновьями-эсэсовцами, отставной советник суда Фромм, пожилая еврейка Розенталь, мужа которой забрали в гестапо, скаредный и неприятный столяр Квангель с женой, неудачливый шпик Баркхаузен. Тихая их жизнь кончается в тот день, когда Квангели получают похоронку - в гитлеровской армии погибает их единственный сын...

Возможно, эта книга не так сильно меня поразила бы, если б я не жил в её декорациях последние несколько месяцев. Декорациях плохоньких, да, из грязи и веток (к счастью, на лучшее нас пока не хватает), но в них. В этом моя главная проблема с отзывом, я прямо и не знаю, что сказать, если всё чтение просто кидал моей второй половине огромные куски страниц, от которых ловил чёртовы флешбеки. Это осознание вызывает опустошённость.

Роман на самом деле очень долгий и медленный, и, наверное, это правильно. Потому что он не про остросюжетность - лишь про то, как простой человек вступает в заведомо обречённую борьбу, заранее всё взвесив и зная, чем это неизбежно закончится. И чуда не случается, именно так всё и заканчивается. До первой открытки герои доходят только спустя четверть всего романа, да и дальше их сопротивление не обретает каких-то героических черт и во многом остаётся за кадром.

Середина и вовсе посвящена совершенно другим людям: комиссару, расследующему дело Квангелей, постепенно понимающему, что их мир бессердечен и его тоже не пощадит, если он даст хоть малейший повод, и ничтожному человечку Энно, которого угораздило попасть под каток госмашины. Поначалу, кстати, история Энно казалась самой лишней, но на самом деле в ней тоже есть свой смысл. Энно не заслуживает ни капли уважения или сочувствия, ему не стоило и начинать помогать... но всё равно нашлись люди, которые стали и даже пострадали ради него.

Важнее всего здесь оказывается внутреннее состояние людей, пришедших к сопротивлению, и то, как отреагировал на них мир - запуганный и враждебный, но сохраняющий крохи отзывчивости. А вовсе не сам процесс. Ну и... очень грустно и очень жизненно оказывается то, что протест Квангелей, так дорого оплаченный, не так уж много дал. Самая деморализующая мысль в моей нынешней жизни.

Но это не значит, что в нём не было смысла.

Очень интересно было почитать о нацистской Германии изнутри, причем с точки зрения сопротивления.

Книга написана довольно простым языком, но это только в плюс – ничто не отвлекает от событий и действий героев. Автор нечасто обращается к чувствам, тем лучше запоминаются такие моменты: терзания Эшериха, работа доброго пастора Лоренца, понимание адвоката Квангеля, что старый мастер лучше его. Описаны очень тяжелые события: разгар второй мировой войны, фашистская машина, готовая перемолоть свой же собственный, немецкий, народ, клеймящая всех порядочных людей как гнусных предателей. И при этом книга получилась вполне оптимистической, нашлось тут место и шуткам, и радостям, как в любой обычной жизни.

Главные герои, супруги Отто и Анна Квангели, выбрали, в общем-то, довольно бесполезный метод борьбы с режимом Гитлера: писали и подбрасывали в людные места агитационные открытки. Учитывая, что гестапо вовсю ловило «предателей», такая работа была обречена на провал. И все-таки она не была бесполезной, хотя бы и для самих Квангелей.

По крайней мере, я остался порядочным. Не стал соучастником.

Квангелей все подряд обвиняли в том, что они лишь сеяли страх и подставляли под удар других людей. Но разве же это вина Квангелей? Не находись у руля люди, позабывшие о справедливости, такая работа просто не потребовалась бы. В этой связи очень показателен судебный процесс над Квангелями, растянувшийся на семь часов, несмотря на признание вины в самом начале, и во время которого судья сразу и безоговорочно выступал в роли обвинителя, а адвокат Отто даже не пытался его защищать.

В книге показаны разные люди: и плохие, и хорошие, и пассивные, и деятельные. У каждого свои мотивы, свои соображения, своя борьба. Меня, пожалуй, больше всего впечатлили двое: комиссар Эшерих и пастор Лоренц. Комиссар, несмотря на то, что выступал против Квангелей, даже вызывал некоторую симпатию. Было бы, пожалуй, интересно читать детектив с ним в главной роли, если бы он работал при адекватном режиме и ловил классических преступников. Проблема в том, что Эшериху было все равно, кого и за что ловить. Главное – распутать дело, используя не гестаповские, насильственные, методы, а ум и логику. Было жутко читать, как и этого сильного, уверенного в себе человека, профессионала в своем деле, ломает гестапо.

А пастор Лоренц – это вообще отдельная тема. Он не только дарит утешение заключенным по мере своих сил, но и пытается отстоять правду перед лицом жестоких и равнодушных людей. Он остается верен своим христианским принципам, несмотря ни на что.

Книга заставляет задуматься о порядочности и о тех мерах, которые люди готовы предпринять, чтобы сохранить ее в себе.

— Ну, а потом нас лишат жизни, что же даст наше сопротивление? — Нам оно дает сознание, что мы умираем порядочными людьми.

Этот роман планировала читать в прошлом году, но после февраля не могла долго смотреть в сторону книг о войне. Мне всегда было тяжело и больно от книг на эту тему, но продолжаю читать, чтобы принимать, что всегда есть те, кто против, кто силен духом, добр сердцем. Это подпитывает веру в человечество.

В этой книге раскрывается то, что происходило в Германии, когда к власти пришли нацисты. Жизни миллионов людей были беспощадно разрушены. Кто-то с радостью поддержал новые порядки, кому-то приходилось соглашаться из страха за жизнь, а кто-то вел деятельность по сопротивлению.

Было ли страшно тем, кто боролся с тиранией? Конечно! Но они выбрали свой путь и не предавали свои ценности, хоть и плата была слишком высока. Огромное уважение этим великим людям.

И быть может кому-то покажется, что деятельность главных героев была не слишком то и полезна, но кто знает, сколько искр они зажгли в сердцах других. А быть может кому-то придали сил, чтобы не сдаваться и не предавать себя.

На протяжении всей книги ощущается, что автор близко знаком с тем, что происходило в то время, но он постарался написать беспристрастно, как было, не сглаживая углы, но и не выпячивая драму излишне. Все и так читается между строк.

Книга понравилась. Я ее слушала и каждый день спешила начать чтение. Герои показались живыми, волновалась каждый раз, когда кто-то мог подсунуть подлянку главным героям, не поверила в комиссара, который покончил жизнь самоубийством. Действовали они, конечно, прямолинейно, я считаю, странно, что их раньше не заподозрили. Ну там имело место разгильдяйство и самоуверенность ответственных. Знаю, что роман основан на реальных событиях. Видела мнение, что слишком много персонажей, слишком мало уделено Квангелям. По-моему, для полноты картины, как раз это очень уместно. Кто как относился к режиму, кто как мог помогал противостоящим ему. Хочу еще фильм посмотреть.