Ваша оценкаРецензии
read_sova21 сентября 2025 г.Читать далееПип - сирота, его воспитывает старшая сестра со своим мужем Джо Гарджери. Сестра главная в их семье, она покалачивает и маленького Пипа, и своего мужа. Семья небогатая, у Джо своя кузница.
Пип рассказывает про свое детство, про соседей и родственников. Как он ходил к некой мисс Хэвишем «развлекать» ее. Влюбляется в ее то ли служанку, то ли приемную дочь - Эстеллу. Сам дом мисс Хэвишем застыл во времени, настоящая мрачная готическая атмосфера.
Однажды, Пипу выпал шанс стать настоящим богатым джентельменом. И вот, это уже юноша с огромных багажом «Больших надежд». Вот куда только заведут героя его мечты и надежды?
️
Повествование ведется от первого лица, сам Пип с высоты прожитого опыта, уже совсем не с юного возраста повествует нам о своей нелегкой жизни, и конечно же сам понимает свои ошибки и упущения. Прекрасный прием автора! Здесь множество тем: доброта, неблагодарность, дружба, слишком высокие ожидания от жизни ввиду свалившегося с неба богатства, ну и конечно иллюзии главного героя, построенные им самим ввиду юношеской глупости и неопытности.
️
Моментами было скучновато читать, но как пишет автор понравилось. Атмосфера здесь, лично для меня, мрачная, осенняя.
Джо Гарджери - это любовь, я чуть ли не плакала от его бесконечно доброго сердца и желания помочь.
️
Из книги:
️ «Видит Бог, мы напрасно стыдимся своих слез - они как дождь смывают душную пыль, иссушающую наши сердца.»
10290
perchonok14 января 2025 г.Читать далееПосле прочтения "Оливера Твиста" отношения с Диккенсом у меня натянутые, мне не понравился роман, что-то в нем было наивное и страшное одновременно. Браться за "Большие надежды" с такими предпоссылками было непросто, но мои опасения не оправдались. Роман оказался очень даже хорош.
Действие книги разворачивается в викторианской Англии вокруг семилетнего мальчика Пипа, который как-то на болотах помог одному каторжному не умереть с голоду и снять кандалы. Вроде бы ни к чему не обязывающая завязка оказалась очень даже важной к середине книги. Наш юный подрастающий подмастерье кузнеца сначала оказывается в богатом доме сумасшедшей старухи ради ее развлечения, а потом внезапно становится джентльменом, потому что у него появляется богатый покровитель, готовый сделать из него человека, внушая тем самым надежды на лучшую жизнь. Тайна покровителя достаточно долго будет держать интригу, но в итоге откроется и разобьет все розовые мечты парня о лодку быта. Приключения выведут его на важные умозаключения и покажут, как же всё-таки стоило строить свою жизнь, но кое-где будет уже поздно. И именно не подслащенная, а вполне реалистичная концовка придала этому роману правильную глубину и важность в мировой литературе, счастливый конец здесь уготован не многим. Весь текст надежды сопровождаются разочарованием и к финалу разочарование побеждает, а надежды остаются просто надеждами. Нравоучительная мысль звучит как "чтобы быть счастливым/достойным/порядочным надо работать/трудиться/быть благодарным". Чисто и просто.
Пожалуй, можно не ставить крест на Диккенсе, как устаревшем авторе или эпохе, естественно, всё написанное им звучит наивно и романтично, но не умоляет его достоинств, как большого автора и важного литературного феномена своего времени. Темы, рассказанные им, актуальны и поныне, а способ его "насаждения" добродетели читателю вполне приятный и доступный.
Слушала я книгу в прочтении Ивана Броневого, прекрасный голос, интонации, паузы. Очень понравилось, так что если вы возьметесь за аудиоверсию, то смело выбирайте его.10518
Sapunkele1 марта 2024 г.Читать далееКак-то так удивительно сложилось что Диккенса я никогда и не читала. Конечно, я знаю, что Диккенс является одним из столпов английской литературы, именно поэтому я почему то решила, что его произведения должны быть довольно драматическими и тяжеловесными. Оказалось ровно наоборот, буквально с первых глав невозможно не проникнуться симпатией к героям, к изложению автора, тонкому юмору и интересным бытовым зарисовкам.
Вообще, для меня было много параллелей в тексте с прооизведениями Гюго, тем более что “Отверженные” и “Человек, который смеется” написаны практически в одно время с “Большими надеждами”. Но у Гюго, которого я тоже успела полюбить, действительно драмы больше, больше безысходности, несправедливости и тоски. У Диккенса при всей схожести героев, есть приятная легкость и осознание что все будет хорошо, глобально и неотвратимо.
Не хочется много слов писать по общему сюжету, думаю про это достаточно уже сказано. Отмечу, что мне очень понравилась любовная линия, при всей своей возможной неправдоподобности (ну часто ли встречаются в жизни богатые ледяные красавицы, а тем более на расстоянии руки кузнеца), в нее почему-то как раз очень легко поверить. Возможно, благодаря самому Пипу, его беззаботному (как он сорит деньгами, легко расстается с привычной жизнью) и в то же время вдумчивому отношению к жизни (помогает другу, много времени уделяет учебе), читатель на все события смотрит через призму его отношения к окружающим. Мы остро чувствуем как несправедливо он обошелся с Джо, в то же время очевидно понимаем что тот еще будет счастлив с Бидди, когда сам Пип поймет это еще не скоро.
Вообще, сама трансформация Пипа тоже очень подкупающая и совсем не мучительная. По сути, он остался тем же милым добрым парнем, просто как будто перенастроил свой компас на более верное направление. Ранее он не понимал куда направить свою любовь и благоразумие, а потом постепенно осознал в чем состоят простые ценности, тем логичнее для меня что у книги немного открытый финал. Мы не узнаем что стало с Пипом, создал ли он семью, вернулся ли домой, стал ли счастлив, он живет свое самодостаточную жизнь - это уже его счастье.10752
ArkvejdKurapira3 февраля 2024 г.Читать далееНовый год стал для меня годом возвращения к полюбившимся авторам, среди которых есть место и для Диккенса.
Последней прочитанной книгой января стали для меня «Большие надежды» - роман о взрослении мальчика-сироты по имени Филип Пиррип (он же – Пип), волей Судьбы прошедший путь от подмастерья кузнеца до настоящего английского джентльмена.Помимо непосредственно приключений главного героя, автор довольно язвительно и резко проходится по судебной системе Викторианской Англии, пусть и не так язвительно, как в «Холодном доме». В частности, в этом Диккенсу помогает линия каторжника по имени Абель Мэгвич.
Также я отметила, как точно Диккенс передал стремление взрослых компенсировать свои неудачи в жизни за счёт детей. Так, Мисс Хэвишем, которой не повезло в личной жизни, решила воспитать из своей приёмной дочери – Эстеллы – разбивательницу мужских сердец, а Мэгвич за счёт Пипа старался компенсировать свой низкий социальный статус и связанные с ним проблемы.
Авторский слог лёгок и полон иногда доброго, а иногда - не очень - юмора, поэтому даже самые грустные моменты там воспринимаются с лёгкой улыбкой.
101,1K- AnnaBatova7 июля 2023 г.Читать далее
! Спойлеры
Чего-то мне не хватило в этой книге. Может быть, по ходу написантя рецензии разберусь.
Автор делит произведение на три поры надежд Пипа (если не ошибаюсь). Поэтому разобью произведение и оценю каждую по отдельности, а потом все вместе.
Всю первую пору надежд Пипа у меня знатно полыхало. У меня у самой маленькая дочь, поэтому я очень остро чувствую сейчас все детские проблемы.
считаю, что Пип - это дитя, воспитанное, в конце концов, "своими руками". Все детство заклейменный ярлыком неблагодарности и никчемности, он ни по каким законам психологии не мог вырасти способным благодарить и добиваться успеха. Эти качества выбила их него его сестра, молодец такая.
Во вторую пору надежд Пипа я поняла, что все (ВСЕ!) персонажи мне отвратительны. Даже положительный Джо и Бидди, и главный герой тоже. Особенно, конечно, вы делился для меня Памблчук (но я думаю это опционально у каждого). Полыхать начало ещё больше, ну и конечно ежу понятно, что никакая мисс Хэвишем ему не боагодетельница, и понятно кто, просто интересно как он реагирует и что же будет.
А вот что. Да ничего. После того, как Пип узнает о настоящем благодетеле, произведение стало для меня скучным и медленным. Ох, я страдала и читала по 20 страниц в день. Я-то рассчитывала на те же острые сцены, что в начале, на тот же дерзкий и зло юмор. Но вместо этого автор, видимо, решил Пипа исправить. Тут мне стало непонятно.
Во-первых, только в минуту опасности и при смерти Пип, наконец, признает Провиса. Есть в этом что-то такое узнаваемое (ну ладно, понимаю что сравнение тупое, но помните Голодные игры, там Китнисс тоже любила только того, кто умирает).
Во-вторых, непонятен остался мне этот припадок главного героя, что, неужели прям чувствительный такой. Что-то хотел автор этим сказать, а я не поняла.
В-третьих, зачем было исправлять а затем сжигать мисс Хэвишем? Вот просто-зачем?
В общем, вся эта история с исправлением Пипа мне не нравится. По мне так надо было: опустить его на самое дно, показать глубину человеческой неблагодарности (я слишком жестока, да?). Видимо хорошо, что я не гениальный писатель.
Ну и про надежды немного. Тут понятно. Пип, не умеющий благодарить и приспосабливаться, теряет все надежды: на любовь, на богатство, на дружбу. "Своими руками", помним да? И, потеряв все и вспомнив, в лучших традициях неценящих уродов, о верной "ждунюшке" Бидди, он лишается, в конце концов, и её. Ну, в общем-то, так ему и надо. Зачем автору опять стало надо все исправлять этой встречей с Эстеллой?
Возможно, я что-то недопоняла. Поэтому мне чего-то и не хватило.10373 
EsperanzaN19 декабря 2022 г.Читать далееДиккенс - все же, мощная фигура. Вот "Большие надежды" - роман взросления, любовная драма, остросюжетная история с наследством, пропавшими детьми, уголовниками, сатирический памфлет и даже мини-детектив с убийством.
Читать очень интересно, повороты сюжета не хуже, чем в латиноамериканских сериалах. Хотя куда им до викторианского классика?
У Диккенса меня смущают только очень-положительные персонажи. В "Холодном доме", например, мне зубы сводило от сладко-прекраснодушной главной героини. Здесь все получше - Пип мне понравился. Друг Пипа - Герберт, тоже держится вполне в рамках - хороший парень и отличный товарищ. А вот кузнец Джо - член семьи и преданный дружище - таки поблескивает от сахарного сиропа.
Но, слез было по минимуму, что уже прекрасно.Отлично, как впрочем всегда, вышли не черно-белые и второстепенные персонажи - мисс Хэвишем, адвокат-опекун Джаггерс и его помощник Уэммик, невероятно милый Престарелый Родитель. Немного не хватило глубины характера возлюбленной Пипа - Эстелы. Но тут вообще сложно - персонаж неоднозначный, на мой взгляд, созданный скорей для мотивации главного героя, а не раскрытия собственного характера.
А вообще, разбирать на составляющие книгу не хочется. "Большие надежды" - классная история, которую интересно читать уютными вечерами, удивляться поворотам сюжета, радоваться и огорчаться вместе с героями и гадать - таки сбудутся или нет Большие надежды Пипа.
10684
dinabarts14 сентября 2022 г.Преступление и наказание по-диккенсовски
Читать далее“Большие надежды — один из поздних произведений Диккенса и первый роман, что я у него прочла. Знакомство с писателем было предопределено, так как, чем больше интересуюсь литературой, тем чаще обнаруживаю, что все дороги ведут к Диккенсу. Ну, или Достоевскому (но это, пожалуй, не новость).
⠀
Открыла книгу с готовым набором ожиданий, собранных из клише, что я уже слышала об авторе. Он заставляет хорошеньких детей умирать в младенчестве. Поднимает темы социальной, “народной” справедливости, воспитания и становления личности. Очень любезен со своим читателем и приглашает пережить несчастья героев вместе с ними. На его творчестве выросло ⅔ всей англоязычной литературы.⠀
Итак, посмотрим, насколько это применимо к “Большим надеждам”.⠀
Главный герой — семилетний мальчик Пип, как он сам себя назвал, а за ним — и все остальные. Сирота, живёт в английской деревушке на болотах со своей взрослой сестрой, женой кузнеца. Понятие о воспитании для неё заключается в том, чтобы колотить Пипа тростью (какая неожиданность!) и упрекать в черной неблагодарности перед бесчисленными жертвами, что она вынуждена сносить, воспитывая его “своими руками”. Отлично, уже чувствуется “тема несчастных детей”! Пип, правда, вопреки ожиданиям, не умирает — его жизнь вскоре круто меняется другим образом. Вернее, получает своё направление.⠀
Героя, по просьбе старой богачки мисс Хэвишем, отводят в гости позабавить её детской игрой. Пип играть не умеет, но Хэвишем всё равно довольна — знакомит мальчика со своей приёмной дочерью, гордой красавицей Эстеллой, приговаривая ей: “Можешь разбить его сердце!”. И вот тут мы уже напрягаемся: загадочная пожилая леди — точно восковая фигура, комнаты — точно замороженный во времени склеп, отдающий мертвечиной. Сколько раз затем Пип пожалеет, что вообще однажды вошёл в этот дом! Но дело уже сделано — он влюблён в Эстеллу и унижен собственной “недостойностью”.⠀
С этой любви началось всё. Любовь, горькая и недоступная, как сама Эстелла, отравили Пипу детство и юность, очернив взгляд на самого себя, своё бедственное положение и двух единственных близких ему людей: зятя-кузнеца Джо Гарджери и Бидди, деревенскую девчонку, что учила его читать.⠀
Поэтому, когда нежданно-негаданно в его жизни появляется таинственный благодетель, что держит в тайне своё имя, но обещает сделать из грязного крестьянина “настоящего джентльмена” — богатого, образованного, с “большими надеждами” — нет ничего удивительного, что Пип уходит, не оглядываясь назад.⠀
Ещё бы! Это всё, о чём он мечтал! А тайный покровитель (очень-очень тайный, только, разумеется, это мисс Хэвишем, кому же ещё быть!), наверняка, готовит его для Эстеллы. Теперь они ровня. Теперь всё возможно.⠀
Но повествование, что ведётся от первого лица, предостерегает нас от надежд печально-насмешливыми намёками, что Пип, совершенно не таясь, запросто оставляет тут и там, Раньше, много раньше, чем герой, мы понимаем, что восторженные иллюзии по-бальзаковски обернутся в пыль, испарятся, как холодный туман над болотами. И пока Пип ведёт свою новую “джентельменскую” жизнь на широкую ногу, сорит деньгами, высоко держит голову, заглядывается на Эстеллу, ждёт, что вопрос его наследства и судьбы вот-вот прояснится, мы только и думаем, переворачивая страницу за страницей: “Бедный, милый Пип”.⠀
Из плюсов Диккенса — он отличный рассказчик, его проза щедро сдобрена английским юмором и острой иронией. Ему удаётся написать ключевой момент крушения “больших надежд” так, что мы сами удивлены не меньше Пипа (кто это там, за дверью?), несмотря на рассыпанные специально для нас подсказки.⠀
К тому времени герой уже успел прочувствовать сущность лондонской элиты и в его голове проклёвывается голосок сожалений: по жизни, которую оставил, по человеку, которым стал. Откровение о разрушении иллюзий выбивает фундамент из-под его ног — это бесспорно. Но, в какой-то мере, оно становится лишь толчком к изменениям, назревшим уже существующей неудовлетворённостью. Однако ничто другое не убедило бы его покинуть мир, который он делил с Эстеллой. И только лишившись выбора, Пип встаёт на верный путь: да, мечты разрушены, но голос его совести, впервые за долгое время, молчит. Он учится трудиться, а, главное, возвращает себе способность сочувствовать, сопереживать, заботиться о людях, даже совсем обыкновенных, некрасивых и несчастных, что когда-то было напрочь сожжёно сиянием великолепия Эстеллы. Вместо этого теперь сгорела гордыня.⠀
Такое вот “Преступление и наказание”.⠀
⠀
Для меня в романе две темы отозвались громче других. Первую объяснить совсем просто — это ответственность. Пип получил состояние, которого не заработал, разорвал дорогие сердцу связи, утратил моральный комплекс — но он повзрослел: снова открыл себя на осколках надежд, научился опираться на себя, свой труд, наладил отношения с Бидди и Джо. Пип последних страниц — это Пип, чьей волей, чуткостью и принятием жизни можно восхищаться. “Лекарство было горьким, но пациенту оно помогло”. Заканчивается роман неярким мерцанием новой надежды, но, в отличие от прошлых лет, эту возможность не искажает густой туман.⠀
Вторая тема, формирования личности, показалась мне интереснее. И здесь будут СПОЙЛЕРЫ, осторожно!⠀
В романе четко обозначены два поколения: старшее, в лице мисс Хэвишем, Джеггерса, Абеля Мэгвича, Компенсона, и молодое, в лице Пипа, Эстеллы, Герберта, Драмла и остальных. При ближайшем рассмотрении становится заметно: молодёжь действует, думает, чувствует на основе того, что вложили в них старшие. Это болезненно очевидно, когда наблюдаешь, как разворачиваются отношения главных героев. Пип так трепетно, преданно любит Эстеллу (причём не слепо — он видит её недостатки и любит их тоже), что кажется несправедливым не дать ему шанса на взаимность! Но, увы, Эстелла не способна любить, она не знает, что это такое — ведь мисс Хэвишем, её приёмная мать, пережившая предательство, закрылась для любых чувств. Откуда же было Эстелле научиться любви, если её с рождения тренировали “разбивать сердца” в слепой жажде отомстить всему мужскому роду?⠀
«Я такая, какой вы меня сделали», — говорит Эстелла Хэвишем: «ваша заслуга или ваш грех — вот что я такое».⠀
А Пип? Всем своим надеждам он, на самом деле, обязан беглому каторжнику, что мечтал переиначить свою нищую, обездоленную, несчастную жизнь, “сделав” из мальчика джентльмена, чтобы тот мог сорить деньгами и ни в чём не нуждаться.⠀
Взрослые, что использовали детей в качестве инструментов, пытаясь проложить свою волю, закрыть свои потребности. Знакомо? Мне лично напомнило Сириуса Блэка в запрещенном пламени гриффиндорского камина, хотя в реальной жизни тому есть более чем достаточно примеров. Старшие не хотели дурного, а, между тем, никто не счастлив, и людей, что они вылепили уже не изменить — глина обожжена и затвердела. Интересно, как Диккенс проводит параллель с “Франкенштейном” Мэри Шелли:⠀
“Молодой учёный, оказавшийся во власти чудовища, которое он создал в своей гордыне, был не более несчастен, чем я, оказавшись во власти человека, который создал меня и к которому я испытывал тем сильнейшее отвращение, чем больше он проявлял ко мне восхищения и любви”.⠀
И хоть никто так явно не демонстрирует это, как Пип и Эстелла, всё же и Драмл, и Озрик, и даже Герберт с его почтенным отцом — продукт среды. В них вложены чужие ценности, и жизнь их, вроде как, определена. Между тем, Диккенс не считает условия формирования личности обстоятельствами непреодолимой силы: всем своим любимым героям он даёт возможность измениться, подняться над своими создателями и начать принимать собственные решения. Поэтому, не только для Пипа в конце романа сияет свет надежды — ещё и для Эстеллы.⠀
⠀
Теперь из критики:⠀
Всех своих второстепенных героев Диккенс прорисовал разными красками, наделил примечательными особенностями, как, например, клерка Уэммика, исполнительную машину с ртом — “почтовым ящиком” и имеющего, по-видимому, Уэммика-близнеца, готового показать вам человечность, но только при беседе в качестве “сугубо частных лиц”. В противовес ним, образ Пипа, главного героя, довольно размыт: сложно каким-то образом судить о его внешности, характере или внутренних изменениях (они просто, в конце концов, выкладываются на стол, как свершившийся факт). Полагаю, частично, это объясняется повествованием от первого лица, но больше тем, что такой собирательный образ хорошо служит Диккенсу, делая героя носителем его идей. Отправляя Пипа в джентльменский мир и возвращая из него, писатель стремиться его глазами показать пустоту и паразитизм высшего общества, поднимая в наших глазах простой народ, с его добротой, незатейливой мудростью и способностью к бескорыстной любви. И хоть авторская позиция видна читателям, как на ладони, от этого страдает сам герой, про которого, повторюсь, сложно что-либо сказать, кроме того, что он — типичный протагонист и достойный человек (в конце концов).⠀
Кроме того, не хватило мне и самой атмосферы жизни высшего общества. Я ждала, что Диккенс, подобно Джеймсу Джойсу, бросит меня в эпицентр своего мира, даст самостоятельно удостовериться в духовной пустоте всех светских занятий. Но автор предоставил Пипу говорить о событиях, не обрисовывая их (балы, концерты, опера, развлечения — все лондонские годы пролетают перед нами в паре предложений). Не верится! Складывается впечатление, что в столице — центре светской жизни, Пип бывает только в паре совсем несветских мест. Хотя, если сам подумать, сам Диккенс был далёк от столичной элиты: в пятнадцать лет пошёл рабоать на завод по производству ваксы. Всё это, конечно, делает текст менее убедительным.⠀
Да, талант рассказчика у Диккенса блестящий! Но уж очень его роман, в какой-то момент, напоминает театр. Например, так ладно складываются закономерности, подбираются, словно недостающие пазлы таким образом, что в результате все главные герои — небольшой, ограниченный круг — оказываются вдруг непосредственными участниками многолетних и многоуровневых драм. И это в Лондоне, где уже тогда население перевалило за миллион! Точно так же, порой, в театрах один актёр играет сразу несколько ролей. Неправдоподобно, зато вполне наглядно.⠀
⠀
Но отложим всю недостойную критику в сторону! С уверенностью можно сказать одно: при чтении действительно наслаждаешься хорошей историей и начинаешь подмечать, “откуда ноги растут”, узнавая идеалы гуманизма и талант рассказчика, что оказали влияние на всю мировую культуру.Содержит спойлеры10710
VuncannonWieldier16 января 2022 г.Большие надежды
Читать далееКак приятно спустя столько лет возвращаться к Диккенсу, твердо зная, что книга обязательно мне понравится! Это как возвращение в детство, во времена, когда я с упоением зачитывалась "Оливером Твистом" и уже тогда поняла, что его автор станет одним из любимых.
"Большие надежды" - это роман о крушении надежд. С раннего детства Пип остался сиротой, и из родных у него остались только старшая сестра, "воспитавшая его своими руками" и ее муж Джо, глуповатый, но бесконечно добрый и отзывчивый. Для маленького Пипа была одна дорожка - стать подмастерьем Джо и стать кузнецом, но однажды в его жизни появляется некая старая леди по имени мисс Хэвишем, благодаря которой ему открываются иные возможности, и из-за нее он и приобретает большие надежды на лучшую жизнь. Теперь у него одна мечта - стать джентльменом, и на пути к ней ему придется обнаружить самые неприятные черты своего характера, как гордость и неблагодарность к старым друзьям.
Весь роман проникнут атмосферой таинственности, на страницах развешаны загадки, ответы на которые читатель обнаружит чуть позже. Традиционная мрачная атмосфера, связь с преступным миром добавляют перчинки в повествование. К удивлению и восторгу в конце повествования я обнаружила, что все сюжетные линии, так или иначе, оказались связанными друг с другом. Большинство сюжетных поворотов я разгадала без труда, хотя книге это ничуть не повредило.
Персонажи представлены очень живо и с юмором. Даже второстепенные герои раскрываются порой с самой неожиданной стороны.
В романе представлено немало значимых тем: проблемы воспитания, преступления и наказания, утраченных иллюзий.
Книгу я читала две недели, не торопясь, наслаждаясь приятым слогом. Я думаю, к классике так и надо подходить: обстоятельно и вдумчиво.10577- MargoSorina22 ноября 2021 г.
Браво. Впечатлена.
Читать далееЗамечательная нига о настоящем, неподдельном добре. О верности и искренности, которая несмотря на любые обстоятельства остаётся. О настоящей дружбе, которая подталкивает на хорошие поступки и не требует ничего взамен. После прочтения хочется сказать: вот настоящая любовь! вот настоящая дружба! вот истинное добро! И хотя я перечислила далеко не все качества, которые были затронуты автором в данной книги, всё равно хочу сказать: если Вы желаете поднять свой культурный уровень, рассказать что-то поучительное детям или родственникам, то прочтите эту небольшую, но интересную и жизненную книгу.
10560 
Loria22 февраля 2021 г.Надежды мои не оправдались...
Читать далееСвершилось то, к чему я стремилась почти два месяца! Я закончила читать сей роман. Из-за огромного объема работы, я изредка могла находить время на выходных, чтобы хоть что-то прочитать. И вот очередные длинные выходные, перед которыми, я сказала себе, что дочитаю эту книгу во что бы то ни стало. Сегодня утром у меня получилось это сделать!
Помимо того, что из-за нехватки времени у меня так медленно шло чтение, моей медлительности способствовал тот факт, что историей я совсем не прониклась. Да, есть сюжет, повествование с немалым количеством персонажей, пара интересных моментов, но это всё. Мне было чертовски скучно читать. Пробираться через слог Диккенса оказалось той ещё задачей и хоть слог одна из отличительных черт каждого автора, что несомненно влияет на то, понравится тебе его произведение/произведения в дальнейшем или нет, Диккенсу я говорю на данный момент нет. Видимо, несмотря на "Большие надежды" на одного из писателей Англии, тут я буду солидарна с главным героем книги-надежды остались лишь надеждами.
3 из 5.10790