Герой иного времени

Всё хуже и хуже пишет Борис Акунин. Печально.

Книга абсолютно и совершенно ни о чём. В ней все линии - оборваны, все герои не пойми зачем и что. Каждая глава могла бы стать очень крутой историей - и не становится. Глупо пропадают все и каждый, пропадают из смысловой линии, остается только непонимание: а зачем они вообще были и что, общественно, автор-то хотел сказать и имел в виду.

Я читала книгу в лесу в палатке, отрывая прочитанные главы, и это реально самое подходящее для неё. От неё и ощущение такое - рваные главы, закончившись, годные лишь на растопку костра.

Грустно.

Беллетристика!

Легкий романчик, слишком сентиментальный для мужчин (несчастные любови, юные франты, трагические кончины и бла-бла-бла) и слишком утомительный рассуждениями для барышень (кавказский вопрос, геополитика XIXвека, патриотизм, свобода).

Стилизация безусловно успешная (и по строению и по языку), наверное, можно опыты ставить - давать кусок из Лермонтова и кусок из Акунина и поди-ка разбери, юный читатель, кто есть кто. Единственное, что вызвало некоторое раздражение, что судьба котенка не ясна осталась. Хотя и понимаю, что если бы еще и про котенка было в финале, то совсем "няшное" вышло бы произведение.

Вердикт: незамыловатое транспортное чтение

Книга эта попала ко мне не просто так, а после прочтения «Девятный спас». Та книга улетела влет. Она была яркой, живой и захватывающей. От этой ждала похожего эффекта, но вышло немного не так. Книга не плоха, но от нее быстрее устаешь.
События происходят на Кавказе и мы все еще пытаемся там утвердиться, или правильнее сказать закрепиться, а Лермонтов уже год как покинул этот свет. Может быть, как раз из-за того, где происходят события, книга кажется более тяжелой, а может это все же в целом такое написание. Начинается все с очень умелой изюминки. Автор приносит нам трагическую историю любви, несправедливость, жестокости военного времени, а между тем еще показывает, как люди могут умело вертеть собой и другими, если что-то вобьют в свою чудесную голову.
Любовь и война, вот те две ниточки, которые ведут нас на протяжении всего повествования. Ну и конечно же человеческая натура. Тонкая, ранимая, но такая изворотливая. Что для одного хорошо, не факт что будет таким же для другого. Образы героев удаются автору с легкостью, на протяжении всего повествования он показывает красоту и пороки души. И нет ни чего странного в той концовке, которая в итоге свершилась, она была немного неожиданной, но непредсказуемой.
Ну и стоит отдать должное описанию Кавказа, автор постарался очаровать и раскрыть его красоту.
Аплодировать стоя не буду, но точно не буду жалеть о потраченном времени.

Незатейливое чтиво, повествующее о войне на Кавказе, действительно напоминает лермонтовского "Героя нашего времени" стилистикой повествования, но роман вполне можно считать самостоятельным произведением, а не подражанием или пародией на Лермонтова. Прежде всего, хочется отметить лёгкий акунинский стиль написания, в который невозможно не влюбиться - та самая манера, которая чувствуется с первых глав фандорианы, "Смерти на брудершафт" и "Девятного Спаса". Мастерски прописанная атмосфера Кавказа, противоречивый, но, безусловно, интересный, сложный главный герой Олег Львович несомненно, украшают произведение, Брусникин недвусмысленно отражает отношение общества к декабристам - каторзникам - все это придает роману очертание и горьковато - терпкий привкус эпохи...
Возможно, персонажи в чем-то примитивны, но каждому из них автор уделяет должное внимание, погружая, хоть немного, в психологический мир каждого. Некоторые герои предстают с удивительной живостью, некоторые, мелькнув несколько раз, так и уходят в небытие на страницах романа непонятыми...
Тем,кто хочет вкусить первую половину ХІХ века, оставив в стороне исторические перипетии, но наслаждаясь колоритом Кавказа и воззрений светского бомонда этого времени, поверить в любовь и мужское благородство - рекомендую!

Признаюсь, да, много лет назад я была покорена, очарована Эрастом Фандориным. Наверное, это даже звучит банально - не я одна была окончательно и бесповоротно влюблена и озабочена вопросом, где искать такого абсолютно невозможного мужчину, соединившего и сочетавшего в себе столь исключительные качества ума, характера, души и воспитания. Но прошли годы, к сожалению, и меня постигло отрезвление и, по всей вероятности, неизбежное душевное очерствение. Мне кажется, к тому моменту, когда я раскрыла творение очередного альтер-эго Григория Чхартишвили, Анатолия Брусникина, "Герой иного времени", мне не хватило размаха крыльев полёта моей души, чтобы её оценить - я попросту не сумела оторваться от земли.

Нет, не стану утверждать того, что автор "исписался", "продался", "поймал волну", "пишет на потребу читательской публике", "знает, что от него ждут" и прочее. Каждый в конце концов сам зарабатывает свой хлеб - кому-то его творчество по-прежнему нравится, кому-то нет - на вкус на цвет все фломастеры разные. Я лично чувствовала, когда читала эту книгу, как автор, очень искусно на самом деле, с видом знатока, перебирает факты, события, эпоху, исторические личности, литературное наследие классиков, сочетает, разделяет и объединяет, любуется ими, как самоцветами, очаровывается ими. Итог вовсе неплох, на мой взгляд, и тема интересна, и всё красиво и красочно, и интриг хватает, но, помня, как было раньше, мне все равно этого оказалось мало. И, тоже признаюсь, мне не нравились все эти литературные отсылки к лермонтовскому "Герою", пушкинскому "Кавказскому пленнику", толстовскому "Хаджи-Мурату" - какие-то лишние литературные манипуляции, навязчивые и раздражающие.

Да, я знала заранее, кто скрывается под псевдонимом Брусникина, но и без этого догадалась бы. Благодаря типажам героев. Женщины, такие самостоятельные, немножко взбалмошные, действующие наперекор установленным нормам и правилам, лезущие туда, куда не просят, чуточку эмансипе. Мужчины, всегда такие благородные, честные и чистые, настоящие рыцари, идеальные. Никитину, правда, в отличие от других героев, своих литературных предшественников, не удалось меня покорить. Он, бесспорно, хорош, но не настолько... Понравились лишь Галбаци и Зара - затронули эти герои что-то, зачерствевшее во мне.

Я поставила "Герою иного времени" четвёрку, благодаря лишь литературному слогу. Он по-прежнему, красив, богат, изыскан на метафоры, по-прежнему безупречен и узнаваем. В итоге хочу сказать, что пожалуй воздержусь пока от дальнейшего прочтения творений пера Чхартишвили-Акунина-Брусникина-Борисовой-и прочих. До лучших времён, может быть...