Герой иного времени

Этого героя в какое время, эпоху не помести, какую фамилию ему не дай (Никитин, например), читатель всё равно безошибочно узнает Фандорина. Благородный, смелый, умный, с несгибаемыми моральными принципами...Не зря все женские персонажи по нему с ума сходят)
Книга очень удобного, небольшого размера (мне хватило на 3 дня), не успеваешь устать от всего этого колорита. В романе много примечательного - "привет" декабристам и их женам, возлюбленным; кавказская война (и кавказская пленница тоже присутствует); много отсылок к Лермонтову и "Герою нашего времени". Есть конечно и минусы (трогательные истории о глухих девочках и белых котятах не вызвали у меня восторга, скорее наоборот)....ну да ладно.
Общее впечатление было от концовки. В своих рецензиях многие люди недовольны отсутствием хэппи-энда, искренне расстроились из-за судьбы главных героев......Но я люблю грустные, даже трагические финалы. И не могу ничего с собой поделать)

- Еще одна, очередная тонкая стилизация. Только в данном случае предметом литературной игры автора становится "Герой нашего времени" и "Кавказский пленник". А в итоге читатель наслаждается превосходным стилем и интересной историей.
Если кто-то из писателей выпрямляет сюжет, старается упростить повествование то у Акунина очевидность всегда заворачивается в красивый но искусственный цветок. Эдакая очаровательная икебана, кому-то она по душе, кто-то найдет ее бумажно бездушной. Каждый ее лепесток это герой от имени которого (или о котором) идет речь. Каждый рассказывает часть своей истории, освящает (и дополняет) для нас новую грань всей драмы. Все постепенно складывается в цельную картину и в итоге мы уже не можем решить кого именно нам жаль более всего.

• Основная экспозиция.

- Было бы наивно и глупо считать повесть исторической, автор лишь обыгрывает наши представления о той войне на Кавказе. Он прекрасно использует нынешние страхи и ожидания, сравнивает их со временам Лермонтова. Увы но немногое изменилось, и тогда и сейчас. Хочется воскликнуть
Как же мы завязли в этой войне...

Герой давно прошедшего времени

Вычитала где-то, что Б.Акунина называют «главным гробокопателем» русской классики. Пожалуй, к трём книгам А.Брусникина: «Девятный Спас», «Герой иного времени» и «Беллона» - это особенно относится, аллюзии тут совсем уж явные. Хотя я бы предпочла не о «гробокопательстве» говорить, а о чём-то вроде археологии: артефакт не раскопал даже, а вытащил из музейных запасников, стряхнул пыль и выставил в витрину, где свет поярче: нате, рассматривайте, то бишь читайте!
«Герой иного времени» откровенно, прямо-таки в лоб отсылает уже названием понятно к какому знаменитому роману, который многократно упоминается в тексте и самими героями. Не раз герои говорят и о самом М.Ю. Лермонтове, как о знакомом, причём без пафосного придыхания восторженных школьных учительниц, а с несколько непривычной точки зрения. Впрочем, если почитать разные воспоминания современников, то ничего необычного тут и нет.
Надо сказать, что вспомнится ещё и Л.Н. Толстой с «Хаджи-Муратом» и «Кавказским пленником».
Действие так же происходит на Кавказе, в вымышленном городке Серноводске, который весьма напоминает Пятигорск с его «водяным обществом». Есть и у Брусникина компания молодых богатых аристократов, именуемых «блестящими» и «брильянтами». Набежавшие из столиц, и здесь, на окраине империи, прожигают они жизнь у серных источников. Один из персонажей описан почти словами самого Лермонтова, только взятыми из стихотворения «Дума»:
Печально я гляжу на наше поколенье!
Его грядущее — иль пусто, иль темно,
Меж тем, под бременем познанья и сомненья,
В бездействии состарится оно.
Аналогий можно проводить множество: один из главных героев даже назван Григорием, как Печорин. Причём очень гордится тем, что ему говорят о сходстве с героем романа. Однако похож он одновременно и на Грушницкого тоже. И в то же время на Петрушу Гринёва – пылкого, романтично настроенного, искреннего, иногда совершающего глупости и взрослеющего под влиянием обстоятельств. Как ни странно, но и черты Ленского тоже в нём есть. Перекличку с «Евгением Онегиным» можно отметить также, когда автор рисует героинь.
С главным героем мы тоже знакомимся почти по-лермонтовски: сначала узнаём о нём заочно, из чужих уст, а лишь спустя время узнаем его самого.
Есть здесь и доктор с немецкой фамилией, и даже некоторые сюжетные ходы откровенно похожи, с постоянной отсылкой к лермонтовскому роману.
Однако ругать автора за сплошное подражание вовсе не хочется, как может показаться. Наоборот, в очередной раз захотелось перечитать «первоисточник».
А нас опять закручивает водоворот событий, в который мастерски удаётся Акунину/Брусникину погружать своих героев. Приключения, любовь, интриги, переплетение вымышленных сюжетных ходов с фактами истории, актуально звучащие рассуждения о прошлом, отличная стилизация речей и писем различных персонажей – фирменные фишки автора заставляют читать его книги с интересом и по-настоящему сопереживать героям, к которым успеваешь привязаться.
Трудно не полюбить главного героя, особенно если в детстве вы любили героев Ф.Купера, М.Рида, Ж.Верна. Быть может, у нынешних подростков это будет Олег Львович Никитин, Бонапартия видавший, а ныне

Трудно не полюбить человека, имя которому – благородство, который никогда, ни при каких обстоятельствах не отступает от своих принципов.
Где они теперь, герои давно прошедшего времени?

Уж сколько раз твердили миру: "НЕ БРАТЬ В РУКИ ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ ПЕРЕД ЭКЗАМЕНОМ!" Но я же умею соизмерять время работы и время досуга...то есть умела. Пока мне не попался "Герой иного времени". Печорин - мой любимейший персонаж, собственно оттого меня книга и привлекла своим названием и аннотацией. Но того, что она так меня увлечёт,я не ожидала. Мне не было много Лермонтова. Аллюзии на "Героя нашего времени" мне даже нравились. В итоге прочитала книгу за два с половиной дня, успев-таки и к экзамену подготовиться. А Никитин прочно занял место в галерее мужчин моих мечт )))

Произведение, в котором достаточно персонажей, которые вызывают симпатию или просто желание сопереживать. Главными героями как бы являются Мангаров и Дарья, но вот они как раз в основном вызывают отторжение своим поведением, особенно, когда раскрывается их романтическая линия. К слову, романтические линии мне показались наиболее банальными и местами чересчур приторными, что ли.
При этом, в произведении хватает действительно интересных моментов, напряжение повествования растёт далеко не только ближе к финалу, а планомерно, уже главы с пятой. Вполне возможно, что тут хватает и отсылок на Лермонтова и других авторов, однако я их просто не могу отметить, признаюсь, многое не читал, а что читал - уже не вспомню. Отдельно отмечу главу "Зара", это вполне самостоятельная история, читается на одном дыхании.
В итоге книга получилась любопытная, но далеко не обязательная к прочтению. Я бы сказал, что данное произведение хорошо тем, что в нём содержится большое количество противоположных мыслей и фраз, высказываемых персонажами, что может стать неплохим поводом к разговору.

— Я всегда хотел знать, — горько проговорил Ипслор, — что в этом мире есть такого, ради чего стоит жить?
Смерть обдумал его вопрос и наконец ответил:
— КОШКИ. КОШКИ - ЭТО ХОРОШО.

Т. Пратчетт "Посох и шляпа"

Анатолий Брусникин, если вдруг кто не знал, - это Григорий Чхартишвили, более известный, как Борис Акунин, собственной персоной.

Действие происходит на Кавказе, в разгар войны, через некоторое время после смерти Лермонтова и публикации "Героя нашего времени". Роман, как можно предположить из названия, весь пропитан аллюзиями и отсылками к Печорину, Грушницкому и иже с ними, да только все тут шиворот-навыворот. Главный герой Олег Львович Никитин воистину безупречен, обладает непоколебимыми моральными устоями и вообще однолюб. Правда, до добра его это не доводит, и он то и дело попадает в крупные неприятности. Впрочем, выходит из них, как правило, хоть и не без потерь, но не изменяя своим жизненным принципам. Однако ж, эти принципы его и погубят, но то уже спойлеры.

В романе есть все - любовь, война, котятки, месть, деньги, заговоры, похищения, дуэли, убийства, немного обнаженной натуры и много нравоучений. За последние и снижаю оценку - набившие оскомину сетования на тему "кому на Руси жить хорошо" и "как плох нынешний режим" и так изо всех щелей лезут, но Акунин (ну Брусникин, ладно), как обычно, не упускает случая вставить их в каждый свой роман, а то вдруг еще до кого-то не дошло. Но это, впрочем, просто накипело.

В остальном же вполне себе. Интересно, динамично, написано красиво, финал, хоть и предсказуем, но от этого не менее душещепателен. Шикарная часть "Зигзаг" - очень интересно следить за тем, как меняется стиль повествования в зависимости от центрального героя. Там же очаровательнейшая история о том, как неопытная дева пытается соблазнить главного героя, и жутко ироничное описание дуэли на "той самой лермонтовской скале". Отдельная благодарность автору за образ Григория Мангарова, который так хочет быть Печориным, просто из штанов выпрыгивает, а на поверку оказывается типичным Грушницким (причем так агрится на то, что ему на это указывают, что аж до вызова на дуэль доходит). Необычный ракурс в главе "Зара" - уж не знаю, насколько достоверны описанные горские обычаи, но интересно последить одним глазком за таким непривычным для нас миром. Зачет.

Ну, все знают, что Брусникин – это Борис Акунин. Восхищаюсь я этим писателем. Не в смысле, что обожаю его произведения, к ним я спокойно отношусь. Мне нравится сам Акунин, с его талантом стилизации, с его любовью к игре, с его неуемной и безграничной фантазией, и большими знаниями, и умением все это переплести в своих книгах. Вот уж повезло тем, кто у него в друзьях, с ним не заскучаешь.
А книжка эта не из лучших его творений, на мой вкус. Действие происходит в России через несколько лет после смерти Лермонтова, герои на Кавказе, на водах, тайн и приключений хватает, но как-то вот не зацепило меня, хоть и развлекло… Финал, конечно, не понравился, но зато запомнился…