Герой иного времени

Грустная книжка... А я не хочу грустных книг осенью! Вообще не хочу! Потому что осенью у меня день рождения, и я грущу сама по себе, без грустных книг, где главные герои в конце... Хотя воздержусь от спойлеров.

А так, конечно, чудесная акунинская книга, да еще и о Кавказе. Не то что бы Кавказ меня влек, но все же новое и интересное место действия. Ну, и какая-то романтика во всем этом все же есть, будем честными.

Из героев больше всех понравились Зара и канук главного героя, полюбивший всей душой котенка - Ангела. Может и богохульственным покажется кому-то, но мне по душе эта ситуация и этот суровый мужчина, называющий котенка самым дорогим.

Дарья могла бы претендовать на звание самой нервирующей героини, если бы не Блестящие. А ее ухажер - милый мальчик, не более.

Вообще же чудесный отдых был бы, если бы не конец.

Прекрасный образец современной русской прозы. Григорий Чхартишвили  поистине мастер своего дела.
Кавказкая кампания 1842 года как антураж. Впрочем и тут автор, как мне показалось, всеже обозначил свою позицию о правомерности проводимых карательных и иных операций на Кавказе. Причем ещё и взгляд с разных сторон этого конфликта имеется.
Герои живые, яркие, объемные. Повествование от разных лиц раскрывает перед читателем нутро каждого из них. По большей степени это гниленькие людишки, чьи мечты повыше сесть, да побольше взять, а ещё и самому при этом руки не запачкать. Вот они люди, которые давно уже нас окружают со всех сторон. А может и мы сами такие же? Вон даже миленькая глупышка-пустышка Дарья Александровна, такая вся романтичная натура влюбившаяся заочно в образ человека, какой гадиной оказалась. Да пострашнее многих малодушных и чинопоклонных героев.
Ужасно и страшно осознавать, что каждый человек может оказаться предателем. Предателем человека, семьи, дружбы, Родины. Кто-то в лицо всё скажет и карты свои раскроет, а кто-то в спину стрелу пустит. Как же с каждым днём и с каждой вот такой книгой я все больше соглашаюсь и убеждаюсь, что люди не становятся хуже, мы просто лучше их узнаем.

Как я уже сказала, в книге много рассказчиков, но Герой в ней один. И это Олег Львович Никитин. Он, как и водится у Акунина, благородный, честный, умный, храбрый, а главное с несгибаемыми моральными принципами человек. Из тех, кто Человек не только по названию, а по существу. Да, быть может, он не так хорош внешне как Фандорин, не тот шарм и харизма. Но в том то и смысл, что не внешнее решает, а внутреннее.
Он был героем, героем не своего уже, а того, иного времени. И, понимая это, ещё сложнее принять тот жестокий финал, который приготовил для нас автор. За что он так жесток к героям и читателям? Зачем так несправедливо оборвал зигзаг жизней героев? Неужели только такая шоковая терапия способна разбудить человека в человеке? Заставить читателя решать есть или нет больше места таким героям в нашем обществе? Финал как ушат холодной воды, как удар поддых. Последний раз со мной такое было в "Плахе" Айтматова.

Давно пора уже остановиться и не писать ещё больше спойлерных моментов. Но так много ещё мыслей крутиться в голове, так много можно ещё сказать. Это ли не показатель качественной литературы?

И все же в конце хочется добавить ещё одну ценную мысль по теме:
"Не все же разглагольствовать о том, каким должен быть человек, пора и стать им."
Марк Аврелий

Вот чем мне безумно нравится Г. Чхартишвили, так это своими героями. И не важно: плохой он, хороший или проходной. Они все выписаны так, что перед тобой предстает живой, именно живой, настоящий человек.
Будь-то Никитин - женский "идеал". Со своими строгими принципами и моралью, верный в любви, дружбе и ненависти. Гордый, ловкий, мужественный. Вобчем, идеал, шо еще сказать :)
Или его кунак, Галбацый, - зверюга, а не человек. Такому убить, что плевок в горную пыль сплюнуть.
А вот Зара. Маленькая, бойкая серная лань. Одинокая девчушка, не знавшая отца-матери, со своими детско-женскими мечтами.
А вот и юноша, "главный герой". Балбес, но зато самоуверенный и самовлюбленный до опупения. Весь такой: папаха набекрень, шашка наголо. Пустышка. Но ведь и пустой сосуд при желании можно заполнить.
А вот и девица-красавица, Дарья Александровна. "Бойся волхвов, дары приносящих", или как там. Вот и здесь, бойтесь. Бойтесь той бездушности и бессердечности, которая скрывается под светлым личиком и ласковым словом. Бойтесь тех, кто любит одного себя. И даже прощение у Девы Марии вымаливает, не скрывая этого: "...я не умела полюбить ни мужа, ни детей".
А вот и государственный чиновник Честноков, как же без них-то на наших бескрайних просторах. Маленький такой, неприметный человечек, который разрешит любой вопрос, улыбнется всякому полезному, пролезет в любую щелочку да еще и на досуге "потараканит" главную коммерсантшу курортного кавказского городка. Эх, не жизнь, а мед... оборвалась на самом взлете.
Да много их таких в этой истории. И все живые.
Концовка бьет наотмашь. Нате вам! А то все романтика и романтика.
А вот антураж меня не впечатлил. Не увидела я там Кавказа, не узнала свое родное. Да и сюжет здесь вторичен.
Повторюсь, нежно люблю Акунина/Брусникина, но это не лучшее из того. что читано.

Эта книга - тот редкий случай, когда содержимое куда лучше обложки, под которой оно спрятано. Очень странное оформительское решение из-за которого я довольно долго книгу откладывала. И зря, как выяснилось.
История замечательная, разносторонняя, атмосферная. Мне показалась, что она довольна близка по духу к тому самому изначальному "Герою...".
Множество событий масштабных и личных переплелись в одной точке. Здесь и подлость, и благородство, и жадность, и самоотверженность, и глупость, и порывистая молодость, и рассудительная зрелость. Разные люди, разные нравы. Кипящий котел эмоций и холодный расчет. Государственные интересы и личные планы. Целый калейдоскоп событий, сметающих на своём пути всех и вся.
Герои не живут долго и счастливо. Финал, увы, закономерен. Но это лишь играет на руку книге, делая её только лучше.

Самый болезненный финал. Помню, когда в первый раз читала, было очень больно за героев.
К сожалению, так и не дошли перечитать для погружения те книги, к которым здесь прослеживаются прямые отсылки. Это конечно: Герой нашего времени и Хаджи-Мурат. Подозреваю, есть еще.
Так же здесь будут любимые приемы Акунина. Это и невероятно везучий и умелый герой Никитин, которым восхищаются или страшатся. Это внезапная любовь девушки Дарьи, готовой на все ради героя. Это Мангаров, должен служить фоном, на котором Никитин выглядит еще лучше. Это тайная полиция Честнокова, думающая только о своих интересах. Это верный компаньон Гальбаци, своими навыками и связями помогающий Никитину. Это грязные людишки, которые не стоят ногтя героев. И счастливый случай. Который свяжет все эти элементы. Понравился больше Девятного Спаса, хоть финал и печальнее.

Эта книга как японский диверсант, тщательно маскируется. Под китчевой обложкой, под клюквенной фамилией автора, под водевильной лубочностью персонажей, под нарочитой легкомысленностью стиля изложения.

Если честно, я ожидала какого-то трэша, какого бы не выдал на гора ни эрудированный интеллектуал Чхартишвили, ни занимательный затейник Б.Акунин. На самом деле книга оказалась строго реалистичной, чуть ли не публицистикой. Она обжигает, царапает, делает "кусь" чтателю за пятку. Занозистая вещь.
Ни в одной своей ипостаси автор не балует описаниями природы, что поделать, язык у него не образный, а мне без этого худлит не худличит и беллетристика не беллетристит. Поэтому снизила оценку на пол-балла, но это чистая вкусовщина. Пара-тройка образов в памяти все-таки остались: упряжка с бубенчиками, весело едущая по весенней равнине, детские рисунки мелом на черной скале, ноябрьский средне-русский пейзаж с холодной речкой и прямой как стрела дорогой уходящей за горизонт (из сна главного героя).

спойлеры

Так сложилось, что я подряд прочла две книги, которые казались романами не про любовь, а оказались именно про неё. Один - "Валькирия", где любовь спасает жизни (я пока не успела написать на нее отзыв, каюсь), второй - "Герой иного времени", где любовь толкает на предательство и губит людей. И в том, и в другом случае речь идет о женщинах. Случай как раз для игры "Мужчина и женщина" - почему женщина-автор пишет о любви созидательной, а мужчина о разрушительной? И действительно ли он верит в такую ситуацию?
Как и все у ГШЧ, очень захватывающе, проглотила книгу за одну ночь, при этом стилизация очень приятная. Если предыдущая прочитанная книга этого проекта, "Девятный Спас", была уж очень нарочито-шаблонная, тут если шаблоны и считываются, то ненавязчиво. А вот финал удивил. Автор любит, конечно, резкие концовки, но тут он размахнулся. Джорджа Мартина перечитал, что ли. В "Спасе" все как-то поблагополучнее было.

А вот это самая грустная книга у Акунина, что я читал. Нет, у него и так-то книги не светятся особым оптимизмом, концовки - это одна из причин, почему я люблю читать произведения Акунина, ибо всё там романтично-грустно-печально, нет слащавых хэппи-эндов. Но тут прям печаль-тоска непросветная.
Книга захватила меня не сразу, но как захватила - так не отпускала. Увлекло описания Кавказа и особенностей жизни горцев. Увлёк Никитин (по-любому, он потомком Никитину из "Девятного Спаса" будет), увлёк главный герой, увлекло описание светского болота в Серноводске. Порадовался идиотизму и вспыльчивости тогдашних "въюношей" и другим мелочам, которые напоминали мне о давно забытой мною классической литературе. Даже оглавление у Акунина сделано творчески - после 10 обычных глав от главгероя идут какие-то непонятные главы от разных лиц разной степени важности. Нравился мне всегда подход Акунина к составлению повествования и здесь - не исключение.

Отдельного слово хочу сказать про глухую девочку Зару и котёнка Ангела. Прекрасно. Это просто прекрасно. И опять же - какой-то магический реализм :).
Читать и читать. Думаю про описываемое в книге время и, наверное, надо освежить в памяти школьную программу литературы. А то в школе всё больше как-то слушал учителя, а книжки пропускал за неинтересностью.

Сказать по правде, я искренне не понимаю зачем это книга писалась, кроме самого факта "надо написать и продать". Я уже знакома с творчеством Акунина и понимаю теперь, что читать у него всё подряд - идея очень дурная.

"Герой нашего времени" здесь превратился в "Героя иного времени" и, честное слово, лучше бы я ещё раз перечитала Лермонтова. Читать пустую историю, с постоянными передёргиваниями и предсказуемым финалом , даже прекрасно написанную (тут не подкопаешься, да и не хочется этого делать), совершенно не интересно. Что герои, что финалы книг всегда одинаковы - не забывайте страдать и помните, что вокруг враги.
Ничего органично в сюжет не в плетено - есть любовь, есть война, есть Кавказ и трагические смерти. Обо всём этом читать невероятно скучно, ведь чувствуется, что писалось это, повторюсь, для того, чтобы успешно продаться, а потому больше походит на необременённое смыслами чтение - вот вам эмоции, что-то похожее на классику и финал с пожалейкой. Извольте любить.
Обычно для книг, которые мне не понравились, я нахожу больше слов. Но в это раз хочется просто отряхнуться и отойти подальше.

Теперь я понимаю, что книги этого автора читать буду только по рекомендации и... совершенно не точно, что буду читать даже так.