Левиафан

Итак, Акунин продолжил издеваться над читателями и показывать Фандорина со стороны. Что ж, на этот раз он выбрал героев и героинь (особенно подчеркну), которые хоть и были своеобразными, но отвращения не вызывали. Даже читать части от лица дам было возможно.
Но начну все же с другого. Эраст Фандорин - это русский Шерлок Холмс. Однозначно. Иного мнения быть более не может. Только в отличие от "высокоэффективого социопата" наш герой с дамами не якшается по другой причине, которая озвучена в первой книге. Правда, какие его годы? На момент "Левиафана" 21 или 22. Ну а почему не быть в России своему Шерлоку Холмсу? Пущай будет-с.
Теперь о самой книге: в Париже происходит странно преступление - нелепая кража, ради которой было убито целых десять человек. Единственная улика указывает на то, что преступник должен был поехать в первое плаванье корабля "Левиафан", построенного совместно англичанами и французами, плывущий из Англии в Индию. Французский полицейский (предпенсионного возраста) отправляется на корабль, чтобы там поймать преступника. Под подозрение подпадают четверо (двое мужчин, двое женщин). И автор дает нам возможность увидеть картину с пяти точек зрения: полицейского и каждого подозреваемого. Причем события не наслаиваются, а идут последовательно. Подход удачен. В первой части мы понимаем, что у каждого подозреваемого есть какая-то тайна, во второй каждый подозреваемый начинает подозревать друг друга, ну и мы вместе с ним, в третьей - развязка. Определить преступника по мере прочтения, увы, не смог. Хотя один подозрительный момент держал в голове и тут оказался прав. Разочаровало, пожалуй, только то, что полицейский оказался туп. Но и у Холмса полицейские далеко не гении.
А так, книга оказалась приятнее предыдущей. Атмосфера интересная и подход вполне оправдан. Конечно, такое дело рассматривать только с точки зрения Фандорина было бы менее интересно (а еще оно бы сократилось раза в два). В общем, надежда на продолжение общения с Эрастом Петровичем снова вернулась. Посмотрим, оправдается ли.

Эта книга оказалась первым моим знакомством с товарищем Акуниным и его героем Эрастом Фандориным. Возможно, потому, что мой тип мужчин - умные и сообразительные, или потому, что действие в замкнутом пространстве так притягательно, а может, из-за разностороннего взгляда на ситуацию, в общем, факт остается фактом - я влюбилась в книгу, главного героя и манеру повествования автора.

Хотя главным героем здесь считается вроде как комиссар, расследующий преступление, но кого мы обманываем? Все наше внимание приковано к галантному, неукротимому, привлекательному русскому дипломату Фандорину. Ох, чувствую, придется мне с ним еще встретиться.

Что касается сюжета, то, если честно, мои подозрения с самого начала пали на настоящего преступника, и хотя сомнения, бесспорно, возникали, меня не так-то легко одурачить! Поэтому я всю книгу присматривалась к этому персонажу, думая про себя: ну как так? ну неужели? наверное я все-таки ошибаюсь! Несмотря на мою догадливость (хо-хо), детектив оказался захватывающим на все сто. Если обычно я читаю не меньше недели со своей обычной черепашьей скоростью, то эту книгу не выпускала из рук всего полтора дня, пока не угомонила свое любопытство. А ведь буквально несколько дней назад я обмолвилась, что не люблю детективы.

Кстати, как оказалось, Акунин русофоб и приверженец японской культуры, что, естественно, проскальзывает в этой книге. Патриотам вроде меня такое читать может быть вредно для нервной системы, но все же постарайтесь относиться к этому снисходительно)

Отличный образчик герметичного детектива. Многоплановое и разнообразное, за счет повествование от разных лиц, действо. Детективная составляющая весьма хороша. Не смотря на замкнутость и небольшой объем пространства, динамики в книги очень много. Каждый персонаж несет с собой некоторый набор тайн и секретов, которым делится с крайней неохотой. Убийцу сложно вычислить, как и выяснить его мотивы.
Не хватало собственно самого Фандорина. Повествование от его лица не ведётся – это оправданный авторский ход, но иногда все же интересно узнать, что на уме у гения сыска. Опять таки здесь он еще просто человек, не знающий еще о крадущихся, хотя проблем, которые потребовали от него таких знаний тоже не случается.
Отличный образец авторского творчества, без той незримой грусти, что поселилась в цикле позже.

Не прошло и двух недель, как я снова дала себе обещание писать рецензии на всё, что читаю, поэтому пока не буду вводить исключения из этого правила.) В третьей книге про Эраста Фандорина действие происходит в ограниченном пространстве - на корабле. Некоторые ходы банальны, на середине книги можно легко догадаться кто же из находящихся на "Левиафане" является убийцей, но читать всё равно приятно и увлекательно. Отличный вариант для вечеров или поездок, когда хочется расслабиться и хорошо провести время с книгой.

Ох, Борис Акунин, что ты творишь с мозгом читателя. Как ты умудряешься написать такой детектив, когда последние страницы меняют всю суть дела. Я восторгаюсь вами, вы просто гений писательства.
"Левиафан" - третья книга про Эраста Петровича Фандорина. Жанр - "герметичный детектив". Достаточно точное определение направленности произведения. Все действие происходит в закрытом пространстве (корабль в море), поэтом есть определенный круг подозреваемых. Следствие по делу убитого лорда ведет комиссар Гош, сыщик, который повидал многое в своей жизни. Около убитого был найден золотой значок "Левиафана", который выдавали пассажирам корабля. Поэтому комиссар собирает в салоне "Винзор" всех тех, у кого нет этого значка. В итоге у нас собирается интересная компания, состоящая из: 1) Японец Гинтаро Аоно, который представляется всем офицером; 2) Молодая беременная жена швейцарского банкира, Рената Клебер; 3) Средних лет англичанка, Кларисса Стамп; 4) Довольно-таки странный с виду, да и по поведению, Реджинальд Милфорд-Стоукс; 4) Ну и конечно, главный персонаж романа, Эраст Петрович Фандорин, который в этом романе является просто блистательным рыцарем, который может разрешить любую задачку.
Роман по-настоящему необычен и интересен, не только сюжетной линией и атмосферой всего действия, но и своим содержанием. Весь роман делится на три части, каждая из которых в свою очередь делится на обязательные пять глав: повествование от третьего лица о Комиссаре Гоше, Ренате Клебер и Клариссе Стамп. Еще две главы являются повествованием от первого лица: Реджинальд М-С. пишет письма своей жене Эмили, а Гинтаро Аоно просто пишет свой дневник. При прочтении этих глав не складывается ощущения, что это один и тот же человек. Ощущается, что темперамент этих двух людей, их восприятие мира, жизненный опыт - абсолютно различны. За это огромное спасибо Борису Акунину.
Книга, как и первые две, просто прекрасна. Настоящий интересный захватывающий детектив.

Детективы Акунина хороши малыми порциями. В больших количествах он утомляет, а один детектив в несколько лет вызывает практически восторг и чувство ностальгии. Я люблю классические детективы, а особенно, если события происходят на корабле. Это добавляет романтики повествованию, и как-то всегда созвучно мне.
Расследование преступления на "Левиафане" показано глазами различных персонажей. Полифония всегда выигрышна, особенно в детективе. События описываются от лица людей разного пола, культуры, темперамента. Что мы имеем: комиссар полиции, чопорная англичанка, чокнутый баронет, увлеченный профессор, беременная кокетка, таинственный японец, доктор-итальянец с серой женой, помощник капитана и душка Фандорин. Один из них причастен к громкому убийству 10 человек и охотится за сокровищами восточного владыки. Преступление и раскрытие - традиционны, в духе Агаты Кристи. Не назвала бы эту книгу яркой, но для разнообразия - приятное чтиво.

После "Турецкого гамбита" о рецензии не могло быть и речи. Так как второй роман об Эрасте Петровиче вызвал бурю положительных эмоций, и рецензия состояла бы сплошь из слов восхищения, слюней, соплей и т.п. Так вот, дабы не утруждать себя кинулась к « Левиафану» и знаете, я слегка разочарована. Третий роман по сравнению с первыми двумя невзрачный и блеклый, словно из него вынули основу, стержень на котором держались «Азазель» и «Турецкий гамбит». Здесь очень мало Фандорина и слишком много бестолковых персонажей, примитивные мысли которых раздражали не на шутку. Нет-нет, роман интересный и вполне самодостаточный, однако не вызывает тех трепетных ощущений, какие возникли при прочтении первых двух книг, здесь нет места для восхищения Эрастом Петровичем, так как он больше напоминает декорацию, чем действующее лицо. Наслаждаться его обществом нам позволят лишь к концу книги, и мне, как его поклоннице,это жутко не понравилось.

Фандорин после турецкой компании, несколько разочаровавшись в собственных способностях, отправляется в Японию в качестве дипломатического служащего, и... попадает в круг подозреваемых в ужасном убийстве, совершенном во Франции.

Дальше...

Очень в духе Агаты Кристи, как по мне. Так называемый "герметичный" детектив, когда группа людей находится в изоляции, в данном случае - на корабле, совершающем длительное путешествие.
Написано хорошо и интересно, но я практически с самого начала поняла, кого в конце ГГ выведет на чистую воду. Было даже странно. Очень понравилась мозаичная подача информации: рассказчиков было несколько, однако среди них не было самого Фандорина, что сделало его персонаж каким-то ненатуральным. Впрочем впечатления о книге это совершенно не портит - она буквально проглатывается на считанные часы.