Левиафан

Чувство абсурдности бытия, присущее русскому человеку (ну, в данном случае - русскому писателю), не позволяет ему творить в таких жестких условиях, как "герметичный детектив", и при этом сохранять серьезное лицо. Оттенок фарса в это милое произведение привносит один из ПОВов - Реджинальд Милфорд-Стоукс. Ах, бедняжка, это единственный персонаж, который меня порадовал, да и то в самом конце. К сожалению, в остальном книга разочаровала. Герои ведут себя так, словно они не в гостях у Агаты Кристи, а на ток-шоу Андрея Малахова.

Спойлеры...

А постоянное отвлечение на историю гениальной мошенницы сразу наводит на мысль, что преступление совершено женщиной, и даже ежу понятно, какой именно - поэтому вместо вычисления преступника приходится наблюдать за представлением и гадать, порубит ли самурай господин Аоно кого-нибудь на куски, или нет.

О, как я люблю герметические детективы! И какое разочарование меня ждало под обложкой! Хотя, что еще я хотел от книги в мягкой, потертой обложке на полке супермаркета. Конечно, книге можно было бы поставить и троечку, тем более, есть за что. Но те минусы, что я увидел в книге, меня просто убили. Сразу оговорюсь, что я прочитал, наверное, слишком много классических детективов. Даже сверхнеожиданные концовки не поражают, т.к. таковыми не являются. Но, обычно, книги если не цепляли, то проходили мимо. А тут совсем другой случай.

Плюсы:
Начало было поразительное! Как только я открыл книгу, то сразу же подумал: "О, как раз то, что я люблю!". Загадочное убийство, атмосферное описание. И, пусть написано оно было сухим канцеляритом. Это же и был отчет! А картинка сразу стоит перед глазами.

И, конечно, сам Фандорин -- в лучших традициях жанра.
Но, к сожалению, плюсы на этом для меня и закончились.

Минусы:
Тот сухой язык с протокола, что меня в начале так поразил, перекочевал и на страницы остальной книги. Из-за чего читать было настолько нудно, что я мучил эту несчастную книжечку месяц! Обычно, я прочитываю детективы за три дня, но этот даже читать не хотелось. Лишь от безнадеги, когда под рукой совсем ничего. Собственно, при таких обстоятельствах "Левиафана" и стоит читать, ИМХО.

Персонажи -- это нечто. Штамп на штампе. Тут у нас и глупый полицейский, и загадочный незнакомец, и благородный красавец и многие-многие другие, что кочуют из книги в книгу. Над основным персонажем поработали. Остальные нужны лишь для того, чтобы служить декорациями на сем спектакле одного актера.

Сюжет тоже не порадовал. Так хорошо начавшись, быстро здулся. За развитием событий с каждой главой все меньше и меньше хотелось наблюдать.

Множество сюжетных линий и, так модное уже, повествование от разных лиц. Да, это помогает проникнуть в каждого персонажа получше, но такое изложение совершенно не подходит для классического детектива. Читатель не может поломать голову сам, а потом либо подтвердить, либо опровергнуть свои подозрения. Потому каждое заявление Фандорина воспринимается никак.

Ругать и хвалить эту книгу можно долго. Взять ее в дорогу, если в киоске ничего другого нет, можно. Но любителям герметического детектива, если уже перечитали множество подобной литературы, вряд ли понравится. Это не книга-головоломка.

Ох уж эти книги Акунина, читающиеся на одном дыхании. Писать рецензии на то какие они замечательные, просто невозможно, но.

Эраст Петрович в герметичном детективе умен и привлекателен со всех сторон-пассажиров-соседей, от чьих лиц и ведется сие из-за этого разнообразное повествование. Но нет, про то каким магнетизмом обладает главный герой, вы либо уже конечно же знаете, либо непременно поймете, открыв вторую-третью книгу о Фандорине.

Третья книга - новый жанр. Но герметичный детектив, это не просто запертые на роскошном корабле люди. Это мир, Азия, Европа и Россия, поначалу не понимающие мотивов друг-друга. Это одно ужасное преступление в глазах совершенно разных характеров.

А вы узнали мужские голоса? Это же капитан Гастингс и инспектор Джепп из русскоязычной озвучки сериала «Пуаро Агаты Кристи»! Вот это удача – сразу создаётся нужное «детективное» настроение. Да и в целом начитана книга очень хорошо, так, что погружаешься в текст, в то же время, не отвлекаясь от ситуации на дороге, – идеальное сочетание;)
Мне было интересно слушать аудиовариант «Левиафана» даже после прочтения бумажной книги. Как всегда у Акунина – интригующий сюжет, колоритные герои, загадочный Фандорин, вскруживший головы местным дамам, и мягкий юмор. Очень атмосферное произведение, как часто бывает у герметичных детективов. Одним словом, слушать!

Если «Азазель» меня не впечатлил (вероятно, сюжетом, рассчитанным уж очень на «школоту»), то «Левиафан» понравился, прежде всего стилизацией. Этакая смесь «Лунного камня» и «Смерти на Ниле» с разнообразными, неплохо (для детектива) описанными персонажами. Начинается роман с кражи (с десятью трупами) золотой статуэтки Шивы, при этом на месте преступления был оставлен золотой значок участника предстоящего дебютного круиза на супер-пароходе «Левиафан». Куда и устаивается в целях проведения расследования комиссар Гюстав Гош, который определяет всех подозрительных ему лиц в один салон (столовую). Каким-то образом в числе этих лиц оказывается Эраст Фандорин, благодаря кому мы и узнаем к финалу имена злодеев.
Написано глазами (а иногда устами – в виде писем и дневников) всех главных героев, это довольно забавно и интересно, учитывая разницу в менталитетах и в восприятии одних и тех-же ситуаций. Не скажу, что очень уж запутанно (про то, что главным объектом покушения был платок, мне стало понятно еще до того, как об этом заявил Фандорин), но с главными злодеями я промахнулся.
В целом: очень неплохо, а у любителей классического детектива вообще зайдет на «Браво!».

Левиафан  книга продолжающая сериал об Эрасте Фандорине. Сюжет пересказать не имеет смысл куда интереснее как Акунин на подсаживает на сладкую иглу "эрастамании"  После первой книги Азазель был создан образ умного молодого человека, который на удивление не стал идти по прежней колее повествования и стал усиливать образ  чрезмерно таинственного и  манящего  Фандорина. Образ который мы видим крайне редко и в исключительно удачных ракурсах, опять же сравнимо с юным детективом в "Азазель" часто реагирующим как мудрый, но всё же зелёный юнец попадающий переодически в казусные ситуации. А теперь перед нами загадка: что он делает, какие книги читает, в каких размышлениях находится его ум (ранее нам больше давали информации о жизни детектива) единственная информация это то что он: пользуется велосипедом и тренируется с гирями. 

Теперь от чьего же лица рассказ, если не от Фандорина? Как и в прошлой книге наш герой лишь участник событий , а не действующее лицо (если кто-то начнёт с этой книги то как минимум до половины книги у него будут сомнения в том кто главный герой). И оттого интерес нарастает, при этом значительно отличает от "турецкого гамбита" нарратив идущий от разных действующих лиц. И взгляд Фандорина мы так и не увидим, что в свою очередь служит усиленным желанием читать дальше.

Интересно что заикание Фандорина появившиеся после трагедии первой книги это видимо умышленный ход этакая тренировка актерских навыков, а заодно снижение мужественности в глазах общественности. А на самом деле это такой же трюк как и переодевания Холмса служащее отработкой актерских навыков это явственно видно в моменты, когда времени мало и Фандорин без заиканий говорит.

 Столь приятно было провести время за чтением книги что вероятно в будущем перечитаю или озвучу  её.

Ну что ж, эта часть понравилась мне гораздо больше предыдущих. А-ля закрытый детектив с кучей действующих лиц, которым "дают слово"
Мы видим ситуацию с разных сторон, точнее, наблюдаем в этой ситуации нашего Фандорина
Сам сюжет довольно интересный - произошло убийство (массовое), преступник бежал и кое-что украл. На месте преступления найдена эмблема судна "Левиафан". Комиссар решает отправиться в плавание и вычислить преступника прям на судне. И тут то ему встречается Фандорин
В некоторых моментах я просто смеялась в голос. Ну настолько забавно было, что я не могла сдержаться) за линией "расследования", то бишь плавания и беседами за столом наблюдать не напряжно, даже очень интересно. Но разгадка, как и в предыдущих книгах, нам не подаётся постепенно, а просто её рассказывает Фандорин. Ничего нового, как говорится.
Книга лёгкая, интересная, с неожиданными поворотами (редко, правда) и забавными моментами. Рекомендую

...секрет женского счастья — умение вовремя перейти из одного возраста в другой, а возрастов у женщины три: дочь, жена и мать.

Фандорин, как бы сейчас сказали, «краш», ох уж эти модные словечки, которому 22 года, попадает в водоворот событий, отправной точкой, которых становится его плавание на потрясающем корабле «Левиафан». Инспектор Гош тоже плывет на этом корабле, а его задача вычислить преступника, который зверски убил 10 человек, украв при этом статуэтку Шивы, которая потом была обнаружена на дне реки. И Гош точно знает, что преступник плывет именно на том корабле. А Эраст Петрович просто не может остаться в стороне, когда преступник еще не найден.

Это было потрясающе, запутанно, сложно, но потрясающе интересно, и приправлено юмором. А молодой Эраст Петрович так легко отгадал убийцу, и его аналитические способности и дедуктивные методы позволили спасти много человеческих жизней. Я люблю герметичные детективы и обаятельных сыщиков, здесь как раз эти две составляющие прекрасно переплетены. Преступника можно разгадать, если был опыт знакомства с книгами Акунина, но все равно восторг вызывает у меня логически выстроена сюжетная линяя, яркие и живые персонажи, загадки и мотивы преступника. Атмосфера напряжения, загадочности пропитывает всю книгу. Мне однозначно понравилось, буду знакомится и дальше с приключениями мсье Фандорина.

Эта третья книга о приключениях Эраста Фандорина.
Сама история напоминает классический детектив. И я бы даже провела тут параллель с некоторыми известными детективами. Во-первых, убито 10 человек в одном доме. Причём убийства совершенны очень хладнокровно и не совсем понятно каким образом. Далее начинается расследование в замкнутом пространстве, в котором все присутствующие персонажи под подозрением, так как один из них преступник. Думаю уже догадались, что во время чтения у меня были ассоциации с «Десятью негритятами». Во-вторых, все умозаключения в расследовании очень напоминают выводы Шерлока Холмса. Такая же внимательность к мелким деталям, угадывания по этим деталям характера человека, его прошлое и его поведение. И, конечно же, метод дедукции, при помощи которой расследуются преступление.
Книга мне очень понравилась, читается лего, динамичный сюжет, хочется поскорее узнать кто убийца. Детектив захватывает и не отпускает до самой развязки) Поэтому время за чтением пролетит не заметно. Советую к прочтению