Рецензия на книгу

• 

  Yuyko4 марта 2012 г.

  После "Турецкого гамбита" о рецензии не могло быть и речи. Так как второй роман об Эрасте Петровиче вызвал бурю положительных эмоций, и рецензия состояла бы сплошь из слов восхищения, слюней, соплей и т.п. Так вот, дабы не утруждать себя кинулась к « Левиафану» и знаете, я слегка разочарована. Третий роман по сравнению с первыми двумя невзрачный и блеклый, словно из него вынули основу, стержень на котором держались «Азазель» и «Турецкий гамбит». Здесь очень мало Фандорина и слишком много бестолковых персонажей, примитивные мысли которых раздражали не на шутку. Нет-нет, роман интересный и вполне самодостаточный, однако не вызывает тех трепетных ощущений, какие возникли при прочтении первых двух книг, здесь нет места для восхищения Эрастом Петровичем, так как он больше напоминает декорацию, чем действующее лицо. Наслаждаться его обществом нам позволят лишь к концу книги, и мне, как его поклоннице,это жутко не понравилось.

  6

  36