Процесс Элизабет Кри

Вы хотите добавить эту книгу в виш-лист? Постойте-ка, постойте. Это не просто викторианский детектив. На самом деле - в нем и есть весь Лондон тех времен, ужасный и гадкий. Боже мой, я правда была не готова к такому! То, как маньяк убивает своих жертв, явно не для тех, кто привык к легким детективам. А это и есть детектив, исторический разве вдобавок. Но Лондон и атмосфера романа насквозь пронизаны пошлостью, натурализмом, человеческими органами и прочим тому подобным... Вы до сих пор хотите добавить эту книгу в виш-лист?

И вместе с тем, в "Процессе Элизабет Кри" лично для меня перевес идет в сторону плюсов, поэтому вот несколько причин, почему мне понравилась данная книга: во-первых, атмосферность там есть, как ни крути, и она действительно придает повествованию что-то особенное, что, как я успела узнать от других, присутствует и в остальных произведениях автора; во-вторых, стиль написания - невероятно захватывающий и вместе с тем создает ужасную сложность для самого писателя - там некоторые главы от лица самого автора, другие повествуются Элизабет, еще некоторые - дневник Джона Кри, а остальные - допрос подозреваемой, слова ее защитника и обвинителя (по-моему, все это предугадать и прописать, ой как непросто - вам так не кажется?); в-третьих, это слог автора - видно, что Акройд разбирается в публицистике, а не только в истории Лондона - язык его (и переводчика, вероятно) очень хорошо воспринимается и создает яркую картинку в сознании; ну и в-четвертых, - я одна такая, кто ничего не подозревал и не догадывался, что с маньяком не все чисто (да и как с ним вообще может быть "чисто"?). Нет, под конец у меня начали появляется сомнения на счет отдельных героев, но не такие, чтобы я, еще не дочитав, взяла все и рассекретила.

В общем, получилось хорошо и даже очень. Я рада, что открыла для себя такого писателя, как Питер Акройд, потому что он меня удивил и дал возможность взглянуть на литературу с другой стороны. Если бы я писала книгу с подобными подробностями и экивоками, то постыдилась бы даже замолвить о таком слово, что ли.

Занятная книга. По жанру это скорее исторический детектив, чем проза. Хотя расследования, как такового нет, да и следователь появляется лишь эпизодически. В романе записи суда над главной героиней, Элизабет Кри, чередуются с ее воспоминаниями, также присутствуют отрывки из дневника убийцы. Детективной интриги здесь очень мало, а вот мрачного Лондона времен Джека Потрошителя - очень много. Местами в романе присутствуют весьма натуралистичные подробности убийств.

Вымышленные персонажи перемешаны с историческими личностями (Дэн Лино и Джордж Гиссинг оказались не плодом авторского вымысла, а реальными людьми), и зачастую граница между реальностью и вымыслом оказывается размытой. Именно эта деталь романа мне больше всего понравилась.

Развязка романа интересная, но неожиданностью для меня не стала.

В целом о книге могу сказать следующее - чем дальше этот роман прочитываешь, тем интереснее становится читать. Начало у него не особенно захватывающее, тем более, что автор периодически останавливается и начинает рассуждать на отвлеченные темы. Но ближе к середине романа бросать чтение мне уже не хотелось.

В этот раз Акройд меня приятно удивил. После занудного "Дома доктора Ди" я не думала что он может заставить меня всерьез увлечься историей. Но она и правда великолепна.
Во-первых, хоть это уже тысячу раз говорили - атмосфера, ее на самом деле ощущаешь, обоняешь, ею дышишь, чувствуешь капли тумана на коже, зябко ежишься от холодного ветерка.
Во-вторых, это персонажи конечно - реальные и воображаемые. Честно говоря мне не особо хотелось разбираться основано ли что-то на реальных событиях, а что - чистый вымысел автора. История прекрасна и завершена. И хотя действие начинается с казни Элизабет Кри, то есть сразу понятно что ничем хорошим история не кончится, само ее постепенное разворачивание, этот постепенно вырисовывающийся узор впечатляет. Особенно когда раза два-три резко меняется угол зрения. Это держит в напряжении до самого конца, о котором мы уже знаем из начала, как-то так)
Интересная бы получилась экранизация (если ее еще нет).

Если честно, я слабо себе представляю зачем я взялась за нее. Зачем вообще я закинула ее в хотелки. И тут дело просто во мне. Мне не очень нравятся исторические романы/книги/детективы. Мне не нравится всяческая мрачнота и прочая депрессня. Нет, я не любительница йозовых пони и сладкой ваты. Я считаю, что всего должно быть в меру. Так и тут я же понимала что викторианская Англия и т.п. будет для меня излишне мрачным и вряд ли понравится. НО всё равно меня ни что не остановило. И конечно дальше пары-тройки глав я не смогла пробиться.
Не думаю что дело в книге. Думаю что она просто не моя.

Книги Питера Акройда - это уникальная возможность для читателя перенестись в Лондон дней минувших. Открыв "Процесс Элизабет Кри", я сразу же оказалась в Лондоне 1881 года, причем прямиком во дворе тюрьмы, где проводилась казнь. Вешали женщину - бывшую актрису мюзик-холла, некогда делившую подмостки с самим Дэном Лино. Далее мне предстояла прогулка по самым мрачным улицам Лондона. Продираясь через густой, желтый туман, я должна была стать свидетелем ужасным преступлениям, которые наводили на местных жителей страх, а сотрудников доблестной полиции заставляли теряться в догадках и идти по ложному следу. Кроме уличных кровавых постановок, мастерски разыгрываемых таинственным Големом, мне посчастливилось поприсутствовать на всех искрометных премьерах с участием Дэна Лино и Лиззи с Болотной. Иногда мне даже удавалось незаметно понаблюдать за самим Карлом Марксом в Лондонской библиотеке!
Книга - атмосферная. А Лондон неожиданно чем-то напоминает Петербург Достоевского. Туман, пустынные набережные, странные персонажи, желтый цвет... Он будто предупреждает нас о том, что нужно быть осторожными, что все не так, как кажется, все иллюзия, обман... Попробуй при таких обстоятельствах пойми, кто есть кто. Кто просто обычный журналист и писатель, кто - актер, а кто - беспощадный убийца...

Если честно, я долго не могла придумать, какую именно оценку поставить этой книге - да и сейчас до конца не уверена.
Дело в том, что большая часть повествования показалась мне скучноватой при всех попытках автора сделать из нее триллер: мнимая личность убийцы не так уж и долго вводит читателей в заблуждение (или тут виновата моя привычка во всем искать подвох), а сам сюжет при общей драматичности не может похвастаться сильным эмоциональным накалом - мне его здорово не хватало - и скорее наводит на мысль о сообщении в газете или чем-то подобном. В смысле, события вроде бы и изложены, а погрузиться в них до конца не получается - остается наблюдать со стороны, как за каким-то представлением.
Правда, ближе к концу я начала думать, что так и должно быть: вполне соответствует концепции книги. Но тут увы - я просто не любитель.
Хотя что мне действительно понравилось, так это то, как аккуратно вплетены в роман упоминания реальных людей.

Возможны спойлеры!!! Очередное разочарование! В аннотации написано, что это леденящий душу триллер, серьезное размышление о человеке и культуре... На мой взгляд, ничего подобного! Все написано очень поверхностно. Страшного я так и не встретила, хоть и очень ждала. А "исторические моменты" вообще читались как статьи из энциклопедии. Когда раскрывается кто же на самом деле убийца (маньяк), это делается как-то походя, буквально пара слов и больше ничего. Хоть и понятно, что мотивы маньяка простому смертному не всегда ясны, но все же мы читаем книгу и как-то хотелось подробнее узнать про чувства данного существа. А это опять таки рассказывается мимо ходом. Короче, мне от этой книги не стало ни тепло, ни холодно. Если бы я ее не прочитала, то ничего не потеряла бы, а может за это время прочитала бы что-то более интересное. Печаль-тоска.

Вот подходишь к произведению с открытым сердцем, а оно даже при этом не до конца цепляет, несмотря на всю истовую любовь к mindfuck-творениям в кино или литературе.
Один из тех романов, которые уж если решился читать, то не стоит обращать внимания на рецензии до тех пор, пока не закончишь чтение.

Что понравилось:
— Нелинейное повествование, которое позволило сохранить интригу до конца
— Описания убийств в дневнике красочно показывают ментальность убийцы, трансформация сознания видна от записи к записи
— Появляются Карл Маркс и Джордж Гиссинг, который пишет эссе о Чарльзе Бэббидже
— Мрачный Лондон. По ощущениям похоже на более зловещую версию Праги из "Голема" Майринка.

Что не понравилось:
— Буквально треть "Дэна Лино и Голема из Лаймхауса" (второе название романа) посвящена становлению Элизабет Кри как артистки мюзик-холлов. это, пожалуй, самое слабое место "Процесса" — продирался с трудом именно через главы о ней. Чертовски отталкивающий персонаж
— Детективной составляющей по сути и нет. Пояснять не буду — заспойлерю ненароком.

Это, прошу прощения за банальность, - вкуснейшая вещь.
Читать ее, вооружившись чашкой крепкого чая и солидной шерлокхолмсовской трубкой, чтобы было чем удолетворенно попыхивать при чтении кровавых подробностей.
Мне самой повезло - как раз, когда я начала читать, на немецкий городок, в котором я нахожусь, опустился туман, и было очень легко предоставить себе Лаймхауз и окрестности - достаточно выглянуть в окно, чтобы понять, какой театр теней разыгрывался на улицах Лондона.
Лондон. Он абсолютно, он совершенно живой в этой книге, более того, даже после прочтения продолжаешь верить в то, что он разумен, чувствует и дышит. Лондон. Акройд не описывает его, Акройд погружает в него, и это необычное, но восхитительное чувство. Закулисье мьюзик-холлов, библиотека и ленивая Темза - все это собирается в одну картину, дополняется тщательными описаниями улиц и улочек, тщательно покрывается туманом, и возникает он. Великий город.
И я совсем уже не удивлялась, встретив на его улицах исторических личностей.

Мне очень понравилось и изложение Акройда - все эти абсолютно разные люди, имеющие свои точки зрения на происходящие события. И то, как рассказ от третьего лица сменялся исповедью, а потом - дневниковой записью, протоколом суда - это тоже было проделано восхитительно. Единственное, что меня напрягло, это «возникновения» автора на страницах своей книги - меня ужасно покоробило словосочетание «современный компьютер», ну просто оно никак в антураж не вписывалось.
Что меня восхитило еще - то, что читатель, собственно, не может с полной уверенностью сказать в конце, кто же был Големом и убила ли Элизабет своего мужа или нет. Да, некоторые силуэты напоминали определенных людей, но не зря автор так долго водил читателей по театру, показывая чудо перевоплощения - в конце книги я твердо поняла лишь одно: Лондон живой. Древний. И жестокий.
Давно уже не получала такого наслаждения от чтения.

Если бы мне сказали, что я с упоением буду читать книгу о маньяке, расчлененке, вывернутых кишках и отрезанных головах, я бы не поверила. Но это случилось. Книгу Питера Акройда я прочитала с огромным интересом и в непомерно для меня короткий срок. Я не могла оторваться, не могла остановиться до последней строчки. Впитывала в себя весь ужас творившегося на страницах, зажимала в себе готовую вырваться рвоту омерзения от происходящего и читала, читала, читала.

Сколько раз приходилось слышать: "Ах! Я живу в не ту эпоху. Как бы я хотела жить, например, в девятнадцатом веке. Благородном и утонченном". О, да! Девятнадцатый век идеализирован до предела. И жить бы в нем хотелось многим. В качестве принцев, принцесс, в крайнем случае, князей, баронов и тому подобных. Но таковых было единицы. А большинство... Большинство жило совсем по-другому.

В книге "Процесс Элизабет Кри" показана, увы, совсем не романтическая жизнь. Жизнь беднейших кварталов Лондона. Голод, болезни, угольный смог, нечистоты, выплеснутые на улицу, проституция, как иногда единственный способ прокормиться. Какая уж тут романтика, когда женщины в тридцать лет становятся старухами, а мужчины умирают от внутренних язв.

Склоняю голову перед Питером Акройдом, английским прозаиком, автором книги, сумевшим так реалистично, правдиво, но не впадая в жестокость, написать эту поистине жестокую книгу. Книгу действительно страшно читать. И не только потому, что в ней натуралистично описываются убийства. А в большей степени потому, что созданная автором картина жизни настолько реальна, что начинаешь благодарить судьбу, что живешь именно сегодня.

Интересно построение книги. В ней и протоколы допроса, и стенография судебного заседания, отрывки из дневника, цитаты из книг, воспоминания героев. Все это создает такую целостность картины, что закрыв книгу, еще долго смотришь на окружающий мир и хлопаешь глазами: неужели это все происходило только в книге? неужели все это иллюзия? И радуешься, радуешься, что это так.

флэшмоб 2012