Дни поздней осени

Ни одну строчку этой повести я не прочитала без тоскливо-сладкой дрожи в теле. Ибо видела себя со стороны: дача, каникулы, переживания. Прекрасно помню те дни...
Как скептик скажу, что мистическая сторона явно была досочинена самим автором, ведь он в самой аннотации сказал, что кое-что изменил. Не говоря уже об именах и местах. Насчет героя Алексея я просто уверена, что он использовал Машу, чтобы потренироваться на ней в составлении сюжета для своей будущей книги. Возможно, и бывшую свою тоже выдумал, погрузившись в написание прошлого романа.

У этого автора мне очень понравилось «Картонное сердце». А вот «Дни поздней осени» - и понравилось, и не очень. Начало увлекательное, в моем вкусе. Юная девушка с семьей живет летом на даче. Младшая сестренка, дедушка-профессор, чудаковатая тетя, мама и папа, между которыми сложные отношения, мальчики-поклонники… Дачная атмосфера выписана хорошо, уютно. И так же хорошо и уютно (а местами наоборот, неуютно) показана жизнь обеспеченной интеллигентной семьи, где все что-то читают, что-то пишут, где будущее детей предрешено заранее, девочка еще учится в школе, а дедушка уже решает, куда она будет поступать и какие шаги нужно для этого предпринять… Девочка там тоже непростая, задумывающаяся, умница. И есть по соседству Черная дача, заброшенная, с заросшим садом… Она-то и привлекает внимание героини… И однажды на этой даче происходит судьбоносная встреча…
В общем-то, интересно написано. Но меня смутило обилие любовных разговоров во второй половине книги. Если б я была в возрасте героини, то читала бы с восторгом, наверное:) потому что помню, как в то далекое время для меня были важны в любви слова. А сейчас было скучновато дочитывать, хоть автор и припас парочку мистических сюрпризов к финалу.

Кхм...
Даже не знаю с чего начать и стоит ли пытаться. Пожалуй стоит, хотя бы для того, чтобы попытаться понять что это такое было. Автор, наверняка, задумывал этот рассказ как нечто таинственное, возвышенное, необычайное....и все в таком духе. Да, наверняка найдется множество читателей, которые именно это и увидят. Но лично у меня книга вызвала не грезы и восторг о том "какая история любви...", а недоумение пополам с разочарованием и уверенностью, что у девочки явное психическое расстройство на почве всех прочитанных книг о любви. Или бурная фантазия. При чем настолько, что она сумела убедить себя в реальности происходящего. Ведь так легко поверить в то, что хочется, не правда ли?

Поиздевался Константин Сергиенко над своей героиней, ох поиздевался. Или она над ним, так сразу и не определишь.

Читается довольно легко, хотя периодически приходилось прерываться: скептицизм начинал зашкаливать. Взять ту же Машу и её общество - неужели все детки такие идеальные? Все поголовно интересуются музыкой, поэзией, живописью, историей, ведут прилежный образ жизни и слушаются родителей. Воспитание, конечно, вещь значимая, но не бывает так, чтобы не было ни одного среди "деток" бунтаря, бездаря или на худой конец лодыря.

Кто-то тут писал "мама морщится". Судя по возрастной категории мне еще лет эдак 5 следовало бы восторгаться, но я тоже морщусь, увы.

Эта книга - дневник юной девушки о лете, проведенном на даче и о необычной встрече с мужчиной. Сюжет вроде бы незамысловатый, но постепенно затягивающий и усложняющийся.

Для меня эта книга - о несбыточном, о невстрече. О том, что два человека могут быть рядом и при этом бесконечно далеко друг от друга. Об ожиданиях и мечтах, которым не суждено сбыться. В конце остается вопрос - а было ли всё это на самом деле? Была ли любовь, встречи и звезды на небе? А если была, то у кого, с кем и когда?

В целом интересная книга, но есть моменты, которые смущают. Например, слишком много на мой взгляд места уделено описанию жизни профессорской семьи. И мне бы хотелось больше понимать героиню, её характер.