Дни поздней осени

Итак, нам предлагается посмотреть на набоковского Гумберта глазами малость тронутой Лолиты. Ничего не имею против, но реальность самого персонажа ставится здесь под сомнение. А был ли, как говорится, мальчик… то бишь гумберт? Неизвестно. Вот только при чем тут Пушкин?

Сумбурно? Не поняли ничего? Так вы книгу прочитайте, еще больше ничего не поймете.

Некая Маша Молчанова, которая все время молчит (ах, какой пассаж, говорящая фамилия, Гоголь курит в углу) встречает то ли девочку, то ли виденье. А если конкретно, то потрепанного жизнью мужика, валяющегося на заброшенной даче (он как бы не сразу валяться начал, это позже выяснилось, что у него хобби такое). Он оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмотреть, не оглянулся ли он. И хлоп, пришла пора – она влюбилась.

Мужик тоже, вроде как, в нее влюбился, а может и не влюбился, а может и не в нее, а может и вообще не мужик. Потому что здесь появляется временная петля, которая не подчиняется никакой логике и ведет себя как хочет. В таких условиях разобраться в происходящем, конечно, задача сложная. Единственное, что я знала точно, и книга это подтвердила – в СССР секса не было.

Потом мужик (кстати, Алексей) из жизни несовершеннолетней Маши пропадает, она сходит с ума, пытаясь разобраться, был ли он на самом деле, или это она поехала кукухой (как по мне – так одно другому не мешает).

Я, как человек простой, и прямой, как шлагбаум, все вот эти ваши вторые и третьи смыслы понимать отказываюсь, особенно если они высосаны из пальца (в лучшем случае) в одновременной попытке натянуть кота на глобус. Подавай мне логику повествования. Все мог бы спасти хороший стиль, но опять мимо. Из всех книг про подростков, стилизованных под дневники, эта – самая слабая. Не верю.

Как не хватает нам друга! Наверное, это вечный удел влюблённых - противостоять всему миру.

Так получилось, что с автором я уже знакома благодаря "Самому счастливому дню" . Те, кто читал обе эти книги, вероятно, заметили, как сильно они похожи, но совсем одинаковыми их тоже не назовёшь. "Самый счастливый день" - более взрослое, серьёзное произведение, в то время как "Дни поздней осени" больше придутся по душе юным мечтательным девушкам, к коим и отношу себя я. От этой книги трудно было оторваться, поэтому до обеда она была уже полностью прочитана. Очень сложно передать те ощущения, что она во мне оставила, потому что на протяжении всей книги, как бы странно это ни звучало, я словно парила где-то далеко-далеко. Эта мечтательность не оставляла меня до конца дня, и, хотя мне нужно было заниматься своими делами, я так ничего и не сделала (спасибо Константину Сергиенко!). Также "Дни поздней осени" оставили множество вопросов, главным из которых является: "А что на самом деле произошло с героиней?" Было ли это полётом фантазии? Скачком времени? Реальной историей, лишённой какой-либо мистики? То чувство, когда разумом я принимаю одну версию, которая мне кажется самой логичной, продуманной, но в душе желаю, чтобы она оказалась ошибочной. Потому что слишком уж мне понравился Дима Костычев, этот самый обычный земной мальчишка с открытой душой. У него нет никаких тайн, связанных с трагичной любовью из прошлого, да и выражается он как все хорошо воспитанные мальчики его возраста, зато он умеет любить по-настоящему и готов на всё ради своей любви. Именно поэтому я всем сердцем хочу верить, что не было никаких временных скачков и впереди Диму и Машу ждёт только счастье.

P.S. Просто удивительно, как точно эта прекрасная картинка, которую я каким-то чудом отыскала на просторах интернета, подходит под весь сюжет.

Вот почему у такой чудной повести, написанной в восьмидесятых такая неудачная обложка в последнем издании? Чуть было не прошла мимо совершенно и безвозвратно. Вернее как, прошла таки, полгода назад решительно положила ее на полку в библиотеке, решив, что подобных пустых и девочковых книжек уже хватит на мой век и надо бы читать чего получше и покачественнее.
Так вот, нельзя судить о книге по обложке и серии, в которой она вышла! Это совершенно точно. Итак, история Маши и ее лета...
Дивная история, совершенно умопомрачительные переплетения судеб и времен в пределах реальности одной девушки.
Мне по вкусу и язык, и стиль. Мне по душе характер произведения, его образы....
А в конце-концов лишь один вопрос: неужели она действительно не поняла и повторит всю историю своей жизни, которую ей уже в кратце пересказал так любимый ею человек? Неужели не поняла?..

Не получается у меня обычно рецензии писать. Открывается страничка с редактированием - и хоп! Сразу все забывается... даже если книга вызывала огромное множество мыслей и образов.
Прочитала всего за сутки - редкость для меня. Ехала в автобусе, и совершенно потерялась во времени. Да еще и день такой - и небо серое, и листья пожелтели, но воздух свежий-свежий... Один из тех случаев, когда настроение книги идеально совпадает с погодой. Хотя там и лето, но все же чувствуется какая-то обреченность, вот это "школа-институт-Голландия-замуж" - брр, у меня сразу вызывает чувство омерзения. Я гораздо больше люблю, когда происходит что-то неожиданное...
Волшебная и таинственная история любви - что это было? Как будто свежий глоток воздуха. И я дышала - не вместе с Машей, а скорее за нее. И мне все это казалось сном. Кажется, вот он, автобус - и совсем близко двухэтажная дача... и еловые ветви.. и тишина.
Все - живое, все - настоящее. Всему я верю - я, тот еще скептик. Слишком идеальная Маша, слишком идеальный Алексей? Я не могу представить, что где-то на улице могу встретить Машу или Алексея.. Да даже Диму.. Но я знаю, что они есть - и вовсе не потому, что книга написана на основе дневника, правда это или же нет..
И все же - светло. Грустно, но светло.
Вспоминаю, вспоминаю, и столько...не мыслей, не образов, а почти неуловимых ощущений.
А ведь я действительно верю. И чувствую запах того дождя.

Изящная мистическая история, одна из тех книг, которые хороши своей атмосферой, но не дают поглубже вдуматься в содержание. Дело даже не в том, что тут взрослый мужчина и девушка-подросток влюбляются друг в друга (ну, бывает), а в том, что герои уж очень картонные. Плюс еще неприятное для меня совпадение имени-отчества героини с моим, и день рождения у меня всего на день раньше нее (но тут г-н Сергиенко не виноват).

Вот, например, Маша. Вся такая пушкинская-утонченная, и стихи читает, и музыку любит, и за парнями бегает, и переводит с английского - но все равно ненастоящая. Даже Леста из Самый счастливый день более реальная, чем она, - может, именно потому, что наблюдаем за ней со стороны (а взгляни изнутри - окажется такой же пустышкой). И никто на Машу не давит в семье. Напоминают об учебе - а что же делать, если дитя вместо подготовки к университету дурью какой-то мается (простите, вырвалось).

Вот, например, её возлюбленный... (спойлеры)

Первые три четверти книги меня ужасно возмущал "герой романа" Маши. Черт побери, почти тридцатилетний мужик спокойно принимает заботу пятнадцатилетней девочки, но ни разу даже не поинтересовался, что думают её родители об этих визитах (ведь именно они несут ответственность за подростка). Не выразил желания познакомиться с ними, когда уже типа влюбился. А апогеем стала идея обручения (!!!). Взрослого мужика. С девочкой. Типа чтобы не расстаться навеки. Для влюбленного подростка самые правильные слова.

Девочка, конечно, дурочка неопытная, в книжках зачитанная, наивная до невозможности, но это не странно в таком-то возрасте. Вот и ловится она на красивые слова:

— Как хорошо мне с тобой! Уютно, покойно. Дай мне руку. Маленький теплый ковшик. Смотри, он целиком умещается на моей ладони. Маленький ковш. Ковш Созвездия. Прости, что выражаюсь красиво. Но мне хорошо, и хочется, чтобы появились слова, тоже хорошие, красивые. Мне кажется, что между нами происходит необычайное. Словно это не жизнь, а повесть. Я должен написать хорошую книгу, очень хорошую!

— Иногда мне вдруг кажется, что она — это ты. Возвращенная, обновленная, юная. Нет, что я говорю! Ты лучше, чище, намного красивей. У тебя глаза цвета граната. Да, да, иногда на их дне появляется гранатовый свет. У нее были другие глаза, гораздо менее драгоценные. И вся она была не такая. В ней было много обманного, ложного.

...Ты хочешь спросить, почему я люблю тебя? Что мне в тебе нравится? Мне нравится все. Глаза, руки, волосы, дыхание твоего рта. Ты так юна, но уже предназначена. Мне хочется думать, что предназначена мне.

Поэтому я громко вопила "Как же повезло дуре!" (прошу прощения еще раз), когда их обручение срывалось. Мужик-то очень мутный и психически больной к тому же. Маше ужасно, ужасно повезло, что он ее не ...кхм... того-этого, потому что соблазнял прямо профессионально и дело все к тому шло.

Не знаю, может в подростковом возрасте книга пошла бы на ура, но сейчас всю историю "вытянула" только мистика. ИМХО.

А стих про яблоко прелестный, хоть и бредовый :)

Наверное, меня ввела в заблуждение картинка на обложке, так как я ожидала "попсового" и стандартного романа для девочек. Получила же что-то другое и, честно говоря, это мне совсем не понравилось. Терзания главной героини, какие-то непонятные отношения с молодым человеком намного старше (еще и странным каким-то) все это оказалось чуждым мне. Кроме того, я категорически не понимаю творческих людей, все они со странностями, поэтому мне и сложно принять влюбленности в подобных личностей.
По тексту: читалось легко, т.к. это же дневник молодой девушки, оценка низкая, т.к. не мое.

Ужасно. Детская романтическая чушь! Читать невозможно - по крайней мере сейчас. И, кажется, вряд ли бы мне такое понравилось и в детстве. Я любила с сюжетом, приключениями, а не одними эмоциями. Взялась сейчас только потому, что заинтриговали рецензии - вроде, какая-то мистика там... Ну да, что-то такое было (временной провал?), но полностью потерялось в шквале романтической белиберды. С 38% не читала, пролистывала. Хотела посмотреть, чем всё-таки закончится, - оказалось, ничем. А девочке, по-моему, надо делом больше заниматься!)

Кстати, вот что странно: где-то в рецензиях попадалось, что, вроде, книга 1983 года - неужто, правда??! Разве тогда писали о людях, живущих довольно-таки богато, продающих и покупающих дачи, собирающихся отправить дочь заграницу, - и без осуждения оных? Не припомню такого... И потом, такая любовная пурга, мне кажется, больше похожа на современные книги для подростков, но тогда героиня становится ещё более ненастоящей. Чтобы ребёнок 15 лет не интересовался ничем, кроме Пушкина, стихов и классической музыки??.. Впрочем, сиё, вероятно, понравится романтическим барышням, живущим в любом времени. А я пойду читать Дневник Анны Франк - надеюсь, хоть там посерьёзнее!

Если вы ожидаете взяв эту книгу увидеть роман в духе современное книги, то вы очень ошибаетесь. Это что-то необяснимое... Это такое пламя чувств и эмоций! Я читала книгу, не могла оторваться... Каждый созданный образ, каждая деталь все подымало меня ввысь!
Я не знаю в чем причина. История отноносительно проста, герои - обычные люди, но что-то меня заденуло в этой книги!
Кстати книга является реальным дневником одной девочки. Автор лишь его редактор. как он сам признался.
Очень советую, особенно тем, кто любит читать про любовь =)

Странная повесть. С одной стороны, дневник девочки-подростка из интеллигентной семьи, первая любовь, стихи. С другой - невнятная мистика, шаблонные терзания "ах, он меня любит, я так счастлива, нет, он меня не любит, моя жизнь кончена" и жёсткие спойлеры "Метели" Пушкина, "Пана" Гамсуна и "Великого Гэтсби" Фицджеральда. Я не понимаю, для кого писал автор. Скорее всего для ровесников героев 14-16 лет, но зачем тогда рассказывать содержание этих произведений? Ладно "Метель", но я вот, например, до Гамсуна ещё не добрался и Фицджеральда не в 16 прочитал. Что-то вроде - вот шикарная книга о любви, почитайте, конец вот такой будет, имейте в виду. Если же для тех, кто постарше (что вряд ли), то Маша уж очень скучна. Это первое любовное томление бывает интересно, когда сам его недавно испытал, как раз сейчас им охвачен (правда, тогда обычно не до книжек) или если изложено с изюминкой, талантливо (чего тут нет).

И ещё одна книга. Я её специально на осень откладывала, название отсылает.

Константин Сергиенко Дни поздней осени

Хоть и дело, в основном, происходит летом, но осенняя грусть-печаль очень чувствуется, накладывает отпечаток, присыпает опавшими листьями. Это книга - впечатление, она вся на полутонах, не в лоб. Ты, читатель, сиди и догадывайся сам, а не как я - стоп, а как это? как это? А никак, вот так просто потому что.

Это дневник девочки, девушки Маши Молчановой. Дневник её первой любви. Можно подумать, что она всё это нафантазировала от излишней чувствительности и экзальтации. А можно думать, что просто с любовью она разминулась во времени и пространстве. А может просто не узнала, не разглядела милые черты.

Мне кажется, что первая любовь и должна быть несчастной, ни к чему не приводящей, чтобы разбудить чувства и подготовить, открыть душу, дать свободу "бабочкам в животе")))

Раньше бы меня могло это всё смутить и отвернуть. Но я уже не та, что прежде, я не такая, я не жду трамвая, я в нём еду))).

И эти отсылки к Метели Пушкина, и стихи, какие милые стихи...

Мне книга попала в настроение. И опять бальзам на душу - иллюстрации. Очень понравилась.