Дни поздней осени

Книга написана в форме дневника 15-летней Маши. Она приезжает летом на дачу с семьёй и начинает вести дневник.

Первая половина книги выглядит спокойно, подростково и тихо. Героиня рассказывает о дедушке - известном профессоре, папе, пишущем кандидатскую, постоянно занимающейся хозяйством маме-филологе и младшей сестре. Есть ещё сестра дедушки, обожающая его. Настолько, что когда-то приняла решение не выходить замуж, чтоб только неотступно следовать за ним.

Маша хорошо учится, собирается поступать на истфак. Терзает пианино, переводит с английского какую-то книгу и изучает голландский (потому что дедушка - специалист по голландской истории).

Голова Маши забита мальчиками и она в поисках Большой и Чистой. В качестве своего возлюбленного рассматривает всех подряд. Но чего-то всем её одноклассникам и дачным приятелями не хватает.

Рядом с дачей машиной семьи находится некая Чёрная дача. Она много лет пустует.

Девочка начинает наведоваться туда, чтоб читать и мечтать в уединении. И в один прекрасный день туда возвращается прежний хозяин. У них начинается роман, финал которого трагичен.

Но это всё - лишь фасад повествования. На втором плане мы видим деспотичного дедушку, маму, влюбленную в искусствоведа с дачного посёлка, владельца Чёрной дачи, которого в этом мире нет, перекличку с "Метелью" Пушкина и достаточно интересную игру со временем. В финале читателю в третий раз показывают, что он не так уж и правильно понял всех героев.

Это повесть для подростков и юношества. Но какая же она отчаянная, лихорадочная и взрослая.

В 15 лет юная и беззаботная школьница Маша мечтает о любви. У нее всё прекрасно, благополучная семья, хорошие перспективы, не хватает только влюбленности. О своих мыслях она пишет в дневнике и день изо дня мечтает встретить своего Единственного.
По своему стилю повесть, действительно, похожа на школьный дневник. Читается легко, книга очень атмосферна и таинственна. Переплетение фантазии и реальности выглядит гармонично.
Вопросов во время чтения возникает множество, но концовка не дает ответа. Очень многое остается открытым, финал приходится придумать самим. Но несмотря на это, читать интересно.

Ясно одно, Алексей и Дима Костычев - одно лицо. Такое вот перемещение во времени. Как только Маша переступала порог Черной дачи -она оказывалась в будущем, на несколько лет вперед. Диме 29, он называется Алексеем и скорбит о потерянной любви, т.е. Маше. Он, также как и Маша, совершенно непригоден к семейной жизни, красивые слова, стремление к идеалу, неземное восприятие и полная отрешенность от реального мира. Но он умеет утешать. Умеет покорять женщину красивыми стихами и фантазиями, особенно такую слабую и безвольную как Маша. Оба они в силу такого разделения времени не узнают друг друга, но очень хорошо чувствуют, будто знают друг друга давно. Судя по тому, как он рвался к своей бывшей возлюбленной после получения письма о ее тяжелой болезни, и как Покупатель в шляпе (Синекрылов) вспоминал, как писал своей любимой письма и вырезал на руке ее имя, впспоминал так, как будто ее давно нет в живых, делаю вывод, что героиня в будущем преждевременно умирает от тяжелой болезни. Исчезновение Алексея неизбежно, потому что с окончанием лета закончилось путешествие Маши во времени. А на Черной даче оказывается все лето постоянно висел замок на двери и были заколочены ставни.
Понята книга именно так. Ощущение красоты, тоски и безысходности - такой осадок оставила в душе прочитанная повесть.
Кстати, обложка данного издания не соответствует образу главной героини -судя по описанию она была темноволосой, с глазами "цвета граната", а значит черными, в которых отсвечивал красноватый отблеск.

Флэшмоб 2015 - 4/15

Странная книга, странная и непонятная. Непонятно, что автор сказать-то хотел, честное слово. Последнюю страницу закрыла с большим недоумением.

Повесть написана в форме дневника. Автор - мужчина, дневник ведёт почти-шестнадцатилетняя девочка. То ли из-за явного этого противоречия, то ли ради закручивания интриги, но автор начинает с истории о том, как он якобы подобрал тлеющую тетрадку, которую бросила в огонь увиденная им девушка.

Это уже недоумение, ибо и сама идея подобной завязки малость притянута за уши, а главное, моральные свойства такого поступка явно невысоки. Спугнул ты грустную девушку, решившую сжечь свой дневник - конечно, самое логичное, это выхватить его из огня, прочитать, а затем опубликовать!

Ладно, проглотила этот момент, начала читать. и не сразу, но быстро очаровалась. Поначалу дневник казался искусственным, но прочитав несколько записей-дней, почувствовала, что да, я и сама могла бы писать подобное в 15-16 лет. Хотя, конечно, девушка не слишком настоящая, очень идеализированная, но с другой стороны у неё и жизнь такая - эдакая современная тургеневская барышня.

Чувства, любовь, смятение души, бунт - как здорово всё это было описано. Но когда началась мистика... Иэх, не выдержал автор! Накрутил, навертел, запутал всё, как только можно - и бросил. Не понравилось.

Отсюда моя оценка: пятёрка за внутренний мир героини (не могу сказать, что мне очень хотелось читать именно такое, но и не могу не отметить, что эта задача выполнена отлично) - и двойка за сюжет. Средняя - аккурат три с половиной.

До чего же странно, что мужчина может так правдиво написать дневник пятнадцатилетней девочки!
Подмосковье, профессорская дача. Сосны, стеклянные терассы, вечерние чаепития, рассуждения о блестящем будущем девочки Маши, которая переходит в выпускной класс. Благодаря именитому дедушке у Маши масса возможностей. Но чего хочет сама Маша? Любви, конечно же! Чего же ещё могут хотеть девочки в её возрасте?
Маша ведет дневник. Все присутствует: и подробное описание бытовых и скучных мелочей; сумбурность в мыслях; в определённых моментах пафос и крайности; бесконечное томление-томление-томление... Все так, у меня такой дневних лежит где-то в коробке.
И однажды в жизни Маши появляется Он.
Тут и начались сюрпризы. Кто этот странный мужчина? Откуда он пришёл и кого ищет? Реален ли он, в конце концов?
На последний вопрос каждый читатель даст свой ответ. Свой писать не буду, ведь книга достойна того, чтоб её прочитали и портить интригу совсем не хочется.
Прелести добавляет то, что книга описывает юность советской девочки. Если честно, я не рискнула бы читать дневник современных детей. Я не ханжа, просто жизнь стала очень стремительной и я явно за ней не успеваю.

Это очень необычная книга. В ней так много граней, и все они милы моей душе.
Это дневник 15-летней девушки.
Лето на даче. Необыкновенно атмосферные описания природы. Я подсознательно сравниваю все места и виды, с видами моей собственной дачи, хотя они не очень-то схожи, но я снова и снова улетаю туда в своих мыслях. Как приятно ощущать все звуки и запахи...
Девичьи переживания. Мальчики, родственники, осознание себя. Состоятельная семья, жизнь в жестких рамках и чистый, искренний порыв вырваться из этой рутины.

И тут появляется ОН. И все становится странно, поэтично и необъяснимо. Так затейливо переплетается прошлое и будущее. Совпадения, знаки, чувства.
У Маши нет друзей, зато к ней запросто заглядывает Томас Глан, Гетсби и ее любимый Пушкин, оживает старинный расстроенный рояль, мистер Блютнер.
Все так необычно, что кажется, как будто в бреду.
Я вижу много аналогий со своими чувствами в этом возрасте. Больной фантазией и жаждой любви.

Читала эту книгу дважды.

Возможно, прочитай я эту книгу в свои 15 лет, в далекие 90-е, я была бы в восторге, я тогда тоже, как и главная героиня Маша Молчанова зачитывалась историями трагической любви, мечтала о балах, играла на фортепиано и мечтала о чем-то таком, воздушном, романтичном, и чтобы на всю жизнь. И, да, драмы побольше, пожалуйста. Сейчас с позиции, во-первых, взрослого человека, во-вторых, с позиции другого времени (сейчас отношения между 29-летним мужчиной и 15-летней девочкой выглядят уже не просто странными, а недопустимыми), мне книга не понравилась, меня от нее корежило и раздражало в ней очень многое. И, думаю, что и современным подросткам она не подошла бы, мне кажется, моей 15-летней дочери она бы тоже не понравилась, более того - я была бы против чтения дочерью этой книги (другое дело, что в реальности я вряд ли бы ей это запретила). Потому что в книге воспеваются ценности, которые уже не ценности совсем, а вредны: растворение одного человека в другом ("мы не просто любим друг друга, мы одно существо, мы неделимы", "я - это он"), невозможность настоящей любви без благополучия, только со страданиями ("Только к малой любви судьба благосклонна. К большой никогда."), поиски героями мужского пола "Единственной, которая не изменяет", которая верна и "служит" любимому до смерти, возведение страдания на пьедестал. По-моему, все это путь к несчастливой жизни, к токсичным отношениям, зависимости одного человека от другого.

Остальное - преклонение Маши перед писателями и художниками ("только в таких и стоит влюбляться"), оценка людей по тому, насколько они разбираются в искусстве, музыке, использование благ, которые дает положение деда и семьи, и критика этого благополучия, хотя сама еще ничего не добилась, нежелание самой сделать первый шаг к сближению с родственниками, помочь в чем-то, все это можно списать на особенности подросткового возраста и отсутствие в силу опять-таки возраста опыта и здравого смысла.

Да, у книги есть несомненные плюсы, это красота языка и легкость чтения, но содержание, то, что проповедует автор, не стоят положительной оценки.