Утраченный символ

Интересная история, со множеством загадок, завораживающим сюжетом и неожиданным концом. Читается легко, несмотря на обилие исторических фактов об архитектуре, и разных философских и мистических течениях, а также легенд.
Само действие начинает разворачивать без какой либо завязки с самых первых строк. Круговорот событий и совпадений удивляет и захватывает. Профессор Лэнгдон переживает невероятные приключение, на этот раз ему предстоит разгадать тайну Масонского общества и найти утраченное слово, которое является ключом к великим Мистериям древности.
Не раз искала в интернете информацию о "теории десяти струн", об оккультисте Алистере Кроули, о гримуарах "Малый ключ Соломона", "Об обманах демонов". После таких книг хочется больше погрузиться в изучении истории.

Когда ты - известный автор, каждое произведение которого становится бестселлером, то можешь себе позволить экспериментировать. Однако не все эксперименты бывают удачные, и "Утраченный символ" - один из них.

У Дэна Брауна до этого произведения получалось заинтересовать читателя весьма шаблонным повествованием, где есть всё, что и должно быть в приключенческом романе: умный главные герой, его прекрасная подружка, агенты спецслужб и бесконечные тайны. Схема эта работала безотказно. Браун действительно увлекает читателя, интригует и даже просвещает его.

"Утраченный символ" пытается сделать тоже самое. Но теперь Браун решает добавить в повествование философские идеи и размышления, которые совсем чужды данному жанру. Читатель начинает погружаться в событийный мир, следуя за героем, которому предстоит вновь отгадывать тайны. Сюжет развивается стремительно и именно поэтому философские вставки о Боге, душе, разуме и прочем становятся стеной, на которую читатель налетает, следуя за героем. Хочется продолжения забега по тайнам истории, но вместо этого приходится останавливаться, чтобы разобраться в философских подоплёках мистерий.

Создается ощущение, что Браун сам масон, который пытается оправдать своих братьев по вере среди широкого круга читателей. Поэтому нам остается только принять точку зрения автора и главных героев, о том, что масонство - мудрейшая религия, Библия - величайшее наследие древности, а человек имеет душу, которую можно взвесить. Но лично мне данный взгляд на мир претит и я вовсе не хочу становиться на сторону Соломона и его товарищей. И это не говоря о том, что атеистам такой взгляд на мир вообще чужд. Но для автора эти люди безгреховны, а их идеи правильны.

Кроме того, в романе встречается несколько глупых моментов, которые написаны для так называемого саспиенса, но на деле лишь обличают внезапно появившуюся глупость персонажей. Впрочем, так как книга создается по шаблону, это можно простить.

Не понравилось и то, что сюжет крутится вокруг единственного артефакта. В других романах герои постоянно перемещались, бегали по музеям, соборам, исследовали новые произведения искусства и так далее. Здесь же нам пытаются показать достижения американского искусства, которое, будем честны, менее интересно, чем искусство эпохи Возрождения и Средневековья. Да и само действие разворачивается буквально в пределах нескольких локация ( еще чуть-чуть, и роман станет образцом классицизма).

Осознав, что читатель уже крепко сидит у него на крючке, Браун выдает на суд массовой аудитории весьма средненький роман, к концу которого создается ощущение, что ты прочитал какой-то религиозный или масонский трактат, куда добавили экшена и тайн, чтобы читатель мог иногда отдохнуть от весьма нудных размышлениях о высоких материях.

Идеальный маньяк.
О маньяке поговорим позже, если вообще вернемся к нему, а то рецензию писать не хотелось, меня просто попросили, и нужно было как-то красиво начать. Начал со слов о маньяке, они не от балды, они благодаря Брауну пришли на ум.
Первое знакомство с Робертом Лэнгдоном в качестве персонажа книги, а не героя фильма. Ангелы и Демоны наряду с кодом художника были просмотрены мною давно и являются любимыми фильмами, или правильно выразиться, одними из таковых. Но меня уверяли, что кино не идет ни в какое сравнение с книгами. Прочел "символ" и не спешу соглашаться. Мне кажется, простому читателю, отнюдь не историку и не специалистом по шифрам и тайным загадкам, что главный герой слегка глуп? А может не слегка? В фильмах нам его представляли большим специалистом, в строгом костюме, в книге, на которую пишу отзыв он ходил в повседневной одежде, даже прочесть лекцию в одном из залов Капитолия пришел в штанах цвета "хаки". Забавно. А еще Роберт догадывался о решение той или иной загадки почему-то после того, как о решении догадался я. Как так? Особенности перевода?
Если писать отзыв, то он выйдет отнюдь не положительным.
Откуда столько косяков и недочетов у автора, который является Открытием в детективной (триллер) литературе?
Почему, профессор Роберт Лэнгдон не сразу смекает, что слово написанное на пирамиде с большой буквы означает "Орден" - совершенно иного перевода, если писать его с маленькой? И почему перевод с древнего языка сразу правильно читают агент ЦРУ и маньяк-убийца? При виде пирамиды они сразу прочли перевод верно, у Роберта на это ушло две попытки. Я десять лет учил немецкий и увидев слово с большой буквы сразу смекнул о другом значении. Через 10 страниц и до профессора это дошло. Как-то странно, не находите? Лажовая ситуация относительно умственных способностей героя.
Когда сотрудник охранного агентства обходила дом по периметру, обратила внимание на проблеск света за закрашенным стеклом, краска отлупилась и как раз в это самое отверстие свет и сочился. Каким то образом убийца применил разряд тока находясь в подвале за стеклом, не открывая оного. Интересно.
Как описывается побег главного отрицательного героя тоже не написано. В тексте идет резкий переход от трупа найденного в тюремной камере и следующий абзац уже рассказывал о судьбе персонажа, после тюрьмы. Стоп. Дэн Браун, а ты не желаешь нам пояснить с подробностями и без картинок, как он оттуда ноги унес? В побеге из Шоушенка на это ушло два часа, а тут и строчки не посвятили? Примерно так я возмущался, пока не прочел в конце книги и не понял, почему автор это не описывал. Не грамотный ход, потому что концовкой не выйдет шокировать читателя так, как ты этого хочешь из-за неграмотного повествования в начале истории. Внимательный читатель заподозрит в чем фишка, почему именно не описывается побег и концовка книги его уже не удивит, как должна была.
Следующее: зачем оставлять Роберта в живых? Только не говорите, что Малах не знал какой водой накачивал ящик. Человек, который так спланировал виртуозно ход событий и своей пошаговой стратегией обводил вокруг пальца ЦРУ, не мог накосячить с убийством Лэнгдона. И опять же, убийство главного героя чуть ли не в середине книги - ход отвратительный, потому что после этого читатель будет сто процентов уверен в воскрешении каким-либо чудным образом героя.
Ух, что еще было комичного. Помню, что-то было еще, самое смешное, но запамятовал что именно. В следующий раз буду помечать закладочками.
Был такой момент, где о симБолах говорили на форуме, опять же, профессор не сразу мог понять о чем речь, а обычные НЕ историки сидели и разбрасывались подобными словечками на форуме попивая кофеёк. Как-то странно это все в общем.
Единственный герой, к которому нет никаких претензий - слепой старик из приюта. И говорил по делу и образом автор наградил его достойным, впечатляющим. Уважение к старику прям испытываешь через страницы.
В общем, как не пытался я вспомнить самый "косячный" момент в книге, не выходит. Ну и пес с ним.
Положительного о книге можно написать, что текст читается легко, интересен с точки зрения исторических событий, не смотря на то, что речь шла о стране, которую я не очень люблю. Искусство упоминалось неоднократно, картины и их авторы. Искусство мы любим, поэтому тут никаких нареканий с моей стороны. Книга захватывает с первых страниц, не смотря на упомянутые выше ляпы.

Пока что я могу назвать это лучшей книгой Дэна Брауна. Потому что в ней, как это не парадоксально, нет убойной дэнбраунщины!
Грань, отделяющая залихватски закрученный сюжет с кучей перипетий от дэнбраунщины - очень тонкая. Этот автор постоянно ее переступает - и с радостным криком забегает за нее на пару миль. Отсюда и термин. Лично мой.

В это книге грань не пересечена.

Повествование логично и не перерастает в фэнтази. Маньяк - закономерен. И не сверхчеловек уж слишком.
Тайна - весьма себе тайна, но на чудес в ней нет.
Причина вмешательства ЦРУ - закономерна.
Сато не оказалась главным подлым злодеем. Архитектор не оказался. Питер не оказался. Не оказалась Кэтрин.
Феноменально, но факт.

Загадка главного злодея - только сделала его историю реалистичнее. А то я все возмущалась в душе, как это опустившийся наркоман, подслушавший разговор в камере, так просветлился.

Единственное, что умиляло всю дорогу - как жертвы Молоха покаянно выдавали свои секреты на грани смерти, веря, что их за это оставят в живых. Хотя оные секреты - единственный залог того, что их жизнь для убийцы ценна. Ну да ладно. Я бы, мне кажется, даже на месте Триш из вредности сказала бы не те цифры... И, кстати, почему доступ куда-либо по ее карточке не заблокировали, как только стало ясно, что она не в тех руках?..

Ну да ладно. Это мелочи. На самом деле в этой книге градус невозможного и нереального удивительно низок. Именно это делает книгу великолепной. И такой неожиданной для Дэна Брауна...

Что-то этот год у меня знакомством с Дэном Брауном ознаменован. Первой прочитанной мной Брауновской книгой была "Точка обмана". Что касается "Утраченного символа", то с одной стороны, повторяются впечатления, полученные при прочтении "Точки": да, вроде есть интрига, но хотелось бы позакрученнее, да так, чтобы я не сразу догадалась! У Брауна же многие карты раскрываются буквально через главу после предъявления.

Впрочем, признаю, что одна сюжетная загогулина для меня так стала неожиданной. Вначале еще были некие очень слабые догадки, но потом, за бодрым сюжетом, я про них благополучно забыла, и тут нате вам. Спасибо, мистер Браун!
Также надо признать, что было довольно интересно читать про масонов и их символику, я с темой масонства не очень знакома, но все, что касается символов, люблю.

Сюжет - сюжет был довольно динамичный, и в какие-то моменты даже до сжимания кулаков. Впрочем, от Лэнгдона я не в восторге: он иногда такой упертый тугодум... А вот Главный Злодей там колоритный, в какие-то моменты я эту сволочь всей душой ненавидела. Уметь вызвать такие чувства - это плюс автору.

Я получила эту книгу в Игре "ТТТ" на заказанную тему "Что-то мистическое". Мне кажется, что мистического там не очень много, точнее, есть атмосфера, но объясняется это все ловкостью рук и никакого мошенничества; и тем не менее, книга вполне интересная и динамичная.

P.S. Моя сотая по счету рецензия на ЛайвЛибе. Надо бы вскрыть бутылку шампанского:)

Когда увидела, что вышла новая книга Дэна Брауна с полюбившимся мне по книгам "Код да Винчи" и "Ангелы и демоны" героем Робертом Лэнгдоном, взяла без раздумий. Книга конечно полна загадок, довольно жутковатых моментов. В один из моментов я действительно подумала, что все кончено, а до конца книги еще довольно долго было! Дэн Браун определенно умеет заинтриговать. Преподносит исторические события, окутывая их мистикой так, что действительно начинаешь верить во все это!
Поставила 4. Все таки эта книга, по-моему, уступает "Коду да Винчи" и "Ангелам и демонам". Помню, как читала "Ангелов" - на одном дыхании, а в этой книге мне показалось, что чего-то не хватает или, наоборот, что-то лишнее.
В любом случае очень довольна, что прочитала ее. Время потрачено не зря.

О, как меня утомила эта книжка! Я так и не смогла пройти через все - после первой трети я просто пролистала до конца и прочитала все эти "великие тайны". Такое ощущение, что это соц. заказ, и те, кто читал, сразу поймут, чей это заказ. Конечно тех, кто в этой книге изображены хорошими, благородными, мудрыми и хранящими древние секреты. Короче - это не сколько книга приключений, сколько краткое и как бы увлекательное (было задумано, но не удалось) изложение принципов и философии вольных каменщиков. Не так давно я видела еще и какое-то кино - не по этой книге, а какое-то другое, но там тоже участвовали такие хорошие и благородные масоны, находящиеся на высоких постах и выполняющие по фильму какие-то благородные миссии. Короче, автору скорее всего проплатили, хотя впрочем он может просто сам оттуда, потому работал за идею и гонорар.

Жаль, что трудно сделать из банальности великую тайну, потому какие-никакие приключения закончились пшиком; все великие "открытия" можно было найти на new age сайтах задолго до написания книги. Все попытки придать наукоподобие тоже в принципе не удались - даже назывались какие-то книжки, из которых я даже кое что читала, потому имею представление. В общем новостей нет.

А масоны? Здесь в штатах это клуб стареющих джентльменов. Они любят красиво одеваться (я иногда их вижу на городских парадах), у них превосходные исторические здания, иногда неплохие сайты, можно нагуглить все. Я бы может и даже сходила посмотреть из любопытства, но в регулярные ордена женщин они не принимают, а все побочные маргинальные течения вызывают настороженность. Но по сайтам судя у них практически нет молодежи, потому возможно сейчас они предпринимают такие популистские акции, как создание подобных книг, фильмов, да и в конце концов приоткрывание своих секретов в документальных книгах, как например - в этой написанной масоном, которую читаю сейчас. Дочитаю - расскажу.

Надо заметить, что до прочтения «Потерянного символа» других романов автора я не читала. Так, слышала кое-что, друзья-знакомые рассказывали… В целом предыдущие сюжеты мне были известны, но по одному сюжету книгу не оценишь — поэтому на сей раз я решилась читать оригинал. Прочитала. Пожалела.

Начнём с начала. Сюжет. Сюжет меня уничтожил сразу и наповал. Или я чего-то не понимаю в американцах. Какой-то умник протаскивает отрубленную руку в самое сердце Капитолия. Замечательно. Ситуация как в дешёвом блокбастере, ей богу: охрана вызывает начальника, начальник бегает по коридорам, спрашивая у встречных «Тут мужик не пробегал?», на что один из встречных отвечает «Туда! Он побежал туда!» — и по закону жанра оказывается, что этот встречный — наш злодей и есть. Хорошенькая охрана в самом центре Вашингтона! Видимо, камеры слежения не для них придуманы. Но ладно, так и быть… В конце концов, идиоты всегда встречаются…
ЦРУ. Внешняя разведка. Слабо себе представляю, какая связь между ЦРУ и американской ложей масонов, если основная обязанность ЦРУ — защита страны от внешних врагов. Но да ладно, может, это я такая недалёкая… Но вертолёты ЦРУ, рассекающие по Вашингтону! Поправьте меня, если я ошибаюсь, но ЦРУ не имеет права проводить какие-либо операции на территории США! Что меня здесь особенно удивляет, так это тот факт, что я, россиянка, это знаю, а автор, американец, — нет. О том, что вместо того, чтобы за сутки, как минимум, по телефону, который эти самые ЦРУ держали и так на прослушке, вычислить местонахождение его владельца, они замутили какой-то многоступенчатый квест с тасканиями по всему Вашингтону и окрестностям, я уже даже не вспоминаю.
Пирамидка. Трижды загадочная пирамидка общества масонов. Самый их секретный артефакт. На проверку оказывается, что о ней знала целая куча народу. Секретный артефакт, да, ничего не скажешь…
И да, кто-нибудь мне объяснит, для чего были нужны целых два абзаца про лифт в начале первой главы? Я допускаю, что мой мозг такой крохотный, что просто не уловил взаимосвязи, но всё-таки…
Словом, сюжет, на мой вкус, рассыпается на глазах. Нелепость на нелепости нелепостью погоняет.

Едем дальше. Научная составляющая. Ну это, пожалуй, самая сильная часть книги. Вот уж чего там полно! Половину… больше половины… да нет, почти всю книгу занимают лекции по истории, религии и оккультизму. Помню, я в детстве зачиталась энциклопедией по безопасности жизнедеятельности. Ну интересно было написано — что поделаешь! Да так зачиталась, что за двое суток проглотила. От этой книги возникло ощущение, что я снова взяла ту энциклопедию. Нет, это всё интересно конечно. Мне. Но если вы терпеть ненавидите энциклопедии и ни разу не зачитывались хотя бы учебниками, вам тут делать нечего. Ибо собственно сюжета осталось очень мало, да и тот вечно прерывается. Вроде идёт нить повествования, и вдруг БАЦ — исторический экскурс «Десять лет назад». Причём так мудрёно сделано, что ещё не сразу разберёшь по тексту, это всё ещё экскурс или мы уже вернулись к повествованию. В том случае, разумеется, если ты ещё помнишь, о чём речь шла. А забыть очень просто — эти самые экскурсы занимают далеко не пол-абзаца.
Вообще сам факт наличия в детективе такого количества полезной и интересной информации — это хорошо. Вашингтон действительно мало кто рассматривает с культурной точки зрения, и если все (или хотя бы большая часть) факты, которые представлены в книге касательно этого города, верны, то это очень досадное упущение. Таинственные подземелья Капитолия, скрытые смыслы в ряде культурных объектов — жуть, как интересно! Жаль, что это всё скрыто под тяжёлыми нагромождениями текста.

Далее. Технически — тут нужно отдать автору должное — поработано неплохо. Во всяком случае, просчитать дальнейший поворот можно было не более, чем на три шага вперёд. С другой стороны, кое-что тут меня смущает. Во-первых, растасовка текста. Повествование идёт линейно — несколько сюжетных линий движутся нос в нос в одном направлении, не отвлекаясь на побочные интриги (если не считать лекций по истории, разумеется). Но эпизоды разбиты на такие крошечные кусочки, что невольно задаюсь вопросом: а не тут ли кроется сложность просчёта сюжета? Ведь автор почти не даёт информации заранее. Всё происходит одновременно: информация к размышлению, и сразу перескок на других персонажей, которые эту информацию уже обработали и выдали результат. А то и просто результат, а наводящая информация — постфактум.
Во-вторых, как я уже говорила, сюжеты двух других книг серии мне знакомы, хотя и шапочно, и что-то мне в этом не нравится. Какая-то до боли знакомая фабула… И тут я невольно задаюсь ещё одним вопросом: а не мерещится ли мне сложность работы с интригой? Не является ли это, часом, признаком линейности мышления автора, а не рассчитанным способом подачи материала? Возможно, в голове автора выстроена чёткая картина, прямая, как столб, как должен быть написан мистический детектив — сначала А, потом Б, затем на сцену выходит В, и мы оказываемся на пороге Г, — что он просто не считает нужным давать информацию по ходу. А опытный читатель, усвоив привычки автора, видит финал уже на первых страницах — он-то знает, что перед ним прямая дорога, что было неизвестно мне, например. Шаблон, иными словами, без всякой попытки переставить акценты. Если это так, то это очень и очень печально, хотя и ожидаемо.

Наконец, финал. «Авгхых, автор!» — единственные членораздельные звуки, которые у меня вырвались при виде концовки. Всё хорошо, всех спасли, все счастливы, целуются, обнимаются… а в книге остаётся ещё с полсотни страниц. Вопрос: начерта? Ответ: во имя философских размышлений. Все эти полсотни страниц Спасаемый (прямо как есть, без руки, возможно даже без оказания первой помощи) водит Спасителя по всему Мистическому Вашингтону, заставляет его спускаться, подниматься и снова спускаться, рассказывая параллельно о том, что есть Потерянный Символ. Я даже не буду иронизировать насчёт того, что им оказалась Библия, а в качестве примера высшего развития мирового разума автор называет — кто бы мог подумать!!! — Википедию и Твиттер — это так скучно и убого, что даже не смешно. То есть фактически все оставшиеся пятьдесят страниц заняли размышления о том, что есть Бог и Человек, большая часть которых повторяла размышления, уже описанные в середине книги. Браво, автор! Если тебе платят гонорар постранично, ты сейчас нагрёб мнооого бабла.

В общем, если обобщать вышесказанное, у Брауна получилась хорошая энциклопедия по истории и оккультным наукам. Это, конечно, тоже вопрос довольно спорный — хоть он и говорит в начале, что все ритуалы, легенды и постройки реальны, меня терзают некоторые сомнения, всё нужно перепроверять. Но, как я уже говорила, если всё-таки факты действительно приведены без искажений, то энциклопедия получилась действительно добротная. Вот книги не получилось. Много для головы — мало для сердца. Да даже не мало — вообще ничего. Даже интереса особо нет. Он мог бы появиться, если бы не было столько исторических отступлений и лекций по эзотерике. А так он просто не успевает появиться, как тут же давится пластами информации, которую не всегда легко понять неподготовленному читателю. В общем, если не считать знания, кое-что из которых я воскресила в памяти, а остальное узнала впервые, можно считать, что десять часов жизни потрачены вхолостую. Так что, если у вас нет срочной потребности в изучении истории масонства или в знакомстве с Совершенно Особыми Достопримечательностями Вашингтона, рекомендую потратить время и деньги на что-нибудь другое.

«Утраченный символ» – очередной очень увлекательный коктейль из детектива и квеста от Дэна Брауна. Это третий прочитанный мною роман данного автора  (ранее читал «Код да Винчи» и «Ангелы и Демоны»). Я отношу себя к поклонникам классической литературы, но Дэн Браун мне нравится, не смотря на «легкость» его жанра. Очень интенсивный темп повествования, четкая и понятная структура (комфортная компоновка параллельных действий, сливающихся ближе к концу), увлекательный сюжет. Иными словами, роман интересный и в чем-то даже познавательный. Выражу субъективное мнение, но если выбирать между «Маятником Фуко» и «Утраченный символ», я выберу второго при всем моем глубоком уважении к Умберто Эко.

Рекомендую данную книгу к прочтению. Сам планирую прочитать весь цикл про Роберта Лэнгдона и очень жду нового романа о нем (ходят слухи, что в 2025 году должная выйти новая книга). 

Лэнгдона обманом привозят в Капитолий, где обнаруживается рука его друга Питера Соломона - рука Мистерий. Это приглашение в тайное общество, и Роберту необходимо разгадать тайну масонов, чтобы спасти друга. Но тут появляется агент ЦРУ, чьи цели до конца непонятны, и стоит ли с ней делиться разгаданными тайнами?

Из цикла про Роберта Лэнгдона эта часть самая эмоционально изматывающая. Было много слез в середине книги и в конце. С середины и до конца я каждую главу отходила от шока, мне не верилось в происходящее. Также книга позволяет по-новому взглянуть на религию и роль человека в ней.