Утраченный символ

В целом книга неплохая, особенно хорошо шла, когда я слушала в аудио перед сном - очень кинематографично написано, сразу в голове фильм крутится, как герои куда-то бегут и разгадывают какие-то тайны.

Вся книга по событиям занимает всего полдня - как всегда у Дэна Брауна всё стремительно, волнительно и загадочно - тут во главе угла тема масонов и поиск утраченного символа, который поможет человечеству перейти на новый этап развития.

Книгу читать мне было интересно, но как и всегда у автора в конце произошла какая-то полная ерунда,  и то, к чему тебя готовили так долго, нагнетая обстановку, оказалось полным провалом. Всё для меня оказалось очень предсказуемо - я угадала сразу, и кто главный злодей и в чём вся суть, возможно просто уже много читала Брауна и вижу все эти тропы и клише.

Сами темы ноэтики, силы мысли и богоподобности человека мне очень близки - тема капсулы для взвешивания души у умирающих  - это просто огонь, не знаю, проводились ли подобные исследования, но описано всё это очень сочно и красочно.

За целую главу с подробностями утопления, описанием, как вода входит в лёгкие, накинула балл.

Начинать с этой книги читать автора не советую, много клише.

PS Начала смотреть сериал - бросила, не интересно и вторично, много сюжетных ходов поменяли, снято крайне сумбурно, хотя 10 серий против нескольких часов фильмов с Томом Хэнксом, должно было быть наоборот интереснее.

Наверное, любую книгу про Роберта Лэнгдона стоит прочитать первой. Потому что это всегда потрясающе закрученный детективный сюжет, ярко прописанные и (что важно!) реально существующие локации, много бега, предательств, опасностей, резких поворотов и тесное переплетение сюжета с историей и культурой. Но вот второй раз всё это заходит далеко не так здорово, как в первый. Потому что кто прочитал хоть одну книгу Дэна Брауна, тот вряд ли попадётся на «ложные» объяснения и снова прокатится на американских горках с неожиданными поворотами. Скорее это будет поездка на поезде дальнего следования, где царит уютный и знакомый полумрак и за окном мелькают красивые виды.
Ради чего точно стоит читать книги Дэна Брауна – это досконально продуманные и живо описанные локации, приправленные историческими справками и малоизвестными фактами. Ты словно сам бегаешь вслед за героями по всем этим библиотекам, переулкам, соборам, подвалам и едва успеваешь вздохнуть, потому что сюжет не останавливается ни на минуту. Не считая минуты на исторические справки, но в случае Дэна Брауна – это, считай, тоже сюжет. Ты гуглишь все картины, о которых идёшь речь, и с интересом их рассматриваешь – или в первый раз или как в первый. Ты узнаёшь что-то новое и поражаешься фантазии автора. И да, неожиданными поворотами тебя, возможно, уже не провести, так что толика азарта потеряна, но читать всё равно интересно. Тем более, тема масонского заговора как ни странно никогда не теряет актуальности.
Я хотела сначала прочитать книгу, а потом посмотреть сериал, но в итоге до сериала так и не добралась. Возможно, зря.

"Утраченный символ" является третьей книгой в серии интеллектуальных детективов о знатоке истории Роберте Лэнгдоне. Предыдущие книги о боевом профессоре я читала лет десять назад, во времена учебы в университете и бешеной популярности "Кода да Винчи", и они запомнились мне довольно бодрой беготней по криптам и решением головоломок.
То ли память склонна приукрашать, и непонравившиеся мне детали забылись, то ли в те времена я была менее критично настроена, но сейчас многое мне кажется нарочитым.
Главный герой нарочито скептичен и постоянно упрямо подчеркивает, что "всё это мифы и сказки" по делу и без дела. Но, разумеется, вздохнув и покачав головой, решает очередную криптографическую загадку. Ученые, владеющие "великими тайнами", нарочито наивны и беспечны. Даже, например, настолько, чтобы пригласить едва знакомого человека в сверхсекретную лабораторию, я уж не говорю о собственном доме. Ну а злодей уж как водится, нарочито непотопляемый и находчивый, особенно удивительна его способность менять обличия и сливаться с толпой, чему ни капли не мешает полностью татуированное лицо.
В общем, вроде и сюжет захватывает, но как-то нелепо всё происходит. Да и суть "великой тайны" вызвала у меня волну безграничного скептицизма.
Одним словом, не очень.

Дэн Браун стабилен, как правило русского языка про "не" с глаголами. На твёрдый крепкий середнячок. Иногда становится даже обидно, что всё так предсказуемо: Роберт Лэнгдон попадает в очередную переделку - раз. Она обязательно связана с загадками истории - два. Ну эти пункты как-то сами собой подразумеваются законами жанра. Главный антагонист всегда один - три. К тому же, довольно эксцентричен и заметен среди толпы - четыре. Штамп номер пять можно назвать ёмкой фразой "Ищите женщину" - если дама не рядом с профессором сразу, то очень скоро нарисуется по сюжету и подставит своё плечо Роберту в непростых ситуациях. Дальше уже можно не нумеровать, а просто перечислять: несколько раз подозрения будут переходить от одного к другому, герои превращаться из положительных в отрицательные и обратно, пара предательств - всё как по нотам. Стабильный ты, Дэн Браун, не подкопаться. Потому-то и книжки твои читаются быстро, только вот рецензии родятся долго и мучительно.

В принципе, весь сюжет пересказан выше в подборке клише. Хочется уже только выдать автору пожелание: напишите уже Лэнгдону одну даму сердца и ума, и а то что он, в самом-то деле, как переходящее знамя из книги в книгу - то одну осчастливит своим обаянием, то другую. И никакой внятной развязки у этих недолюбовей не бывает. Аж домыслы берут - а вдруг, на волне очередных модных веяний, гарвардский профессор в одной из будущих книг совершит коминг-аут (все видели, что я знаю умное слово?)..?

Интересная история, со множеством загадок, завораживающим сюжетом и неожиданным концом. Читается легко, несмотря на обилие исторических фактов об архитектуре, и разных философских и мистических течениях, а также легенд.
Само действие начинает разворачивать без какой либо завязки с самых первых строк. Круговорот событий и совпадений удивляет и захватывает. Профессор Лэнгдон переживает невероятные приключение, на этот раз ему предстоит разгадать тайну Масонского общества и найти утраченное слово, которое является ключом к великим Мистериям древности.
Не раз искала в интернете информацию о "теории десяти струн", об оккультисте Алистере Кроули, о гримуарах "Малый ключ Соломона", "Об обманах демонов". После таких книг хочется больше погрузиться в изучении истории.

Когда ты - известный автор, каждое произведение которого становится бестселлером, то можешь себе позволить экспериментировать. Однако не все эксперименты бывают удачные, и "Утраченный символ" - один из них.

У Дэна Брауна до этого произведения получалось заинтересовать читателя весьма шаблонным повествованием, где есть всё, что и должно быть в приключенческом романе: умный главные герой, его прекрасная подружка, агенты спецслужб и бесконечные тайны. Схема эта работала безотказно. Браун действительно увлекает читателя, интригует и даже просвещает его.

"Утраченный символ" пытается сделать тоже самое. Но теперь Браун решает добавить в повествование философские идеи и размышления, которые совсем чужды данному жанру. Читатель начинает погружаться в событийный мир, следуя за героем, которому предстоит вновь отгадывать тайны. Сюжет развивается стремительно и именно поэтому философские вставки о Боге, душе, разуме и прочем становятся стеной, на которую читатель налетает, следуя за героем. Хочется продолжения забега по тайнам истории, но вместо этого приходится останавливаться, чтобы разобраться в философских подоплёках мистерий.

Создается ощущение, что Браун сам масон, который пытается оправдать своих братьев по вере среди широкого круга читателей. Поэтому нам остается только принять точку зрения автора и главных героев, о том, что масонство - мудрейшая религия, Библия - величайшее наследие древности, а человек имеет душу, которую можно взвесить. Но лично мне данный взгляд на мир претит и я вовсе не хочу становиться на сторону Соломона и его товарищей. И это не говоря о том, что атеистам такой взгляд на мир вообще чужд. Но для автора эти люди безгреховны, а их идеи правильны.

Кроме того, в романе встречается несколько глупых моментов, которые написаны для так называемого саспиенса, но на деле лишь обличают внезапно появившуюся глупость персонажей. Впрочем, так как книга создается по шаблону, это можно простить.

Не понравилось и то, что сюжет крутится вокруг единственного артефакта. В других романах герои постоянно перемещались, бегали по музеям, соборам, исследовали новые произведения искусства и так далее. Здесь же нам пытаются показать достижения американского искусства, которое, будем честны, менее интересно, чем искусство эпохи Возрождения и Средневековья. Да и само действие разворачивается буквально в пределах нескольких локация ( еще чуть-чуть, и роман станет образцом классицизма).

Осознав, что читатель уже крепко сидит у него на крючке, Браун выдает на суд массовой аудитории весьма средненький роман, к концу которого создается ощущение, что ты прочитал какой-то религиозный или масонский трактат, куда добавили экшена и тайн, чтобы читатель мог иногда отдохнуть от весьма нудных размышлениях о высоких материях.

Идеальный маньяк.
О маньяке поговорим позже, если вообще вернемся к нему, а то рецензию писать не хотелось, меня просто попросили, и нужно было как-то красиво начать. Начал со слов о маньяке, они не от балды, они благодаря Брауну пришли на ум.
Первое знакомство с Робертом Лэнгдоном в качестве персонажа книги, а не героя фильма. Ангелы и Демоны наряду с кодом художника были просмотрены мною давно и являются любимыми фильмами, или правильно выразиться, одними из таковых. Но меня уверяли, что кино не идет ни в какое сравнение с книгами. Прочел "символ" и не спешу соглашаться. Мне кажется, простому читателю, отнюдь не историку и не специалистом по шифрам и тайным загадкам, что главный герой слегка глуп? А может не слегка? В фильмах нам его представляли большим специалистом, в строгом костюме, в книге, на которую пишу отзыв он ходил в повседневной одежде, даже прочесть лекцию в одном из залов Капитолия пришел в штанах цвета "хаки". Забавно. А еще Роберт догадывался о решение той или иной загадки почему-то после того, как о решении догадался я. Как так? Особенности перевода?
Если писать отзыв, то он выйдет отнюдь не положительным.
Откуда столько косяков и недочетов у автора, который является Открытием в детективной (триллер) литературе?
Почему, профессор Роберт Лэнгдон не сразу смекает, что слово написанное на пирамиде с большой буквы означает "Орден" - совершенно иного перевода, если писать его с маленькой? И почему перевод с древнего языка сразу правильно читают агент ЦРУ и маньяк-убийца? При виде пирамиды они сразу прочли перевод верно, у Роберта на это ушло две попытки. Я десять лет учил немецкий и увидев слово с большой буквы сразу смекнул о другом значении. Через 10 страниц и до профессора это дошло. Как-то странно, не находите? Лажовая ситуация относительно умственных способностей героя.
Когда сотрудник охранного агентства обходила дом по периметру, обратила внимание на проблеск света за закрашенным стеклом, краска отлупилась и как раз в это самое отверстие свет и сочился. Каким то образом убийца применил разряд тока находясь в подвале за стеклом, не открывая оного. Интересно.
Как описывается побег главного отрицательного героя тоже не написано. В тексте идет резкий переход от трупа найденного в тюремной камере и следующий абзац уже рассказывал о судьбе персонажа, после тюрьмы. Стоп. Дэн Браун, а ты не желаешь нам пояснить с подробностями и без картинок, как он оттуда ноги унес? В побеге из Шоушенка на это ушло два часа, а тут и строчки не посвятили? Примерно так я возмущался, пока не прочел в конце книги и не понял, почему автор это не описывал. Не грамотный ход, потому что концовкой не выйдет шокировать читателя так, как ты этого хочешь из-за неграмотного повествования в начале истории. Внимательный читатель заподозрит в чем фишка, почему именно не описывается побег и концовка книги его уже не удивит, как должна была.
Следующее: зачем оставлять Роберта в живых? Только не говорите, что Малах не знал какой водой накачивал ящик. Человек, который так спланировал виртуозно ход событий и своей пошаговой стратегией обводил вокруг пальца ЦРУ, не мог накосячить с убийством Лэнгдона. И опять же, убийство главного героя чуть ли не в середине книги - ход отвратительный, потому что после этого читатель будет сто процентов уверен в воскрешении каким-либо чудным образом героя.
Ух, что еще было комичного. Помню, что-то было еще, самое смешное, но запамятовал что именно. В следующий раз буду помечать закладочками.
Был такой момент, где о симБолах говорили на форуме, опять же, профессор не сразу мог понять о чем речь, а обычные НЕ историки сидели и разбрасывались подобными словечками на форуме попивая кофеёк. Как-то странно это все в общем.
Единственный герой, к которому нет никаких претензий - слепой старик из приюта. И говорил по делу и образом автор наградил его достойным, впечатляющим. Уважение к старику прям испытываешь через страницы.
В общем, как не пытался я вспомнить самый "косячный" момент в книге, не выходит. Ну и пес с ним.
Положительного о книге можно написать, что текст читается легко, интересен с точки зрения исторических событий, не смотря на то, что речь шла о стране, которую я не очень люблю. Искусство упоминалось неоднократно, картины и их авторы. Искусство мы любим, поэтому тут никаких нареканий с моей стороны. Книга захватывает с первых страниц, не смотря на упомянутые выше ляпы.

Пока что я могу назвать это лучшей книгой Дэна Брауна. Потому что в ней, как это не парадоксально, нет убойной дэнбраунщины!
Грань, отделяющая залихватски закрученный сюжет с кучей перипетий от дэнбраунщины - очень тонкая. Этот автор постоянно ее переступает - и с радостным криком забегает за нее на пару миль. Отсюда и термин. Лично мой.

В это книге грань не пересечена.

Повествование логично и не перерастает в фэнтази. Маньяк - закономерен. И не сверхчеловек уж слишком.
Тайна - весьма себе тайна, но на чудес в ней нет.
Причина вмешательства ЦРУ - закономерна.
Сато не оказалась главным подлым злодеем. Архитектор не оказался. Питер не оказался. Не оказалась Кэтрин.
Феноменально, но факт.

Загадка главного злодея - только сделала его историю реалистичнее. А то я все возмущалась в душе, как это опустившийся наркоман, подслушавший разговор в камере, так просветлился.

Единственное, что умиляло всю дорогу - как жертвы Молоха покаянно выдавали свои секреты на грани смерти, веря, что их за это оставят в живых. Хотя оные секреты - единственный залог того, что их жизнь для убийцы ценна. Ну да ладно. Я бы, мне кажется, даже на месте Триш из вредности сказала бы не те цифры... И, кстати, почему доступ куда-либо по ее карточке не заблокировали, как только стало ясно, что она не в тех руках?..

Ну да ладно. Это мелочи. На самом деле в этой книге градус невозможного и нереального удивительно низок. Именно это делает книгу великолепной. И такой неожиданной для Дэна Брауна...

Что-то этот год у меня знакомством с Дэном Брауном ознаменован. Первой прочитанной мной Брауновской книгой была "Точка обмана". Что касается "Утраченного символа", то с одной стороны, повторяются впечатления, полученные при прочтении "Точки": да, вроде есть интрига, но хотелось бы позакрученнее, да так, чтобы я не сразу догадалась! У Брауна же многие карты раскрываются буквально через главу после предъявления.

Впрочем, признаю, что одна сюжетная загогулина для меня так стала неожиданной. Вначале еще были некие очень слабые догадки, но потом, за бодрым сюжетом, я про них благополучно забыла, и тут нате вам. Спасибо, мистер Браун!
Также надо признать, что было довольно интересно читать про масонов и их символику, я с темой масонства не очень знакома, но все, что касается символов, люблю.

Сюжет - сюжет был довольно динамичный, и в какие-то моменты даже до сжимания кулаков. Впрочем, от Лэнгдона я не в восторге: он иногда такой упертый тугодум... А вот Главный Злодей там колоритный, в какие-то моменты я эту сволочь всей душой ненавидела. Уметь вызвать такие чувства - это плюс автору.

Я получила эту книгу в Игре "ТТТ" на заказанную тему "Что-то мистическое". Мне кажется, что мистического там не очень много, точнее, есть атмосфера, но объясняется это все ловкостью рук и никакого мошенничества; и тем не менее, книга вполне интересная и динамичная.

P.S. Моя сотая по счету рецензия на ЛайвЛибе. Надо бы вскрыть бутылку шампанского:)

Когда увидела, что вышла новая книга Дэна Брауна с полюбившимся мне по книгам "Код да Винчи" и "Ангелы и демоны" героем Робертом Лэнгдоном, взяла без раздумий. Книга конечно полна загадок, довольно жутковатых моментов. В один из моментов я действительно подумала, что все кончено, а до конца книги еще довольно долго было! Дэн Браун определенно умеет заинтриговать. Преподносит исторические события, окутывая их мистикой так, что действительно начинаешь верить во все это!
Поставила 4. Все таки эта книга, по-моему, уступает "Коду да Винчи" и "Ангелам и демонам". Помню, как читала "Ангелов" - на одном дыхании, а в этой книге мне показалось, что чего-то не хватает или, наоборот, что-то лишнее.
В любом случае очень довольна, что прочитала ее. Время потрачено не зря.