Утраченный символ

Вы не читали Дэна Брауна? Возмутительный пробел! Обязательно читайте! Так никто не пишет. Неповторимо, интересно, нуу... немного выносит мозг, но как же без этого!
Роман реально отлично отработан, ни одной лишней строчки, никакой воды и никакого мусора. О чём он? О раскрытие тайны масонской пирамиды. Присутствует маньяк, собирающийся стать Богом. Корона эгоиста в нём проросла так глубоко, что он пошёл на убийство своей семьи. Но наверно это у них семейное, потому что тётушка Кэтрин тоже считает, что люди- это Боги. Человек способен на всё, что угодно, исполнять свои желания одной силой мысли и тому подобное. Конечно, прекрасно, если бы всё было так. Я скептик, как Роберт Лэнгдон.
Меня поразило в этом романе как подробно и понятно всё описано. Автор в теме, это однозначно. И это приятно, поэтому хочется читать ещё и ещё этого автора.

Вот вам моя четверка, уважаемый Дэн Браун!
За что?! обиженно воскликнул писатель, не ожидавший ничего кроме пятерки от молоденькой девушки из города, название которого мистеру Брауну наверняка не знакомо.
И правда, за что?
Могу сказать точно, что одна звездочка за "Ангелов и демонов". Не о том речь, но выстрелил так выстрелил! И теперь, даже за книгу с пустыми страницами, вы все равно будете получать от меня как минимум одну звезду. Спасибо Роберту Лэнгдону за это.
Да, что сказать, шикарный герой! (самодовольно ухмыляется).
Не перебивайте, пожалуйста! Вы уже все сказали, аж на целых 576 страниц размахнулись. Теперь моя очередь.
Сначала хочется с грустью отметить, что в "Утраченном символе" вы потеряли темп событий, который был так лихо задан в "Ангелах и демонах" и достойно выдержан в "Коде да Винчи". События всех трех романов разворачиваются во временном отрывке, охватывающем сутки и даже меньше. И читаются книги, соответственно, очень легко, достаточно 1-2 дней. К чему это все: такое ощущение, что действия первой половины книги длились не менее полугода. Читать было тяжело и откровенно неинтересно. Сомнительная тайна, сомнительные главные герои (кроме Лэнгдона естес-но), сомнительный злодей. Но, к счастью, примерно с середины кнопку замедленной съемки кто-то выключил, и действие закрутилось, лихорадочно пытаясь исправить то, что еще не до конца испорчено.
И тут впервые я почувствовала, что писал все-таки тот Дэн Браун, которого я знаю и который мне нравится. На первый план выступили многочисленные загадки, которые я отчаянно пыталась решить вместе с главными героями. И все как я люблю: побегали, попотели, напрягли мозги. Был один минус: автор имел неосторожность повторно использовать литературную находку, которая встречалась в его же другом романе. Я имею ввиду шифр с помощью слова sincere (искренний). Однако ловко выкрутился!

Хорошо хоть с самокритикой все в порядке. "Цифровая крепость" действительно посредственный детектив.
И, подходя к концу, хочу рассказать о самом большом восторге и диком разочаровании, которые принесла мне концовка.
Восторг: окончание детективной части повествования и "ах, вот оказывается кто ты, главный злодей!" С самого начала романа меня очень смущали мотивы антагониста. Настолько неубедительными они были. Но, поддавшись усыпляющим чарам завязки романа, я не заметила подвоха. Наверняка среди читателей нашлись те, кто сразу обо всем догадался. Но в данном случае я была благодарна своей наивности - развязка встряхнула меня как следует!
Разочарование: чертов утраченный символ и последние 20 страниц, которых лучше бы не было. И как вам не совестно, мистер Браун? Заставили читателя прожевать такой кирпич, продраться сквозь такой многотонный покров тайны, а в награду дали то, что дали. Обидно.
И тем не менее четверка и рекомендация читать вашу книгу, но только тем, кто очень-очень любит Роберта Лэнгдона. (Да, его, а не вас, мистер Браун.)

Масоны, тайны, поиск разгадки, величайшая мудрость человечества, зло, жертвоприношения ... Всё это очень романтично и ... затянуто.
Масонское братство, охраняющее загадочные мистерии древности, похоже на группу детского сада с погремушками.

В целом сложилось впечатление, будто Браун спекулировал на успехе прошлых книг. Если в "Коде да Винчи" были четкая цель и смысл, то здесь эти составляющие постоянно ускользают.
Но огромный плюс Брауна остаётся неизменным: история значений, достижения современной техники в нюансах - в этом ему нет равных! Книге очень не хватает иллюстраций.

В общем, эта книга пополнит коллекцию тех, чьи экранизации лучше оригинала за счет эффектов и коррекции сценария. Жаль, что выход фильма задерживают уже года два.

Оценка: читалось очень долго, но о потраченном времени не жалею.

    Я долго не знала, как подступиться к этой книге. Всё просто: прочитав первые две части трилогии про профессора Ленгдона ещё пару лет назад, когда они были в апогее своей популярности из-за первой экранизации, я была в восторге. Действительно в восторге - ибо книги показались потрясающими, от них невозможно было оторваться. Но это было 4 года назад, а за это время мои вкусы изрядно изменились, поэтому я с некоторой опаской относилась к продолжению. Читать или нет, портить восторженное впечатление от предыдущих книг или не стоит?.. Почему-то ничего хорошего я не ожидала, а зря.

    Книги Дэна Брауна отвечают главному критерию, по которому в принципе можно оценивать произведения - от них невозможно оторваться. Если открыл, то уже обязательно нужно дочитать до конца: интересно от первой до последней строчки. Суть можно описать словами самого автора об этой книге (и пусть в тексте это касалось масонов, но всё-таки очень верная характеристика и в данном контексте) : "не давать ответы, а вдохновлять на их поиски". Вот уж не знаю кому как, а именно такие произведения заставляют меня читать, расширять свой кругозор, показывают в полной мере и напоминают, что в знании сила. Подлинная. 

    В самом "Утраченном символе", как и в предыдущих книгах, всё крутится вокруг известных фактов и имён, а также религии. Упоминание разных сооружений, рассказы об истории города - будь они правдивы в той или иной степени, всё равно вызывают восхищение и некий трепет. Если бы человек действительно знал всё то, что происходит у него под носом - насколько больше мы бы смогли видеть? На удивление, в этот раз многие философские размышления соответствовали моим собственным взглядам - от этого чтение становилось только приятнее. 

Друг Роберта Лэнгдона похищен. Для его освобождения профессору необходимо расшифровать очередной код. На этот раз - код масонской пирамиды, которая приведет его к древним знаниям.
Начиналось читаться легко и увлекательно. Ожидала закрученного сюжета и неожиданной развязки упорно отпихивая от себя все те очевидности, которые лежали "на поверхности". И что же в итоге? Большой "пшииик". Сплошное разочарование. Такое чувство, что Дэн Браун фантазировал фантазировал да не выфантазировал. Так увлеченно вёл героев к разгадке древних таинственных знаний.... что забыл их придумать.
Свою героиню Кэтрин Соломон "заставил" заниматься ноэтикой, для которой братишка построил офигительную лабораторию для экспериментов с энергетикой человеческой души. Лаборатория оборудована всем автономным и полностью защищена от внешнего мира. Даже между зданием и лабораторией создана буферная зона абсолютной темноты. Но какого чёрта внутри этой лаборатории работает мобильный телефон??? Сейчас ведь на каждом шагу трубят о жёстком воздествии мобильного телефона?
Стоило ли "варить эту кашу" только для эффектной "погони"? (мне же почему-то было смешно её читать)
Еще в этой книге меня начал раздражать стиль Дэна Брауна - лить побольше воды создавая атмосферу, разжевывая и пытаясь тянуть время, чтобы читатель помучился в ожидании разгадки. У меня иногда терпения не хватало и глаза сами перескакивали на более содержательные предложения и абзацы. А еще постоянные повторения. Вот если бы ужать раза в 1,5 книжку - отлично было бы читать.
В целом впечатление - лёгенькое чтиво, которое стоит читать отключив в мозгу центр логики и аналитики.

В моем случае, это оказалась 33 глава. Да, именно на ней, я осознала, что уже читала книгу) До этого же я читала и думала, что научилась читать детективы, предугадывая дальнейший сюжет.

Браун традиционно в своем репертуаре. Я в который раз убеждаюсь, что он очень умный мужик, его персонажам хочется верить, его мысли о культуре и искусстве хочется проверять и практически, каждый раз понимая, что большая часть используемых фактов - это правда в 65%.

"Утраченный символ" - третья книга цикла о профессоре Роберте Ленгдоне. А это значит нас снова ждут знакомства с друзьями профессора, часы с Микки Маусом, а главное - ТАЙНА! Которая будет базироваться на очередном полумифическом явлении. На сей раз - это масоны. Место действия - Вашингтон.

Мне очень нравится, что читая книги Брауна можно погрузиться в сюжет до такой степени, что кажется, будто ты гуляешь по улочкам вместе с персонажами, хочется лезть в интернет, чтобы напиться видами или удостовериться в той картинке, которую по описанию уже нарисовал в голове твой мозг. И каждый раз удивляясь, что с помощью автора это удается.

Тайна, мифы, достопримечательности, легенды, отношения между персонажами - это те мячики, которыми виртуозно жонглирует автор, сплетая свою сюжет. А читателю остается, только сидеть и наслаждаться.

В завершение скажу, что при первом прочтении я была более внимательна к детективной линии и главную загадку сюжета, а именно личность Малаха, разгадала задолго до объяснений, а вот при втором прочтении я уже больше обращала внимание на мифическо-исторические нюансы, и в этом тоже была своя доля удовольствия.

Всегда боялась читать таких разрекламированных авторов, как Дэн Браун. К примеру, Мураками мне понравился и было прочитано несколько книг, а вот у Коэльо не смогла осилить и трети произведения. Брауна тоже можно отнести к категории "не моих" авторов, при этом фильмы, снятые по его книгам мне понравились. Итак, первую треть книги читать было интересно - легко написана, интересные герои, жуткий злодей... Но чем дальше, тем более затянутым мне все это казалось, действия героев все более нелогичными, а злодей оказывается просто слетевшим с катушек. Тема масонов интересна, но автор дает ее в виде огромного количества мелких деталей, которые так и не сложились для меня в цельную картину.

Вот ведь обещала себе, что больше не буду читать книги Дэна Брауна. Какие-то одинаковые они у него и, прочитав одну, остальные нет смысла читать: те же страшные и ужасные тайны, те же темы, те же повороты сюжета. Но вот совершенно случайно книга попала в руки и решила проверить может хоть что-то изменится.
Сразу появился вопрос - Роберт Лэнгдон всегда так тормозил или это он "постарел" уже? Что-то не припоминаю я, чтоб в предыдущих книгах его носом тыкали в разгадку какой-то тайны, а он отворачивался и твердил: "Нет, не знаю, не понимаю, такого не может быть."
Сам Дэн Браун как-то неожиданно начал расхваливать Библию. Такое чувство, что за предыдущие книги он получил по этому поводу по шапке, а теперь решил реабилитироваться и подлизаться...
Развитие сюжета и какие-то дешевые интрижки хороши для фильма, может даже скорее сериала, но в книге лично мне такое скучно читать: что-то не договаривается, в некоторых главах повторяются куски предыдущих глав, что для такого относительно всё-таки небольшого романа нехорошо. Вот, кстати, по поводу повторений явно перебор: они там попадаются к месту и не к месту. Для объема что ли? Кроме того, когда приводятся в книге какие-то факты или объяснения каких-то терминов (которые в большинстве случаев нормальный человек и так знает, но это мелочи - может все-так немного на другую аудиторию ориентирована книга), они выглядят так, как будто их взяли и переписали из справочника. Скучно, нудно, это ж всё-таки не энциклопедия, а захватывающий роман должен быть.
Хотя, не смотря на всё это, в некоторых моментах чтение меня увлекло и кое-какие идеи понравились, поэтому пусть будет нейтральная оценка.

Дэна Брауна я читала в столь неожиданное время и столь хаотично, что практически и понятия не имела, что есть цикл о Роберте Лэнгдоне. Сначала где-то выпал нашумевший бестселлер “Код да Винчи”, гораздо позже попал в руки “Инферно”. Я попыталась с ним не повторить ошибки первой книги и читать более обстоятельно, но, кажется, опять не слишком в этом преуспела. Позднее уже несколько более осознанно я взяла, как выясняется, первую книгу цикла “Ангелы и демоны”, и вот она мне понравилась. Повествование там еще достаточно последовательное, не запутывает чрезмерно читателя. В то же время там с лихвой хватает загадок, неожиданных превращений, когда человек оказывает на другой стороне добра и зла, нежели представлялось читателю изначально, кошмарных триллерных ситуаций и экшена. Да и сама причина, приведшая в движение весь тот сложный механизм, тоже кажется достаточно реальной.
Эта же книга то ли попала мне в руки в несколько неподходящий момент, то ли и в самом деле не является самой сильной у автора (ведь ее даже до сих пор не экранизировали, хотя давно собирались), но такого же впечатления как первая на меня произвести не смогла. Все приемы автора мне уже хорошо знакомы. Я ожидаю, что загадка окажется многогранной, что среди действующих лиц обязательно найдутся “изменники”, что враги могут внезапно оказаться друзьями. Словом, я ко всему готова и ничему не удивляюсь. Более того, на этот раз я даже вычислила некоторых жертв, бог с ними, с мелкими эпизодическими охранниками, но и то лицо, которое было более крупным, и жизнь которого нам начали описывать заблаговременно до происходящих событий, было мной сразу определено в число обязательных жертв. Словом, не получалось у автора меня удивить, ну никак. А примерно первую четверть книги мне вообще было отчаянно скучно. Вся завязка казалась совершенно ненатуральной и высосанной из пальца. Действующие герои представлялись не грамотными руководителями своих подразделений, а недоразвитыми идиотами, потому что заставляли собеседника замолчать как раз тогда, когда надо было его выслушать и применяли силовые методы воздействия тогда, когда надо было использовать дипломатию. Единственное что повеселило - это эпизод представления нам главы ЦРУ. Честно говоря, вот как раз юмора от автора я не ожидала, и он первый раз застал меня врасплох. Все остальное было скучно, натянуто, шаблонно (в стиле шаблонов автора, естественно) и нереалистично. Мотивация всех героев очень сомнительна. Главные герои упорно умалчивают до последнего о тех вещах, о которых надо сообщать сразу, и нет для этого никакого логического объяснения, кроме как сохранения интриги для читателя. Возникшая по мере продвижения сюжета динамика слегка спасала дело, но не окончательно. К сожалению, книга не разбудила во мне интерес к масонам, а, наоборот, заставила думать, что все эти тайны, загадки, сформированные чуть ли не на пустом месте, уже изрядно поднадоели. Ну, а полунаучная, полумистическая составляющая книги, эта эзотерика и взвешивании души, меня, честно говоря, никогда особо не привлекала. Обидно, что книга, которая могла бы стать прекрасной головоломкой, превратилась практически только в беготню и вечно высовывающиеся из-за угла руки преступника. А вот технические новшества порадовали, ну, и с концовкой автор, как всегда, не подвёл.