Time And Again

У любого мечтателя , хоть разочек в жизни, появлялось несбыточное желание попасть в прошлое, ну или в будущее...Чтобы одним глазочком только взглянуть как там и что там, а ещё лучше конкретно посмотреть на родственников, друзей или себя лично. А вдруг вы там ужасно преуспели, стали знаменитым и вообще можете позволить себе не ходить на работу, а жить на Гоа и плевать семечками в своё удовольствие. А чтобы изменить что-нибудь тут уж ни-ни, нельзя! Это вам любой скажет, опасно для человечества....только не понятно как это сделать, чтобы совсем ничего не сотворить. А вдруг вы наступите на чей-то мозоль, имеющий особое планетарное значение? Или узнаете чрезвычайно затейливый факт, вот не представляю о чем? Или ...

Впрочем, отдельно взятую и , казалось бы, во всем просчитанную и выверенную историю проникновения в прошлое мы можем смело изучить по книге Джека Финнея
Саймон Морли, живущий в Нью-Йорке в 70-е годы XX века, был художником и занимался рекламой, не был обременен серьезными отношениями и имел явно авантюрный склад характера. Про авантюрную жилку я точно знаю, потому что согласиться на предложение Рюбена Прайена и доктора Данцигера мог только такой человек. С одной стороны бюджетный вариант путешествия, интересное и на первый взгляд совсем безопасное приключение - с другой ничем не примечательное существование и работа без перспектив. Результат очевиден, тем более разработчики проекта сами ещё плохо представляют, что же именно они хотели бы получить взамен... Чистый научный эксперимент без права что-либо изменить там, в далёком 1882 году.
Так и разворачиваются события в двоемирье, обьединяя целых три сюжетные линии.
Фантастика.
Подготовка этого путешествия в прошлое имеет особую концепцию - никакой машины времени для этого не потребуется. Воссоздав быт и применив капельку самогипноза, вы шагнете на мостовую города, но...уже освещённую газовыми фонарями и можете попасть под колёса омнибуса, запряженного лошадьми. Возможно, скрупулёзное описание деталей - одежда, прически, продукты и даже оберточная бумага доставленного в квартиру куска масла - может показаться излишним. Так же как и сам Нью-Йорк образца 1882 года, но после просмотренного совсем недавно "Алиениста", со строящейся статуей Свободы, все это показалось мне интересным и оправданным. Ведь именно в этом и есть суть самого способа перемещения.
Детектив.
Дата, оговоренная для всего этого приключения, не случайна. Поскольку для разработчиков проекта годом позже, годом раньше разницы существенной нет , то загадочная семейная история знакомой Сая как раз подходит для эксперимента. Тайна, мучавшая приемного отца Кейт, может быть разгадана и слова на голубом конверте и знак на могильной плите Эндрю Кармоди так же обретут смысл. Очень авантюрное развитие событий, приведёт и к третье линии сюжета.
Любовь.
Как же без неё? Прелестная девушка Джулия, которую есть возможность спасти от брака с совсем неподходящим человеком, оказывается ещё и очень умной, а в довершение всего бесстрашно ввязывающейся в сомнительные приключения. Пережив пожар, чуть не сорвавшись с жестяной вывески, побывав в лапах инспектора Бернса - их чувства окрепли настолько, что пережили даже разоблачение, телевизионные передачи и укороченную юбку выше колен.

То что начиналось как небольшая прогулка в прошлое, переросло в нечто большее - в возможность изменить будущее и в ситуацию испытания героя на тождество себе самому. Попав в "чужое" время, Саймон внезапно осознал что XIX век становится частью его личной жизни, а не просто знанием о нем. Оказавшись перед выбором Морли пытается решить задачку о том, стоит ли отказаться от историии и согласиться на ее переписывание.
Эх, нет на них Временной полиции!

Для начала хотелось бы сказать, что я безумно люблю книги, про путешествия во времени. То есть, если в повествовании есть данная тематика, да плюс если еще и предложена оригинальная идея реализации подобных перемещений, то книга получает в моих глазах некое преимущество.
Главный герой романа Саймон Морли живет жизнью самого обычного обывателя, которую сам же, как ему кажется, может просчитать наперед. Но все меняет загадочное предложение о работе. И поскольку Саймон довольно любопытен, да и терять ему вроде как нечего, на работу эту он соглашается. Что выливается в весьма занятное приключение.
Очень понравилась концепция перемещения во времени, изложенная в книге. Зачастую авторы любят использовать какую-нибудь хитрую машину или магию. Но тут меня удивили. Тут все замешано на человеческом сознании, способности перезагрузить его особым образом, так, чтобы открыть дверь в другое время и том, что прошлое не исчезает бесследно, продолжая существовать независимо от будущего где-то там.
Отдельного плюса заслуживает описание Нью-Йорка. Описание соответствует духу времени, да плюс выполнено красивым, сочным языком. Зачастую у многих авторов описания выходят пресно и вызывают желание или пропустить их, но тут однозначно не тот случай. Описание улиц, описания быта людей, все это напротив приковывает к себе внимание.
Конец у книги логичный, но как по мне, несколько торопливый и скомканный, хотя с учетом того, что существует продолжение и если оно окажется не хуже первой книги, это простительно. Однозначно для себя решила, что прочитаю вторую книгу.

— Я где-то читал о том, как он [Эйнштейн] понимал время, но, по правде сказать, немногое понял.
— Он имел в виду, что мы ошибаемся в наших концепциях прошлого, настоящего и будущего. Мы считаем, что прошлое миновало, что будущее еще не наступило и что реально существует только настоящее. Ибо настоящее — это то, что мы видим вокруг.
— Ну, если вас интересует мое мнение, то я скажу, что и мне так кажется.
Данцигер улыбнулся.
— Безусловно. И мне тоже. Это вполне естественно, и сам Эйнштейн на это указывал. Он говорил, что мы вроде людей в лодке, которая плывет без весел по течению извилистой реки. Вокруг мы видим только настоящее. Прошлого мы увидеть не можем — оно скрыто за изгибами и поворотами позади. Но ведь оно там осталось!

Прошлое рядом, за поворотом. "Человек может и должен суметь сойти с лодки на берег. И пешком пройти вспять к одному из поворотов, оставленных позади." Чтобы попасть в прошлое, достаточно получше разорвать нити, связывающие с настоящим. И главный герой, Саймон Морли, избранный исполнителем для секретного проекта, изучающего возможность темпоральных путешествий, снимает квартиру в небезызвестном нью-йоркском здании "Дакота", вид из окон которого на Центральный парк почти не изменился с 1880-х годов. Саймон получает газеты за 1882 год, готовит себе ужин на угольной плите, читает романы издания девятнадцатого века при свете газовых рожков... и однажды выходит прогуляться в заснеженный Нью-Йорк января 1882.

Вот это ощущение связи с другим временем, ощущение, что прошлое все еще рядом и легко достижимо, в книге передано просто великолепно. Она не то что убедительна, мне просто-таки приходилось специально напоминать себе, что это фантастика, и в реальной жизни шансы выйти на прогулку в девятнадцатый век стремятся к нулю - кажется, некая часть меня до сих пор так и не поддалась доводам рассудка и предпочитает верить господину Финнею. Не помню, когда еще у меня были такие ощущения от чтения фантастики, по крайней мере, во взрослом возрасте. Такая убедительность - редкое и очень ценное качество.

Справедливости ради, должна заметить, что бочка меда для меня не обошлась без энного объема дегтя. Детективное расследование, которое началось, когда герой пообвык в новой реальности, совсем не впечатлило, (осторожно, дальше до конца абзаца без спойлеров обойтись не получилось) Саймон, при виде первой же симпатичной девицы начавший вести себя в прошлом с осторожностью слона в посудной лавке, злил все больше, а от финала и вовсе покоробило - товарищ автор, вы действительно считаете, что перечеркнуть существование ни в чем не повинного человека ради того, чтобы никто не мешал твоему семейному счастью с давно умершей девчонкой - это нормальный поступок условно-хорошего героя? Да и сам факт долгой и счастливой жизни нищего, по сути, Саймона в прошлом как-то сомнителен...

Но, все же, плюсы намного перевесили минусы - они, в общем, не так уж велики, просто начало книги я восприняла как что-то из ряда вон выходящее, а дальше она стала просто неплохой, но довольно-таки обычной. Однозначно ставлю зеленый смайлик.

"Дакота" в 1890-х и сегодня. Отсюда Саймон Морли впервые вышел на прогулку в прошлое - к слову, авторская вольность, действие романа происходит в 1882, а здание было достроено в 1884. А еще здесь жил Джон Леннон.

Романы о путешествиях во времени издавна, наверное со времён Марка Твена с его «Янки при дворе короля Артура», привлекают внимание читателей. И перемещения эти во времени всякий раз совершаются разными способами — ну, классический с помощью машины времени, порой из-за темпоральных эффектов при приближении к скорости света, но чаще всего либо сдвигаются временные пласты, либо происходят ещё какие-то хроникальные катаклизмы — как локальные, так и масштабные, и герой книги очучается либо в далёком прошлом, либо в отдалённом будущем.

Дальше...

В нашей книге автор выбрал довольно оригинальный способ преодоления темпорального барьера. Ведь и правда, не зря философы говорят, что мир есть «объективная реальность, данная нам в ощущении» (В. Ленин «Материализм и эмпириокритицизм»). И потому если максимально точно воссоздать весь внешний мир того или иного времени и затем попытаться максимально вжиться в эту бывшую реальность, то произойдёт это самое перемещение во времени — схема проста до безобразия.

А вот дальше в романе всё остальное содержание занимают приключения героя в конце века XIX в Нью-Йорке, и солидную долю читательского внимания занимают описания города тех времён и сравнение его с временами написания романа (конец 60-х XX столетия). Ну, поскольку в Нью-Йорке я не был очень давно (т. е. вот как родился, так и не был ни разу с тех времён), то остаётся только полностью довериться автору и вместе с ним и с героями книги прогуляться по старому городу с новыми глазами. А поскольку автор ещё и рисовальщик (вернее, герой книги рисовальщик, но в данном случае это не важно), то перед нами предстают разные виды города — довольно всё красиво и интересно.

Ну, и книга не была бы такой интересной, если бы автор ограничился самим временным переходом, однако мы имеем дело ещё и с некой загадочной и криминальной историй, в которой напрямую замешан путешественник (да-да, и про опасность временных парадоксов в книге речь тоже идёт), ну и без любовно-романтической истории не обошлось. И изящная концовка романа, к вящему удовольствию читателя.

Конечно, есть некие несуразности, на которые автор книги просто махнул рукой. Например, путешественник провёл в прошлом сутки, при этом и в своё актуальное время он возвращается тоже спустя эти самые сутки — почему это так происходит, никак не объясняется. И потому даже не рассматривается проблема встречи с самим собой при попадании в одну точку в разные переходы (эти парадоксы мастерски описаны Станиславом Лемом и Айзеком Азимовым). Но не будем привередами, ведь это просто приключенческий роман, к тому же написанный довольно давно, и потому живущий по законам своего времени.

Я не о книге, а о моем к ней отношении. Вообще, она считается хитом, выдержала множество переизданий. Не понимаю...
Начало просто огненное: слегка хипповатого художника из рекламной фирмы вербуют для участия в сверхсекретном эксперименте, цель которого перемещаться во времени силой мысли. Описание того, как именно планируется и происходит перемещение просто завораживает. "Техника" его достаточно проста, чтобы быть понятной любому читателю, и в то же время достаточно красива и удивительная, чтобы очаровывать.
Потом в Нью-Йорке начала века герой попадает в центр некой интриги (коррупция, попытка шантажа, детектив, биржевые спекуляции) и спасаясь от захвативших руководство экспериментом безответственных политиканов остается в прошлом.
Меня захватила именно линия хроно-перемещения - очень мягко и органично вымысел вплетается в достоверное - а вот все остальное представляло интерес исключительно с точки зрения восприятия духа времени.
Возможно, я еще не набрал жизненного опыта, чтобы оценить по достоинству это произведение.

Есть книги, который оставляют в твоем сердце след только потому что вызывают теплые воспоминания. И книга Джека Финнея стала для меня именно такой книгой.

За окнами снег, мама варит на кухне горячий шоколад, папа зажигает огни на ёлке, а сестра ноет, что лучше бы пошла гулять. А я включаю на старой кассете “Один дома 2”. Бродвей, Манхеттен, Центральный парк. Нью-Йорк, Нью- Йорк. Проходят года я уже студентка и в сотый раз пересматриваю “Хор” и “Завтрак у Тиффани”. Есть какая-то в городе особая атмосфера, когда ты не разу не побывав там, ностальгируешь о днях там проведенных.

И автору удалось передать это чувство. Когда находясь в Нью-Йорке он скучает по Нью-Йорку, это так знакомо и удивительно. В каждом герое заложено так много любви к городу, что она просачивается в каждом слове, в каждом поступке. И не важно в каком времени ты находишься. Пусть это конец 19 века или вторая половина 20. Любовь к городу объединила казалось бы совершенно не похожих друг на друга людей, между которыми целая эпоха.

И эта книга для меня не история о путешествиях во времени. А история любви. Любви к Нью-Йорку.

«Двое мужчин, те самые, которые шли следом за мной, остановились на середине полюбоваться видом, а один даже оперся спиной о трос; смотреть на него и то жутко было. Но вид и в самом деле великолепный, не правда ли?»

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
С лёгкой руки Максима Горького, оказавшейся весьма тяжёлой при описании Нью-Йорка (очерк «Город жёлтого дьявола»), появилось крылатое выражение «Жёлтый дьявол», идентичное «Золотому тельцу». Очерк пролетарского писателя под названием «Город желтого дьявола» (1906), где даётся крайне негативная характеристика Нью-Йорка, лично у меня вызвал сильный эмоциональный отклик. Особенно описание трущоб Ист-Сайда, которые потрясли автора своей невообразимой мерзостью.

Японский писатель Сэйити Моримура в 1975-м написал пронзительный роман «Плюшевый медвежонок». В нём он ярко и образно описывает Нью-Йорк – самопровозглашённую столицу свободы и демократии. Здесь чрезмерная роскошь соседствует с чудовищной нищетой, низводящей человека, имя которого должно звучать гордо, до нечеловеческого состояния.

Звериный оскал Гарлема – одного из наиболее бедных и криминальных районов крупнейшего города США заставляет содрогнуться.

Моримура Нью-Йорк – «столицу Мира» называет болотом. А описание трущоб Гарлема способно вызвать рвотный рефлекс.

В этой связи роман Уолтера Брейдена (псевдоним Джек Финней) «Меж двух времён» с последующим продолжением – «Меж трёх времён» – не просто контраст очерку Горького и описанию Моримура, а признание в любви городу США – Нью-Йорку. Один дом «Дакота» в Нью-Йорке чего стоит …

«– Вот так-то жили люди восьмидесятых годов, сынок! В иных квартирах по семнадцать комнат, и больших притом; в такой квартире немудрено и заблудиться. По крайней мере в одной из этих квартир есть утренняя приемная, вечерняя приемная, несколько кухонь, уж и не знаю сколько ванных и танцевальный зал. Стены по сорок сантиметров толщиной – настоящая крепость.»

Ясно, что речь идёт о 1880-х. И отнюдь не о трущобах Нью-Йорка. И это тоже показатель «столицы Мира»: грандиозный контраст между блеском роскоши и гнойными язвами нищеты.

Известно, что взгляды на одни и те же вещи могут сильно отличаться, вплоть до диаметрально противоположных. Каждый видит то, что он смог увидеть и что ему хочется видеть. Или то, что ему показали (сам хочет показать). Каждый из авторов будет прав. Всё зависит от места, времени, состояния, настроения и политического положения. И мы, читатели, тоже будем видеть то, что захочет видеть наша душа. И даже главный герой «Меж двух времён» – Сай (Саймон Морли) способен видеть и чувствовать только так, как никто иной.

Фантастика. Проект. Эксперимент. «Большая арена». Сай. Художник (!). Загадочное убийство отца. Январь 1882 года. Нью-Йорк. Дом «Дакота». Что можно сложить из этой мозаики? – Завязку научно-фантастического романа Джека Финнея «Меж двух времён». Ключ – отец и сын.

Кэтрин (Кейт) Мэнкузо. Главный женский персонаж. Подруга Саймона. Сирота (родители девочки погибли в автомобильной катастрофе). Самоубийство отца Айры (удочерил Кейт) – Эндрю Кармоди при невероятно загадочных обстоятельствах. Названные внучка и дед – ещё одна интригующая идея.

Как видно, загадки прошлого не дают покоя ни Саймону, ни Кэтрин. Криминальная сюжетная линия вплетается в фантастическую.

Каким именно способом попасть в прошлое, причём в нужное время? Возможно, силой воображения и благодаря гипнозу? Джек Финней предлагает необычный способ путешествия во времени, суть которого для меня не совсем ясна. Но никаких временных порталов и машин времени. И не у любого может получиться, но у Главного героя получилось!

«Я привык к процессу перехода, и в сознании не оставалось даже места сомнению: а удался ли он? Я просто-напросто знал, что переход совершился, и воспринимал это как должное.»

… Ощущение присутствия в Нью-Йорке прошлого столетия кажется достоверным. Автор умело пишет так, что эмоции переполняют не только главных героев – Сая и Кэтрин, но и меня, читателя. Да, воображение – великая сила.

«Сидя в глубине парка, в тишине, я ждал, пока «перенос» не произойдет сам собой, я словно бы давал ему накопиться.»

Саймон – художник. Его художественный вкус и наблюдательность совершенно необходимы и оправданы для создания автором множества подробных описаний деталей жизни, быта, нравов столетней старины. Основная идея романа, как мне кажется, заключается именно в этом: путешествие во времени за исторической справедливостью для создания документально правдивого образа Нью-Йорка и эпохи 80-х девятнадцатого века.

И ещё более оправданы прекрасные рисунки, сопровождающие текст повествования романа. Они безупречны и создают ощущение достоверности. Фешенебельные кварталы доминируют над непрезентабельными, замусоренными окраинами Нью-Йорка.

И всё-таки Джек Финней показывает жизнь Нью-Йорка в исторической ретроспективе не только благополучную, но и бесприютную. Упоминание «сенных барж» с их ночными обитателями – детьми, некоторым из которых отроду и пяти лет нет, в лютую зимнюю стужу покруче будет, чем описание жизни беспризорников в жаркой Бразилии в «Капитанах песка» Жоржи Амаду.

«– В сенных баржах? – переспросил я.
Он сердито посмотрел на меня, возмущенный моим невежеством.
– А где, по-вашему, ночуют мальчишки, да и девчонки тоже, которые днем чистят вам ботинки и газеты продают? Они же сироты или брошенные, которые никому не нужны. Идите хоть сейчас к Ист-Ривер да осветите сенные баржи фонариком – там их сотни, барж этих, к берегу пришвартованы. И на каждой увидите ребятишек – говорят, там целые тысячи ночуют, да и я так думаю, хотя кто ж их считал! И некоторым пяти лет от роду и то нет.»

А жизнеописание (совсем короткое) извозчиков конок зимой сложно будет забыть …

… Джулия Шарбонно – важный персонаж, который будет занимать наше читательское внимание, как и внимание Сая, со второй половины книги. Реальная, живая девушка из 1882 года, куда без труда может отправляться художник. О! Это отдельная замечательная история.

Джек Финней позаботился о том, чтобы его роман «Меж двух времён» окрашен был не только лирическими историческими красками, которые просто восхитительны, но и другими. Тайны, страсти, криминал … Этого здесь тоже хватает.

Когда читатель, сохранивший в себе умение удивляться реальным чудесам, присутствующих в книгах, умеющий уноситься, оторвавшись от нашей грешной земли, в мир вымысла, фантазии, окажется вместе с персонажами Джека Финнея меж двух времён, то испытает «до головокружения острое изумление» … А разве не для этого мы читаем и любим фантастику?..

Может кто-то скажет, как Сай.

«– Да. Наверное, интересно. Только совсем не так интересно, как я воображал, когда мальчишкой читал научную фантастику.»

А мне интересно было. Но как-то по-другому: не так, как в детстве. И, пожалуй, даже ещё интересней.

Когда почти в самом конце романа Джек Финней как бы продолжает мысли Максима Горького, о которых я сказала вначале, то я просто восхищаюсь ими обоими. Неожиданно. Я полагала, что всё должно звучать на возвышенно патриотической ноте, а тут такая объективность. Да, уж …

А когда в следующий момент последовал Гарлем, как у Сэйити Моримура, то, как говорится, снимаю шляпу. Тем более, что у Финнея – изящнее, а потому круче. Ибо раскрытие этой темы он построил на контрасте: что было и что стало. Всего лишь намёк: кто знает, тот поймёт.

Финал – неожиданный. И как будто этого мало, концовка – ещё удивительней.

«Я прямо-таки обалдел, он совершенно сбил меня с толку.»

США способны на всё. Абсолютно на всё. Главное, что, не благодаря научно обоснованному, взвешенному и проверенному расчёту, а вопреки. Просто потому, что могут. Потому, что интересно: а выйдет ли? А посмеют ли ответить? А что будет, если … Прямо, как дети, сующие пальцы в розетку.

«… все, что делается, делается просто ради интереса: а выйдет ли?»

В мгновение ока стёрли с лица Земли два японских города. Получилось?!

«Только в связи с войной во Вьетнаме я понял наконец, что важнейшие исторические решения принимаются подчас людьми, которые на деле нисколько не осведомленнее и не умнее остальных …»

Проникнуть в ПРОШЛОЕ, изменить ход истории в угоду собственным интересам. А что из этого выйдет? Вот о чём мечтают «вояки» и политики.

Ну и ну… Они могут. Не об этом ли, в том числе, роман? Есть о чём подумать.

«Кто дал горстке людей, которые уже отравили все вокруг, которые имеют реальную возможность смести с лица земли весь род людской, право контроля над судьбами и будущим человечества? Ведь мы, большинство человечества, и имен-то этих людей не слышали, не говоря уж о том, что мы их не выбирали!..»

Очень хороший роман. Более скажу: это было великолепно. Особенно оммаж XIX веку.

На очереди – «Меж трёх времён».

Будущее, как известно, манит нас своей неизвестностью. Что же там, впереди? Через год, два, десять. Что ждёт человечество и конкретно меня? Интрига та ещё. Но прошлое тоже не менее загадочно. Оно таит в себе ещё больше тайн, потому что события уже произошли, а вот многое остаётся неясным. Да, нас никогда не покинет жажда знаний, стремление узнать, познать, выяснить. Мы всегда будем стремиться раскрыть чьи-то секреты, неважно покрыты они пылью времени или вот-вот произойдут.

Я тоже любопытна, как все. А ещё люблю путешествовать, и очень давно мечтаю о путешествии в Америку. Пунктик такой, слабое место, если хотите.
И вот вчера мне, наконец-то посчастливилось. Моя мечта побывать в Нью-Йорке осуществилась. Да как! Вместе с главным героем Саймоном Морли я отправилась в прошлое. Подумать только, в 1882 год. Время, когда не знали ещё, что такое автомобиль, телефон, кино. Когда никто и не думал протестовать по поводу  загрязнения окружающей среды, а самые страшные войны ещё не унесли жизни миллионов. Блаженное время я бы сказала, степенное и достойное. Общение не ограничивалось короткими фразами в перерывах между просмотром TV, сидением перед компьютером и разговорами по мобилкам. После ужина люди собирались в гостиной, чаёвничали, играли в разные игры, рисовали и общались и даже танцевали.
Мне повезло, я всё это ощутила. Я бродила старинными улочками, ездила на конке, наслаждалась видами большого города и даже убегала от погони. Эксперимент вышел удачным. Даже глаза закрывать не пришлось. Наоборот, я поглощала страницу за страницей в надежде скорее узнать финал, хотя отчасти уже его предугадала.

Автор постарался максимально детализировать книгу. Газеты, книги, одежда, здания, улицы, - от всего этого веяло стариной, историей, полустёршимися воспоминаниями. Люди, характеры, детальное их описание создавало полное погружение. Порадовали фотографии, собственно они больше всего способствовали ощущению, что я "там".

И, тем не менее, несмотря на все плюсы, мне не понравился главный герой. Не знаю, но какой-то он блеклый вышел на фоне Нью-Йорка. Неинтересный. Нет в нём изюминки, притягательности. А одно его действие в финале романа (которое я не назову, ибо это большой спойлер), так вообще меня покоробило.
В связи с этим мысль: а имеем ли мы право возвращаться в прошлое? В книге явно показаны последствия такого вмешательства. И это палка о двух концах.

Из всех поджанров научной фантастики путешествия во времени один из моих любимых, особенно, если речь идет о путешествиях в прошлое. В этой книге герой переносится не в такое уж далекое для него прошлое, всего лишь на какие-то 80 лет назад, в Нью-Йорк 1882 года. Переносится, можно сказать, силой мысли, вводя себя в состояние полугипноза. При желании можно упрекнуть автора, что он плохо проработал механизм перехода. C одной стороны, над этим работает целая команда ученых, сделано некое открытие, позволяющее такой переход, лишь очень небольшое количество людей подходит для данной миссии. С другой стороны, герой переносится в прошлое и возвращается назад просто силой воли, да еще и легко берет с собой случайных попутчиков. В то же время такой способ путешествия, хотя и немного нелогичен, но в книге смотрится очень органично, сам характер повествования не располагает к углублению в законы физики и описанию сложных технических приспособлений. Эта книга скорее для лириков, чем для физиков.

Джек Финеей, так же как и его герой Саймон Морли, одно время жил в Нью-Йорке и работал в рекламном агентстве. Судя по всему, он очень любил этот город, это чувствуется, когда читаешь роман, Нью-Йорк здесь больше, чем просто место действия, особенно тот старый Нью-Йорк из 1882 года, его описания какие-то очень теплые и уютные, и это касается не только самого города, но и его жителей. Поскольку главный герой романа – художник, он очень любит делать зарисовки, которых в книге достаточно много. Они дают хорошее представление, как выглядели город и его обитатели в конце 19 века, те, кто предпочтет книгу в аудио формате, многое потеряют.

В Нью-Йорк 1882 года герой отправляется не просто так, у него есть особый интерес попасть именно в это место и это время. Его девушка хранит письмо, послужившее причиной самоубийства отца ее опекуна. Известна точная дата и место, откуда письмо было отправлено и в задачу Саймона входит выяснить, кто отправитель и почему адресат письма впоследствии покончил с собой, написав на конверте предсмертные слова, в которых тоже не мешало бы разобраться. Мне понравилось, как автор развил эту линию, без излишних нагромождений, но достаточно интересно.

Приступая к чтению книги, я знала, что у нее есть продолжение, а поэтому меня немного удивила концовка. Это не относится к данной конкретной истории, она полностью закончена. Но как известно аппетит приходит во время еды и организаторам проекта уже мало быть просто наблюдателями, они хотят слегка подкорректировать историю и отправляют Саймона с новой миссией. Историю он подкорректировал, но совсем не так, как от него ожидали, его вариант ставит жирную точку в самом вопросе путешествий во времени. Но раз есть продолжение, значит или что-то пошло не так, или автор предпочел забыть об этом поступке своего героя.

Скучно, уныло и притянуто за уши. Автор решил особо не заморачиваться и отправлять людей в прошлое силой желания и сеансом гипноза. Финней долго рассказывал, что людей, способных к подобным перемещениям - единицы, но сам потом слил это утверждение, когда в прошлое вместе с ГГ-ой отправилась его девушка (и не только). А как же шок от невероятности произошедшего, который способен свести с ума? Видимо произошла осечка. Еще больше удивило решение ГГ-я разрушить брак женщины, с которой он знаком 2й день (а потом уйти в закат, т.е. в будущее). Он ей видите ли не подходит, он грубая скотина. Т.е. по определению вспыльчивый и ревнивый человек - это монстр в браке? Такие не должны жениться/выходить замуж?
Единственный плюс - это описание Нью-Йорка позапрошлого века. Но меня этот город не слишком интересует, т.ч. плюс вышел хиленький.