Не скажу что книга плоха, она скорее на своего читателя. Меня никак не зацепила, слишком много информации не по сюжету.

Читая, я начал забывать о чем вообще она, знаете такое состояние, когда читаешь страницу, понимаешь что витал в облаках, перечитываешь и снова все так же?! Вот такое же состояние было и у меня.

Интересно что некоторые фрагменты для меня были похожи на книги «В дороге» то ли «Бродяги дхармы». Может кто то и не согласится, но бывало и такое.
Сюжет развивается очень долго, сами действия были вообще не захватывающими.

Вывод: либо история не для меня, либо я взял эту книгу не в то время.

Все эти вымышленные персонажи совершаютвосхождение на Эверест. Автор очень хорошоизучил тему альпинизма со всеми егонюансами: он детально описывает снаряжение,тактику подъёма, высотную болезнь, проблемыс кислородом, психологию группы вэкстремальных условиях. Чувствуется, что онпровёл серьёзную подготовительную работу — возможно, изучал мемуары альпинистов,научные статьи о высотной адаптации,технические руководства.

Однако, скорее всего, сам он никогда не был вгорах на такой высоте: иначе его герои невытворяли бы фантастические пируэты в «зонесмерти» (выше 8 000 метров), где даже сделатьшаг — уже подвиг. Некоторые сцены выглядятэффектно, но с точки зрения физиологии итактики выглядят неправдоподобно. И вот туткнига начала меня разочаровывать — не из‑завыдуманных персонажей, а из‑за нарушениявнутренней логики мира, который сам автор такстарательно выстраивал.

Тем не менее я всё равно рекомендую эту книгук прочтению — особенно тем, кто любит:

горы и альпинизм (здесь много любопытныхфактов и атмосферных описаний);

небанальные сюжеты с элементамитриллера и хоррора;

истории, где граница между реальностью ивымыслом намеренно размыта;

напряжённую психологическую драму вэкстремальных условиях.

«Мерзость» — это не документальноесвидетельство, а захватывающийхудожественный эксперимент, которыйзаставляет задуматься о том, как легко мыверим в правдоподобно поданную историю. Идаже её слабые места не отменяют главного:она держит в напряжении до последнейстраницы.

Гималаи (в основном), 1925 год.
Скачал трехмерную карту Эвереста, и по мере чтения крутил ее, рассматривал с разных сторон. Где тут ледник Ронгбук, где Северное седло, первая, вторая ступени и т.д. Книга в больших подробностях знакомит с географией Эвереста. И не только. Автор впихивает в неподготовленную голову читателя такие подробности об альпинизме (его истории, снаряжении, политической подоплеке). Даже не знаешь, выигрывает роман от этого или теряет. То роешься в Вики - читаешь об горах в Антарктиде, то закрываешь роман после десяти прочитанных страниц. Вот так чтение мое и растянулось на год.
Как приключенческий роман о путешествиях - неплохо. Как шпионский триллер - так себе, на любителя. А уж основной сюжетный поворот, он раскрывается к концовке, - ничего кроме смеха, как говорится, не вызывает. Уж думал его даже не дочитывать, пришлось себя сильно заставлять.
П.С. Ничего не читал у Д.Симмонса, более того, даже не знал, что есть такой писатель. Поэтому то, что он ввел в роман себя любимого - посчитал высшей формой наглости и зазнайства. Подобное встречал лишь в "Темной башне" у С.Кинга. А также Д.Чейз как-то писал, как он спаивал в баре пьянчужку в обмен на занимательную историю (своего имени, правда, не упоминал).