
Ваша оценкаРецензии
XeniyaNossenko17 февраля 2023 г.Действительно, мерзость
Читать далееПримерно год назад я читала Террор, и была в полном восторге: персонажи, атмосфера, фактологичность и т.д. От описания холодов никак не могла согреться! От Мерзости ожидала чего то подобного, и... ничего не получила.
Начать с того, что я ФАНАТЕЮ от Эвереста. Немножко альпинист, не дальше скалодромов и простейших горок, но в матчасти разбираюсь, как и в истории. И просто столько ошибок не встречала, наверное, ни в одной книге прежде. Что больше всего бросается в глаза - это жумар, запатентованный в 50х и узел Пруссика, который, может, и применялся, но не назывался так раньше 30х. Однообразные и какие-то дурацкие описания техник восхождения.
В романе вообще проблема с предметами из будущего, которые внезапно оказываются в 1925 году. Спутниковых телефонов нет, и на том спасибо.
Герои тоже проседают. Внезапно в 1925 оказывается толпа людей, которые туда сюда покоряют Эверест, одна из них дама, которая настолько невероятна, что дело уже даже не в ее ахронизме. Она просто нереалистична, как и ее друг Пасанг, обходящийся без кислорода, доктор медицины, играющий роль рояля в кустах: читатель о нем даже не вспомнит, пока он не появится. О нем забываешь даже в сценах, где он присутствует. И все эти люди почему-то сохраняют в секрете, что они покорили самую высокую и технически сложную вершину мира... Ни один альпинист не отказался бы от чести быть первым покорителем. Поступки героев в целом противоречивы и нелогичны.
И на всё это я была готова смотреть сквозь пальцы, ради своей любимой темы... пока не раскрылось название, почему Мерзость-то. Я ждала, что будет Йети, как тот медведь в Терроре. Но, дело не в этом.
И когда на последних 100 страницах альпинистская история превращается в дешевый шпионский триллер - желание дочитывать пропало. Пролистала до конца по диагонали. Без спойлеров, но сама Мерзость - то, зачем они полезли на Гору - меня просто смех разобрал. Полнейший бред.
К сожалению, Симмонс в предисловии еще и преподносит эту историю как Невыдуманные Мемуары Которые Завещал Мне Один Старикашка И Всё Описанное Чистая Правда И Я Решил Их Издать. Это печалит еще больше. После слов в предисловии: я никогда не помогаю начинающим писакам опубликовать их истории, но от этой был в полном восторге и сразу связался со своим издателем. Мистер Симмонс, у вас дурной вкус, если Вам нравится такое.6356
keegpas1 февраля 2023 г.Читать далееДолго думала над оценкой этой книги. Меня мотало от 5 к 3 каждую главу. Что же в ней такого противоречивого?
Во-первых, жанр. Сначала две части идёт строго биографический приключенческий роман с лёгким налётом мистики (и то только в диалогах). Рассказчик, Джейкоб Перри, знакомит нас с жизнью альпиниста. Я люблю тематику горного восхождения, поэтому читать про состав снаряжения, описание техник и маршрутов мне было интересно. Дэн Симмонс, как всегда, провел скурпулёзную работу с информацией и решил рассказать обо ВСЁМ, что он знает по теме альпинизма и не только. В романе очень много отступлений, которые кажутся неважными. Например, история ресторана, где ужинали главные герои или информация о повадках администратора отеля.
В третьей части начинается, к моему большому удивлению, боевик с опять-таки странным налётом мистики (причем получилось очень странно). Да, история стала динамичнее, появилось больше диалогов и персонажи заиграли в новых опасных условиях, но... О чём я прочитала? Я серьезно читала 500 страниц о подготовке альпинистов и восхождении для того, чтобы автор из этого сделал политические игрища между Гитлером и Черчиллем?
Во-вторых, при объёме 700+ страниц Симмонс умудрился недодать персонажей. Самым раскрытым оказался француз Жан-Клод (герой, по которому сразу видно, что он умрет). Классный весёлый и проворный проводник из Шамони, не лишенный некоторого цинизма. Ещё более интересным, чем он был описан, мог бы стать Ричард Дикон, глава этой экспедиции. Почему-то Дэн Симмонс закинул в его прошлое много удочек, но ничего не вытянул. Можно было больше рассказать о его изменениях после войны, о трубке, которую он вечно грызёт, об изменении его взглядов касательно женщин на Эвересте. В начале Джейкоб предупредил, что характер Дикона раскрылся по-другому в их экспедиции. Нет. Кстати о главном герое, нашем рассказчике. Джейкоб Перри мне показался лошком, не люблю типаж "самого неопытного и молодого, но при этом очень полезного", который конечно же выживет в конце при всех своих болезнях и ранах. Идём дальше. Реджи, леди Бромли-Монфор, для меня самый спорный персонаж. Не знаю, как к ней относится. Не из-за её пола, а потому что в её биографии много намешано. Она и владелица успешной плантации, где у всех рабочих хорошие условия; и опытная альпинистка; и красавица с необычной внешностью, которая покорила главного героя; и сильная личность с лидерскими и организаторскими качествами; и острая на язык женщина, которая не боится высказывать свои мысли; и рано выдали ее замуж за старого мужчину, который конечно же умер; и главное, что она от всего устала, хочет свободы. Многовато для образа сильной героини добавлено. Очень жаль, что в романе не заметна нарастающая симпатия Реджи и Ричарда. Я не удивлена, что они в конце сошлись (хотя были намёки на обоюдную симпатию к Джейкобу), но хотелось бы видеть их связь в течение всей экспедиции.
Есть ещё один персонаж по имени Пассанг. О нём мне нечего рассказать, потому что на меня он произвел впечатление героя статиста с одной ролью - врач.
В-третьих, отношения героев тоже показаны недоразвито. Дикон периодически выказывал холод по отношению к Перри, но это никак не сыграло роли. Про связь Реджи и Ричарда я писала выше, но есть ещё влюбленный в неё Джейкоб. Сцена их прощания была... неловкой и как будто не к месту.
Вообще между всеми героями было мало разговоров, где они узнавали бы друг о друге. Именно о характерах, а не об умениях или знаниях.
И в-четвёртых, концовка. Я просто не знаю, как реагировать на персонажа Адольфа Гитлера, который насиловал австрийских мальчиков. Будь там какой-то вымышленный герой, "соратник" Гитлера, было бы ещё ладно, но брать реально существующего человека, да, пусть нациста, и вплетать такое в его биографию... для меня это было мерзко. Я пыталась найти что-то о педофильских наклонностях фашистского лидера, но это оказалось вымыслом автора. Для меня привычно, что Дэн Симмонс очень скурпулёзен в информации, которую использует, поэтому такой поворот был, мягко говоря, неожиданным.
У меня есть ещё придирки к книге "Мерзость", но рецензия вышла большая, поэтому упущу некоторые моменты.
В общем и целом, я получила удовольствие от прочтения книги, в моей голове было много образов, которые хотелось бы увидеть в качестве артов или фильма. Буду перечитывать. Оценку 3 поставила с расчетом на то, что эта работа воспринимается не так сбалансировано, как прошлые Дэна Симмонса.Содержит спойлеры6233
Nikproekt7 мая 2020 г.Читать далее
Вот ведь опять! И обложка, и тема (скалолазание!), и НАЗВАНИЕ, на первый взгляд, должны были увести меня далеко-далеко от этой книги. Но начинаешь читать и просто влюбляешься в то, с какой добротой и симпатией автор описывает своих героев! И тема покорения вершин становится невероятно увлекательной. А слово "Маттерхорн" - завораживать.
Конечно, Дэн Симмонс не был бы Дэном Симмонсом, если бы совсем отказался от расчлененных подробностей, но, поскольку они (эти подробности) не набрасываются на тебя со страницы в разгар садового чаепития в солнечный летний день, можно, поняв, что сейчас будет что-то не очень приятное глазу, сердцу и желудку, удачно проскочить их (подробности).
Кто-то в рецензиях упрекнул автора в шпионско-мелодраматическом финале. Но мой вкус - все просто отлично! Похоже, у героев все сложилось. Рада за них. Огромное спасибо за книгу.61,2K
Unicorn-on-the-Moon16 августа 2018 г.Разочарование.
Читать далееОдна из книг, начатых на английском и дочитанных на русском (потому что в 28 библиотечных дней я не угрызу 1300 страниц).
Самая скучная книга из всего, что я читала у Симмонса. Кто нёс чушь про то, что это "Террор", только в горах? Там вообще нет ничего фантастического или около фантастического.
А в этот раз Симмонс ещё и дважды исполнил своё любимое "поменяем концовку на нелогичную". И даже перевыполнил, если учесть за сколько страниц до конца началась эта муть. Вообще, меньше всего хотелось видеть именно приключения с примесью шпионского триллера на горе в исполнении Автора.На этом я в ближайшее время заканчиваю своё знакомство с Автором.
61K
Vital_Red28 марта 2017 г.На службе ее Величества
Читать далееЯ далек от любого вида покорения гор и все что знаю почерпнул из научно-познавательных фильмов по телевизору. Поэтому начав читать книгу и наткнувшись на море "орудий труда" альпинистов, термины, история альпинизма почувствовал прилив энтузиазма к прочтению книги. Кому то подобная информация может показаться излишней т.к. ее будет добрая половина книги. Что касается самого восхождения то тут может потребоваться карта Эвереста для более точного позиционирования места действия. Но и без нее можно прочувствовать всю суровость этой вершины с ее ветрами, снегом / льдом, холодом и нехваткой кислорода.
Отдельно хочется обговорить "вторую" часть аннотация. В частности "нечто" преследующее ГГ. Если кто то рассчитывает что это главная изюминка повествования, то это большая ошибка. Все окажется довольно примитивным, в какой то мере высосано из пальца и сведется к шпионажу. Поэтому высокую оценку я поставлю за подготовку восхождения и само восхождение хотя это и занимает 3/4 всей книги, а главная интрига раскрывается ближе к концу.
P.S. читая последние главы книги вспомнился один мем похожий на мысли ГГ книги, что в какой то мере сводит на нет все то атмосферное действие происходящее на страницах книги.
6138
nenaprasno25 августа 2016 г.Читать далееЯ совсем не фанат триллеров и мистики, но я фанат Дэна Симмонса. Если хочется развлекательного, то лучше не придумаешь.
«Мерзость» чуть-чуть не дотянул для меня лично до прошлых прочитанных романов («Террор» и «Друд»), потому что я согласна на сверхъестественную составляющую, как в «Терроре», согласна так же на оставленные читателю сомнения: было это сверхъестественное или привиделось, как в «Друде», но не нравится мне, когда герои, как в американских боевиках, имеют всяческие сверхспособности. Нипочем им ни высота, ни холод, ни расстояния, ни пули. Вот это минус. Но в целом, у Симмонса как всегда – внимание к каждой детали, напряжение внутреннее постоянное, высший пилотаж в жанре остросюжетного романа.6134
Night_Ficwriter14 февраля 2025 г.Читать далееКогда я наконец домучила эту книгу, то была так счастлива, будто сама покорила Эверест.
Но я все равно не могу сказать, что мне прям совсем не понравилось. Симмонс по-прежнему мне кажется очень способным автором. Он умеет переплетать исторические факты и вымысел, умеет описывать всякую жуть так, что волосы шевелятся, умеет в саспенс. Но конкретно эту книгу сгубили две вещи - то, что автор не смог определиться, что он пишет - историю о покорении вершины или шпионский триллер, и еще отсутствие нормальной редакторской работы (или нежелание автора вносить корректировки). Если бы в наличии был второй пункт, я более чем уверена, что он бы смог снизить раскосец, возникший из-за первого пункта. Иначе чем отсутствием редактора я не могу объяснить тонны воды, которые плещутся со страниц, или повторы целых предложений слово в слово с не очень большим интервалом.
Весь роман безо всяких потерь для сюжета и атмосферы можно было бы смело сократить процентов на 30, и история от этого бы только выиграла. А если бы еще автор хоть где-то хотя бы намеками подготовил нас к тому, что на Эвересте ждут немецкие нацисты, было бы еще лучше. И раскрытие загадки, что это же это за «мерзость» такая, возможно, не выглядела бы настолько кринжовой. (За 80 страниц до конца книжку захотелось просто бросить).
При этом некоторые эпизоды - описание самого восхождения, преодоление героями трудностей, несчастные случаи, найденные тела погибших альпинистов, описание «небесного погребения» - выше всяких похвал. Местами аж дух захватывало. Но увы, лишь местами, которые неизбежно тонули в галлонах воды.
Содержит спойлеры5358
evgeniya_myers_books26 ноября 2023 г.Читать далееПока мне не доводилось читать подобные книги. По завершению у меня остались смешанные чувства. Если книга " Песнь Кали" Не вызвала у меня эмоций, то здесь я ещё немного подумала. Наверное, мне хотелось бы, чтобы в дальнейшем, эта книга нашла своего режиссёра, потому что мне было бы интересно увидеть, как некоторые моменты были бы воплощены в фильм, но не более.
В книге показана тема альпинизма, читается не так легко, как хотелось бы, и сама книга включает в себя 704 страницы.
Временами она казалась мне скучной, временами захватывала сюжетом, в конце даже был момент сопереживания герою.
Но в общем и целом- подобного рода произведения не для меня.
Я не буду ее нахваливать и советовать, поскольку она не вызвала у меня дикого восторга, наверное только в конце книги сюжет заинтересовал меня чуть больше, а может это было просто любопытство (спойлерить не буду) .
Смысл названия раскрывается в конце книги, что не удивительно, но я ожидала, что там вообще будет мерзотная мерзость, но на деле просто мерзость.
Те, кто хотят увидеть мистический хоррор м неведомыми существами, его вы не найдете, тут все сводится к другим вещам.5676
turkishwolf18 июня 2023 г.Читать далееСиммонсу в этом произведении удавалось менять моё настроение от неподдельного интереса и интриги до буквально раздражения и бешенства, заставляя гуглить и искать исторические параллели и их правдивость. В итоге у меня осталось несколько вопросов и полное удовлетворение от данной книги. Автору несколько раз удавалось меня запутать в сюжете и даже удивить.
Довольно скурпулезно описаны детали "альпинизма образца 1920х", от этого даже немного устаёшь.
Думаю она непременно понравится фанатам другого его произведения "Террор"5646
StantonCree19 февраля 2022 г.Читать далееНаконец-то дошли руки до Мерзости Дэна Симмонса.
И опять я в восторге!
Отзывы о книге противоречивые. Многим не нравятся подробные описания. А я наоборот именно это больше всего и люблю. Первая, и бОльшая по объёму часть книги, посвящена детальным описаниям подготовки экспедиции на Эверест и началу восхождения. И это именно то, чего я ожидала от книги. До этого я читала много статей, посвященных покорению Эвереста и тем трудностям и смертельным опасностям, которые подстерегают тех, кто всё же решится бросить вызов вершине мира. Поэтому и Мерзость меня сразу так заинтересовала.
Но сама я от скалолазания и альпинизма очень далека, поэтому мне, конечно, не хватало знания всех технических подробностей для понимания самого процесса. Спасибо Симмонсу, читая книгу, я как-будто сама взошла на Эверест. Еще отдельно отмечу описание обряда небесных похорон, т.к.тоже интересовалась и читала об этом раньше, и ещё тогда осталась под сильным впечатлением.
В общем, в этой книге есть то, что так зацепило меня ещё при чтении Террора - достоверность, детальность повествования, благодаря которой погружение в книгу полное!
А теперь про саму мерзость. А в книге действительно описывается самая настоящая мерзость. Но не бойтесь всяких гнусных описаний, тут речь не о них. Не буду говорить, что за мерзость описывает автор, а то будет спойлер, а развязка истории действительно неожиданная, хотя ещё в начале книги я примерно догадалась, о чем пойдёт речь, но ожидала всё равно другого. К сожалению, эта часть книги мне понравилась меньше и показалась несколько надуманной. Тем не менее, книга удерживала моё внимание до самого конца, поэтому, не смотря ни на что, за такое достоверное повествование, за атмосферу, за то что я верила каждому слову, пока читала, моя оценка - 10 из 10!5794