Андерманир штук

Главное, что нужно знать - эта вещь совершенно не похожа на Стульев. Само по себе это не хорошо и не плохо, но имея поначалу надежды на этот счет, я оказался несколько разочарован и прорывался сквозь текст тяжело и со скрипом.
Роман неплох. Образ рельефны, баланс между реальностью и ирреальностью выдержан. Но ему не хватает хоть какого-нибудь собственного вкуса, который у стульев все ж таки был (уж хороший или плохой - отдельный разговор).
А здесь вроде как и мифологичность присутствует.. но бледненько; и сюжет развивается... но вяленько; и штампы аккуратно обходятся... но без уникальности; и язык хороший... но без гениальности.
Еще раз - роман не плох. Но я не могу представить кому и зачем бы его можно было бы порекомендовать.

Кто в детстве не любил чудеса?Кто в детстве не мечтал научиться фокусам?Нашему герою повезло.... а может и нет, родиться в семье цирковых людей.Такое странное имя Лев - царь зверей или людей, никто не знает, но с самого рождения ему было предначертано быть не таким, как все, иметь дар..
Как же быстро летит время...и ,Лев,не ожидал , что - это произойдет так быстро.

Мы не верим в чудеса.Мы живем обыденностью, нам кажется, что нет ничего, что может нас удивить.Но , Евгений Клюев, показал нам другой мир , мир , который переплетается с другим,таинственные исчезновения людей , рассказы очевидцев, которые видят, как с лица земли исчезают улицы и , как обычная карта живет своей жизнью.Пугающе не правда ли? В дрожь даже не много бросает от того, что - это может быть на самом деле.Автор, как будто говорит нам: "В жизни нет ничего невозможного", не нужно делать вид, что вы все знаете - на свете еще много неизученного и неизведанного и нет никаких гарантий,что наша жизнь - не сон или другая вселенная.
Но, к сожалению...роман очень большой и , после половины "запойного чтения" я поняла , что дальше становится все менее и менее интересно.

Автор четко прописывает героев и их роль в жизни главного героя , очень чувственно описаны отношения деда Антонио и Льва,огромный плюс этого романа именно эти отношения, без них было бы намного скучнее.Очень нравились дружеские отношения Льва и Веры,жаль, что автор решил "убить" такую атмосферу.Роман наполнен большим количеством людей, которые рассказывают свою мораль жизни , ко всему прочему , тут даже можно проследить момент любви матери и сына и , как на протяжении романа она менялась.

P.S. Нас, уже обманутое поколение, обмануть практически невозможно, но давайте пытаться верить в чудеса.

Прочитана в рамках "Долгой прогулки 2015" 4 этап.

Я до этого была знакома с творчеством Клюева только в виде "Между двух стульев", хорошей такой лингвистически безумной сказочкой, и контраст с "Андерманиром штук" оказался, эээ, немалым. Окей, роман (кстати, в лучших традиция жанра: история эпохи, даже почти что двух эпох, на примере одного поколения) про тяжелые времена нашей великой родины. Тяжелые времена — тяжелый роман. Но зачем, зачем ешго опускать до такой мерзости и пошлости? Такое ощущение, что как описываемый в романе мир портится и прогнивает, так и писательское мастерство Клюева идет тем же путем. Я даже не говорю обо всякой мистике и Кастанеде с Бахом (который Ричард, конечно), которые появляются где-то во второй половине "Андерманира" — в конце концов, мало ли что мне кажется дурным вкусом, да и теплится слабая надежда, что автор не разделяет симпатий своих героев. Я говорю о том, что половина сюжетных линий, судьбы половины персонажей остаются на домысливание читателя. И ощущение возникает, что это не преднамеренный открытый финал, а забывчивость автора. У Толстого, между прочим, эпилоги бывают, отличная штука, чтобы расставить все по своим местам. А оставлять читателя после последней фразы с мыслями "эээ, и че?" — ну это как-то совсем не айс.

Впрочем, первая половина романа ок, и даже читается почти что на одном дыхании. И всякие рассуждения про топографию Москвы, если отключиться от мистики и прочего ада, даже более чем ок. Но на этом достоинства книги заканчиваются.

Для меня книга оказалась чем-то схожей с "Альтистом Даниловым". Та же двойственность, та же брошенность героев наедине с тем, что они получили в своей судьбе в качестве вводных данных, та же светлая тоска...
Только здесь больше очевидности и неизбежности для меня. И оттого намного понятней, кто, как и почему жил. Да и время, в принципе, чисто по факту ко мне ближе.
Для меня эта книга - про печального клоуна Петю Миронова, который что-то для себя понял, точнее, открыл очевидную грань чудес. У него там у одного есть будущее - с его-то распахнутыми навстречу миру глазами... А остальные так. Декорации своего времени, нашего времени, любого времени, и несть им числа.

Начиная ее читать, я не знала о ней ничего. Начало показалось мне сумасшедшим,написанным в очень своеобразной форме, продолжающей до конца произведения. Вместе с ним я смеялась , переживала за героев, даже плакала несколько раз. Но это была только первая часть. Дальше я перестала вообще что-либо понимать. Было очень много воды, повторов и критики общества , политики. Период переустройства нашего государства, переход от СССР к России. Мне это не знакомо и может быть поэтому я не смога полностью понять и проникнуться историей ,но первая часть мне очень понравилась .

Вообще все началось с рождения Льва ,которого передали на воспитание деду , по совместительству фокуснику. Мы видим большую часть его жизни и жизни окружающих его людей. После каждого важного события в книге есть описание фокуса и раскрытие его секрета. Но эти фокусы сочетались с текстом и показывали, что все в нашей жизни -обман.

Я бы посоветовала прочитать её каждому и составить свое мнение)