Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 июля 2016 г.

  Главное, что нужно знать - эта вещь совершенно не похожа на Стульев. Само по себе это не хорошо и не плохо, но имея поначалу надежды на этот счет, я оказался несколько разочарован и прорывался сквозь текст тяжело и со скрипом.
  Роман неплох. Образ рельефны, баланс между реальностью и ирреальностью выдержан. Но ему не хватает хоть какого-нибудь собственного вкуса, который у стульев все ж таки был (уж хороший или плохой - отдельный разговор).
  А здесь вроде как и мифологичность присутствует.. но бледненько; и сюжет развивается... но вяленько; и штампы аккуратно обходятся... но без уникальности; и язык хороший... но без гениальности.
  Еще раз - роман не плох. Но я не могу представить кому и зачем бы его можно было бы порекомендовать.

  3

  322