Теллурия

Жалею что заплатила за эту книгу деньги. Ощущение будто мне за мои пять евро в душу нассали. Сорокин мне и в юности не нравился, но тут я решила дать писателю ещё один шанс. Что же. В этот раз можно уверенно постановить что это не мой автор. Пишет он не для меня и не про меня. На этом я с ним и прощаюсь.
Единственное что не давало бросить эту книгу на середине - интересный и достаточно полный концепт будущего человечества и любопытные языковые упражнения.
Очень хочется, впрочем, стереть из памяти сцены сексуального насилия. Которые автором, кажется, ещё и одобряются и смакуются. Про каннибализм и то было легче читать.

Вначале – это не прежний Сорокин. Нет уже того задора, с которым коммунисты испражнялись на субботниках. И даже группового мужеложества в конце романа не ждите.

Что осталось? Язык автора. Созданная вселенная, в которой, наряду с обычными людьми существуют и маленькие и большие. Мир практически без нефти, всё заменяет теллур. Великий наркотик, который некоторых убивает, а некоторым дарит просветление, но все стремятся им овладеть.

Нет великой страны. Есть обломки с разными режимами и различными формами государственного правления. Нет и Европы, но остались европейские ценности и толерантность.

Прошла уже большая межконфессиональная мировая война. И мир больше не будет прежним.

Сама книга представляет сборник новелл. Разного характера, от разных рассказчиков. В цельное же произведение объединяет теллур и стремление к нему. С самыми различными целями.

Возможно, мир будущего и будет таким, с зооморфами (хм, масочки животных в телефонах примеряем?), без нефти, с натуральным хозяйством и экологически чистым, возможно, война завершиться так, что некому будет экспериментировать, возрождая рыцарские ордена или строя коммунистическо-православные республики, или монархии.

Пока же, просто читайте. Тут есть, над чем подумать, чем восхититься, чем ужаснуться.
Или не читайте этот бред. Потому что, тем, кто не любит современную русскую прозу, это ничем иным и не покажется.
И уж явно, начинать знакомиться с творчеством Сорокин с Теллурии не стоит, несмотря на то, что критики называют его одним из лучших романов автора.

Я понимаю, почему "Теллурия" может нравиться, понимаю, почему она может получить премию.
Однако языковая игра остаётся игрой, увлекательное - увлекательным, смех - смехом и т.д. Всё это не прорастает ни во что, ничем не оборачивается. Вот почему, вероятно, я не люблю Сорокина, как не люблю басен. Можно надеть на ослицу сарафан, выдать ей ведро, заставить доить коров... Можно выдумать любое имя и любую страну, заставить героев верить в Сталина или теллур - или во что угодно... Читатель выведет из басни мораль и подивится, как лихо баснописец изобразил время и обстоятельства. А в конце концов всё-таки подумаешь: "Ну и что?" В конце концов всё-таки захочется чего-то большего, чем игра. Большего, чем голограмма, полученная через умницу.
Некоторые книги похожи на компьютерные игры - симуляторы. Но когда их читаешь, возникает ощущение, что играет-то другой, а ты вынужден смотреть ("Только без рук!")...
Да, с чем не поспоришь: Сорокин - великолепный стилист. Но вряд ли этого достаточно для книги, которую не думая выхватишь голыми руками из пожара.

Куча текстовых осколков, которые автор пытается объединить во что-то осмысленное. Или не пытается. Каждый из героев появляется только один раз. Исключением могут показаться Зоран и Горан, но и они лишь в первой главе показаны лично, далее лишь заочно упоминаются. Но иначе, как осколками, показать всю картину и не получится - весь мир расколот на подобные части, и нет какой-либо прочной связи между судьбами людей в нём. А значит, невозможно и линейное повествование.

Но есть нечто объединяющее всех - знание о теллуровых гвоздях, дающих радость и просветление тем, кто вобьёт такой гвоздгвоздь себе в голову. Не сам - при помощи "плотника" - данная профессия в новом мире считается самой почётной. Эти гвозди и есть основной концепт произведения, упоминаются они в каждой главе - правда, в некоторых главах их "присутствие" настолько незначительно, что непонятно, что для чего - глава написана, чтобы раздуть объём и ещё раз упомянуть, пусть и без особого смысла, эти гвозди - или гвозди упомянуты, чтобы обосновать существование главы, которая иначе бы выпадала из концепции.

Есть и другие темы, на которых не один раз акцентируется внимание читателя. Это, к примеру, тема распада России. Причём всегда герои спешат высказать свою радость по поводу того, что "огромная империя" развалилась. Например, в главе XXXIX старушка прямо благодарит за это 3-х правителей "этой страны". Довольно остроумно добавленный момент, на мой взгляд:

Интересно, а какова позиция автора? Можно поискать, но в данном произведении этого найти точно не получится.

Ещё одна тема, которая, как Сорокин где-то говорил, его беспокоит, и, наверное, поэтому в "Теллурии" он раз за разом к ней возвращается - тема Москвы. В главе II он словами одного из героев описывает Москву, потерявшую власть над остальной страной и вместе с этом дишившуюся и всего остального, что в ней было из-за её столичного положения - город, у которого остались только "сны о былом могуществе". А далее, в другой главе - установившуюся в этом городе жесточайшую тиранию - потеряв власть над большой территорией, московские правители сконцентрировали всю её мощь на маленькой.

Есть и эпизоды, в которых раскрываются другие темы - размышления правителя Теллурии, который рад тому, что подарил счастье всем ищущим его, и рассказ о лица одного из получивших свою порцию теллурового "счастья" - для этого ему пришлось сперва пожить в камере предварительного заключения (куда попадают все пришедшие в Теллурию); философ, который говорит поэту, что представителям его профессии лучше не питаться падалью; противостояние христиан, мусульман и китайцев (неизвестно какой религии).

Общая картина хоть и складывается, но к ней можно было бы ещё много чего добавить - и вместе с этим убрать многое не несущее смысла и написанное как будто для "нагона текста"; действия, происходящие в разных главах, то ли одновременны, то ли последовательны - как, например, сначала Зоран и Горан готовятся что-то сделать, а потом другие герои обсуждобсуждают их действия; действие в каждой главе доведено только до ссередины, а не до конца, и конец его уже никому не виден. Ну и общего конца у происходящего, конечно же, нет.