Возвращенец

Роман «Выживший» привлек мое внимание в результате ознакомления с фильмом Иньярриту. Поскольку финал фильма остался открытым, захотелось узнать, чем же все-таки закончилась эта история, а заодно и выяснить, что чувствовали персонажи в тот или иной момент, что ими двигало, да и вообще, хотя бы вкратце, их прошлое и, не будем размениваться по мелочам, будущее, ведь история-то основана на реальных событиях. И что же получилось в итоге, когда последняя страница книги осталась позади?

А получилось легкое разочарование. И дело не столько в том, что книга и фильм кардинально разнятся друг с другом, а в том, что фильм оказался более цельным и интересным произведением, чем книга, по мотивам которой и был снят фильм.

Вне сомнений, автор хорошо изучил географию того периода, исторические сведения и прочее, но, когда доходит дело до человеческих взаимоотношений, роман резко дает слабину. С трудом верится, что человек, еле оставшийся в живых, проделавший сотни миль пути в непогоду и чувствовавший постоянную угрозу смерти от рук природы, погоды, недружественных индейских племен по вине двух своих компаньонов, не то, чтобы бросивших его, израненного, умирать, но и забравшими все припасы и оружие, так легко отделаются от праведного гнева «Выжившего», без резких на то оснований.

Не вдаваясь в подробности, скажу, что автору не хватило мастерства развить кульминацию и достойно ее завершить, однако роман может похвастаться довольно простым языком изложения, а оттого – удобочитаемым, и интересным с исторической точки зрения. Что касается всего остального, мне придется снизойти до банального сравнения книги и фильма и сказать, что фильм – один из тех редких примеров, оказавшимся лучше первоисточника, причем во всех отношениях.

Книга Майкла Панке «Выживший. Роман о мести» стала известна после выхода одноименного фильма в этом году. Я в кино редко хожу, предпочитаю книги, поэтому не могла не прочитать роман, об экранизации которого столько слышала, и за главную роль в этом фильме, может быть, наконец-то, Ди Каприо вручат «Оскара».
Действие книги разворачивается в 1823 году на территории современных Соединенных Штатов Америки, на берегах рек Миссури и Платте. Главный герой книги Хью Гласс – член пушной компании, охотник, нанятый для развития нового бизнеса – добычи шкур. Естественно, что плутание по диким лесам чревато встречами с их коренными жителями. И одна такая встреча Гласса с медведицей гризли не прошла даром для них обоих. Медведица попыталась утащить на тот свет Гласса, но сама погибла. Гласс очень сильно пострадал в схватке с медведем и находится в очень тяжелом состоянии. В результате его признают помехой для экспедиции (никак не может умереть, чтобы со спокойной совестью коллектив мог похоронить товарища и пойти дальше), оставляют на Фицджеральда и Бриджера, чтобы те присмотрели за умирающим. Но вокруг индейцы, которые то и дело норовят снять с кого-нибудь скальп, а Гласс все никак не умрет, поэтому Фицджеральд принимает решение оставить Гласса умирать одного, так как конец понятен, а самим пора догонять отряд. Это и есть завязка романа. Гласс выжил и им движет месть. Найти и покарать предателей стало смыслом его жизни.
А теперь мое впечатление от книги. Местами скучновато, хотя понимаю, почему этот роман выбран для экранизации. Очень много сцен баталий как с индейцами, так и с самой природой. Полагаю, что я что-то не поняла в этом произведении, но лично я не нашла в книге Мести (именно с большой буквы), о которой упоминается в названии. У женщин формы мести гораздо изощреннее. Я не писатель, но если бы я была автором этого романа о мести, то все закончилось бы гораздо печальнее для предателей. Хотя автор указывает, что это литературное произведение основано на реальной истории, можно было бы все же концовку сделать поэффектнее. Я читала книгу в электронном варианте, не видя, что роман походит к концу и была несколько удивлена, прочитав последние строки. Мне казалось, что еще как минимум треть книги Гласс должен преследовать своих обидчиков. В общем, не Майн Рид, новым «Всадником без головы» роман не станет. Но, может быть, это книга только для настоящих мужчин.
P.S. В рекламе фильма все время говорится про сына главного героя, в книге этой сюжетной линии вообще нет.

Книга основана на реальной истории с множеством вольных отступлений. Хью Гласс, участвуя с трапперами в походе за пушниной на территории племен индейцев, натыкается на гризли и чудом остаётся в живых, весь исполосованный, с разодранной головой и шеей. Чтобы не тормозить всю группу, двоих оставили приглядеть за раненным, пока тот умирает, после - похоронить и нагнать остальных. Чем больше дней отставания, тем опаснее путь, выше вероятность встретить индейцев и свою смерть. Гласса бросили умирать, забрав оружие, провиант, огниво. Вопреки всему он выживает, движимый местью, собирается преодолеть 560 км ползком, чтобы поквитаться с предателями.

Ёмкое повествование, без излишних подробностей, события проносятся быстро, при этом удается передать специфику времени и быта. Что-то типа хроники происходящего по представлению автора. Характеры и переживания героев не раскрыты, главный герой прошел через невозможные трудности, но особо ему не сочувствуешь.

В какое же опасное мероприятие ввязался герой и посвятил этому всю свою жизнь. Процент выживания на добычи пушниной 10-20% в лучшем случае. Участники осознанно шли на свою смерть.

С огромным энтузиазмом я схватила эту книгу, уже после вступления вспомнив, как меня мутило от некоторых сцен в кинотеатре (причём слабонервной меня назвать ну никак нельзя).
Эта рецензия будет скорее неким сравнением книги и фильма, т.к. почему-то отделить их друг от друга у меня не получается. Сравнивая фильм и книгу, я выделила всего три ключевых пункта: два - в пользу фильма, один - в пользу книги.

Краткое содержание: Хью Гласс, траппер, в 1823 г. чудом выживает после нападения гризли. Джон Фицджеральд и Джим Бриджер вызываются провести последние дни с Глассом, чтобы должным образом его похоронить. Гласс умирать никак не желает, в итоге Фицджеральд и Бриджер забирают его пожитки и оставляют умирать. Дальше Хью живет мыслью о выживании и мести.

Мой первый пункт упоминается и в аннотации: Роман Майкла Панке, основанный на реальных событиях, не только и не столько о выживании и мести, сколько о мужестве и великодушии.
Хм, да нет. Что роман, что фильм – о выживании и, в первую очередь, о мести. С той лишь разницей, что сценаристы позаботились о том, чтобы Лео Хью Гласс получил неоспоримое основание и жгущую жажду отомстить. Причины мести, представленные в фильме, выглядят, на мой взгляд, более убедительными: все те неприятные вещи, которые успел натворить Фитцджеральд. Зритель болеет за пострадавшую сторону, Хью Гласса, и жаждет реванша вместе с ним.
В книге Хью «просто» оставляют умирать, при этом забрав все, что мало-мальски могло помочь ему в его скитаниях. Именно обида, ярость, желание отомстить помогают Глассу выжить и отправиться на поиски обидчиков. Но месть в итоге выходит какая-то смазанная, и Хью все-таки находит в себе силы двигаться дальше. Проскитавшись еще 10 лет, удача от него отворачивается, и он попадает в руки индейцам арикара, правда в книге это уже не описывается, упоминается в сноске с краткой информацией о трапперах.

Второй пункт, это само путешествие Гласса после ранения медведем, вплоть до момента отмщения. В кино, глядя на эту невероятную картинку, я с трудом могла себе представить, что смертельно раненый человек в одиночку может пройти через все это (Спойлер: самой эффектной была, конечно же, сцена падения на лошади с обрыва). Именно это чувство недоверия, вкупе с громкими заверениями, что фильм основан на реальных событиях, и парой оставшихся неясными сцен, сподвигли меня на прочтение романа. (Спойлер: Особо недоумевала я по поводу раненой ноги Хью: я никак не могла понять, что с ней. Вывих? Перелом? Тогда почему же пару сцен спустя он встает и довольно сносно начинает передвигаться на своих двоих?) В итоге, благодаря книге, завеса тайны приоткрылась. Вместе с такими мелочами прояснился и путь Гласса, став более логичным и правдоподобным, чем показанный в фильме.

Ну и третий пункт, пожалуй, самый важный для меня, это атмосфера. Книга в этом плане вышла суховатой. Очень мало описаний природы, хотя мы знаем, насколько Северная Америка красива. Фильм выигрывает здесь за счет картинки, а так же благодаря работе Бога среди операторов, Эммануэля Любецки.

Итого: брутальный, тяжелый, полный опасностей и приключений, перестрелок и смертей, гид по выживанию от Хью Гласса. Книга написана простейшим языком, дает небольшой экскурс в историю Северной Америки в период колонизации страны. Понравится любителям историй о выживании и о противостоянии белых и индейцев.

Крепкая и атмосферная книга про Дикий Запад. Книга, вызвавшая некую ностальгию по временам детства, когда запоем читал Купера, мечтал себя великим покорителем неизведанных просторов американского континента, пробовал на вкус незнакомое слово "траппер" ...
История, вроде бы описывает жизнь достаточно обычного для своего времени человека, и к середине книги ты уже не понимаешь почему ее уж так хвалят, но послесловие переворачивает все с ног на голову. Лично для меня это не книга о Хью Глассе, для меня это книга о Джиме Бриджере. Думаю многие прочитавшие книгу, со мной согласятся.

И я очень жду экранизацию. Почему? Потому что из гениального и отличнейшего "Марсианина" сделали весьма посредственное кино совершенно не о том. А вот из крепкого, атмосферного, но не более того, "Выжившего" должен получится отличнейший фильм. Да и не могут оскаровские академики два раза дать маху. Наверное :)

Очень интересная история о трапперах, их жизни и выживании в суровых неизведанных краях. Выжить любой ценой, выжить ради мести, казалось бы банально, но нет. Сюжет постоянно держит в напряжении, и когда, казалось бы, смерти уже не избежать, главный герой находит "лазейку", выдумывает очередную хитрость, чтобы еще на один день продлить себе жизнь. Жажда жизни, жажда мести движет им, дает заряд и энергию для дальнейших действий. Это книга о человеке, который не сдается, который преодолевает препятствия, который борется. Интересно, живо и, местами, очень даже непредсказуемо. Прочитал с огромным удовольствием. Рекомендую.
Интересно, что там будет в фильме, снятом по сюжету этого романа. Жду с нетерпением.

Всё началось с этого нашумевшего фильма 2015 года, за роль в котором Леонардо ДиКаприо получил свой первый Оскар. Сам фильм я так и не посмотрел, но все соцсети были заполнены его обсуждением и не знать о нём было просто невозможно - именно тогда я и решил прочитать этот роман. Книги, зачастую, лучше экранизаций, поэтому я скорее прочитаю первоисточник чем посмотрю фильм.

Начало книги не подкачало. Первая треть книги, как раз описывающая выживание израненного охотника на одной лишь силе воли - просто великолепна, но с того момента когда он добрался до цивилизации и начал свою месть мне стало откровенно скучно читать. Не спасали даже флешбэки, раскрывающие становление характеров протагониста и антагониста. На мой вкус лучше было бы выживание растянуть на всю книгу, оставив, конечно, все флешбэки.

В итоге, книга оставила странное послевкусие и я решил посмотреть фильм и, пожалуй, это один из немногих примеров, когда экранизация оказалась лучше книги. Нет, конечно, фильм уступает в той части, которая мне понравилась в книге, но как цельное произведение он, скорее, выигрывает.

Как истинный книголюб, я свято верил верю и буду верить, что книга лучше фильма. Во время просмотра фильма я не раз вопросительно поднимал бровь и удивлялся. Грехов в фильме пруд пруди: и заплыв Ди Каприо по реке в одежде, и это безумное лечение ран на горле порохом, и даже невероятный прыжок со скалы...Но не об этом.

Хью Гласс...Мужик с большой буквы. При всем своем "везении", он находил в себе силы ползти дальше, проявляя невероятное мужество и тягу к жизни. Не раз останавливался читать, чтобы подумать и задать себе вопрос: "А что я сделал бы на его месте?". Я искренне переживал за беднягу Гласса. Панке заставлял меня раз за разом восхищаться этим упертым мужиком, который наперекор судьбы полз мстить. НО месть? Где она? Увы, но я ее не увидел. Да красиво написанный, да атмосферно, но самого главного не было. Из за этого осталось послевкусие незаконченного финала. Просто не хватило кульминации.

Плюсы: Атмосферно, легко читается, проживаешь историю вместе с героем, отлично прописаны второстепенные персонажи.
Минусы: Не хватает эпичного финала.

PS: медведица одинакова хороша как фильме, так и в книге.