Отзывы о книге Возвращенец

Фильм "Выживший" принес Леонардо Ди Каприо долгожданный Оскар. Стоила ли вообще эта история экранизации? Прочитав книгу "Выживший. Роман о мести" Майкла Панке я ещё раз убедилась, что стоила! Во-первых, книга и фильм основаны на реальных событиях. Конечно, сначала автор книги кое-что добавил от себя, потом сценарист, но всё же история позволяет погрузиться в мир трапперов 19 века. Во-вторых, это история о удивительной и полной опасности жизни Хью Гласса. Я просто удивляюсь выносливости, сноровке, опыту и удачи этого человека. Да любого другого в первой передряге уже бы прибили, а Хью Гласс каждый раз удивительным образам спасался! В-третьих, спасибо авторам книги и фильма за возможность увидеть суровые, но в то же время красивые места Миссури.

История оказался очень занятной, но поскольку тема трапперов в США далекая для нас, то начало книги пошло для меня тяжело, но потом я оторваться не могла... Повествование меня зацепило, погрузило в материал, заставило переживать за героя. После я ещё долго выискивала в интернете информацию про Хью Гласса, сверяла факты и поражалась силе, мужестве и возможностям этого человека.

Оправдана ли была жажда мести Хью Гласса? С одной стороны, это помогло ему выжить, вопреки всем обстоятельствам! При таких травмах без квалифицированной медицинской помощи обычные люди не выживают! И действия бросивших и ограбивших его Джона Фицджеральда и Джима Бриджера можно понять. Кстати, в книге нет никакого сына Хоука, поэтому предательство выглядит менее трагичным и не настолько достойным мести. После прочтения книги и вовсе застыл вопрос: Хью Гласс потратил много сил и времени для того, чтобы найти предателей, но за это время подверг опасности множество людей. И точно также забирал у мертвых ножи, оружие, порох. Время было такое, по-другому было не выжить! От концовки у меня остался осадок неудовлетворения. Не так я представляла себе развязку. А, может, на самом деле лучше взять и отпустить, жизнь сама всех рассудит?

Если сравнивать книгу и фильм "Выживший", то книга получилась реалистичнее, а фильм зрелищнее, насыщеннее. Они отличаются, но их объединяет образ Хью Гласса и этот человек заслужил, чтобы о нем знали и помнили. Книга стоящая! Рекомендую!

Ремарка для любителей отказываться от чтения книг, экранизацию которых они видели: в книге всё не так! Вообще, совсем, абсолютно не так, как в фильме! Но чтобы насладиться этим произведением в полной мере, его стоит читать до просмотра фильма. Почему? Потому что жизнь - это не кино, где есть герои, антигерои и четко очерченный сюжет. В жизни мы все бываем то героями, то антигероями, а истории с интригующей завязкой могут завершиться весьма обыденным финалом. Так что вполне естественно, что картинка на экране выглядит ярче и эффектнее унылой реальности. Конечно же, я немного разочаровалась. Киношники показали не обычного человека, которым Хью Гласс предстал в книге, а легендарный образ, родившийся скорее из людской молвы, чем из исторических фактов. Панке держится ближе к правде, но не дотягивает до заявленного в заглавии "Романа о мести".

Почему мне понравилась эта книга и ради чего её стоит читать? Во-первых, ради настоящей биографии героев. В фильме представлен лишь маленький эпизод из жизни Хью Гласса, который теперь выглядит для меня далеко не самым впечатляющим! Сидя за ноутбуком с беспроводным интернетом, кажется поразительным, что каких-то 200 лет назад, когда жили герои этой истории, на карте мира оставались белые пятна и даже освоение США ещё не закончилось. Тогда настоящим приключением было открытие новых земель, а одной из самых героических профессий - профессия моряка. Вот и Гласс до того, как стать траппером, успел пройти путь от юнги до капитана корабля и даже побывать в опасной стычке с пиратами Карибского моря. Он как бы прожил две полноценных и таких не похожих жизни: одна закончилась в 36 лет с выходом на сушу и кардинальной сменой деятельности, другая началась со встречи с медведицей гризли на реке Гранд. Но я уверена, что и о первой жизни Гласса можно было бы написать не менее увлекательную книгу, если бы сохранилось больше документальных свидетельств.

Во-вторых, ради исторических сведений. У меня, например, крайне напряженные отношения с историей. Из-за того, что в голове не удерживаются никакие даты, я совершенно не умею синхронизировать историю с географией. Скажем, я могу знать о факте второй войны за независимость, о факте войны Мексики с Испанией и о факте пиратства в Карибском море, но когда читаю о том, что в то время, как Мексика мочила испанские корабли, США мочили британские корабли, а пираты Карибского моря мочили всех, то искренне удивляюсь, потому что раньше просто не осознавала, что это происходило одновременно в одном и том же месте.

В-третьих, ради описаний природы и быта. Здесь Майкл Панке, нихренасебе посол США в ВТО, приближается, не побоюсь этого слова, к мэтрам жанра - Джеймсу Кервуду и Джеку Лондону. Если в описании героев он придерживался скупых биографических фактов, то к изложению их приключений подошел со всей фантазией. В отличие от фильма, в книге Гласс борется в первую очередь с природой. Вооруженный лишь голыми руками и смекалкой, он воскрешает в памяти опыт жизни с индейцами, чтобы выжить в дикой природе необжитого края: залечивает раны, ставит ловушки, мастерит лодки. Читать об этом было интереснее всего, поэтому жаль, что путь героя к цивилизации занял всего около 30% книги.

Почему же я всё-таки разочаровалась?

Возможны спойлеры для тех, кто не читал и не смотрел

Не знаю, в какой мере Панке принимал участие в написании сценария к фильму, но он, во всяком случае, числится среди сценаристов. Поэтому мне немного грустно, что "романом о мести" получился только фильм - тленный, пронзительный, но оставляющий надежду на то, что на каждого говнюка рано или поздно найдётся свой Хью Гласс, который свершит возмездие буквально с того света. В книге же Гласс - просто выживший; человек, который удивил своей историей даже индейцев. В реальности у него не было сына от индианки, наличие которого в фильме усилило драматический эффект. При этом главный антагонист, Джон Фицджеральд, в книге выглядит даже более опасным.

Я попыталась найти подробности о характере повреждений, которые Гласс получил в схватке с медведицей, но точной информации, по всей видимости, не существует. Поэтому мне кажется невероятным, что человек с дырой в трахее мог остаться в живых, учитывая антисанитарию и отсутствие противовоспалительных препаратов. В этом смысле киношная версия выглядит более состоятельной - там, по крайней мере, не делается акцент на травме горла. Мне также показались неправдоподобными чудесные спасения Гласса по принципу deus ex machina и эпизоды "все умрут, а я грейпфрут", которыми изобилует книга. Однако мне жаль, что из экранизации вырезали биографию героев, которая даёт более глубокое понимание их характеров.

Я благодарна этой книге за то, что она оказалась очень познавательной и заставила меня залезть в интернет, чтобы закрыть белые пятна на карте своих знаний. Тем же, кому лениво читать книгу и самостоятельно искать отличия от фильма, рекомендую эту статью.

P.S. Забавно, но в реальности настоящим героем Дикого Запада был Джим Бриджер - младший из двух маунтинменов, которые бросили растерзанного медведем Хью Гласса на верную смерть посреди леса. Бриджер одним из первых перешел Скалистые горы и побывал на территории современного Йеллоустонского национального парка. В его честь ставят памятники, его именем называют различные объекты в США, о нем поют песни и снимают фильмы. И Бриджер дожил до невероятных по тем временам, особенно для человека его образа жизни, 77 преклонных лет.

Книга Майкла Панке «Выживший» показалась мне простой, крепко сбитой и увлекательной. Её можно читать и в одиночестве и вполне годится для чтения вслух. Когда на улице дождь и слякоть, осенний листопад и приближаются зимние холода. Когда телевизор сломался и не хочется его ремонтировать. Когда нет желания мудрствовать над переживаниями героев. Тогда хорошо бы усесться рядом с любимой на диване на даче, покрыться пледом и под мерный шум газового котла вслух, останавливаясь и переглядываясь, почитать о злоключениях Хью Гласса, сумевшего выжить в тяжелых условиях. Прочесть книгу меня побудил одноименный фильм, снятый по мотивам романа, фильм абсолютно бездушный и пошлый своими штампами, взятыми из худших вестернов. Я обратился к книге. Автор в описаниях приключений американских охотников за пушниной, сумел избежать тех голливудских штампов, которыми полон фильм. В фильме Хью был женат на представительнице коренных народов Северной Америки. Злые американские солдаты убили ее, потом злодейски убит их сын и т.д. и т.п. Все не так в книге. Хью одинок. Он отличный траппер и разведчик отряда охотников за пушниной, таких, как он, на сто трапперов раз-два и обчелся. Однако и профессионалы совершают ошибки. Дело было в августе 1823 г. неудачливый отряд трапперов по лесам Кентукки вдоль необжитых берегов Миссури уходил от преследующих индейцев местного племени. Хью Гласс в разведке нарвался на медведицу гризли с медвежатами. Она бросилась на него и прежде чем умереть о встречной пули Гласса зверюга страшно изорвала охотника. Раны казались смертельными и отряд, изнемогающий от погони за ними, не смог больше нести израненного Хью. С ним оставляют двух охотников, чтобы они после его смерти похоронили, как подобает. Однако, чтобы не попасть в руки индейцев, они бросают умирающего, не оставив ему оружия, еды, даже ножа огнива. Они нарушили главный закон здешних мест:

В случае нужды ты был обязан помочь любому – другу, соратнику, первому встречному: жизнь, включая твою собственную, зависела здесь от готовности выручить того, кто нуждается в помощи.

Вопреки всему Хьюго Гласс выживает, выздоравливает и идет искать людей, предавших его. Я очень рад, что книга подарила мне несколько совершенно удивительных, по-детски увлекательных часов чтения.

Я с детства и доныне нежно люблю Джека Лондона, особенно Юконские рассказы. Суровые люди в суровой природе, освоение неизведанных земель, борьба за выживание... Всë это восхищает меня и вызывает какую-то тоску по невозвратному прошлому, когда человек ещё не обленился, не пресытился, не изведал всего и вся; когда природа еще хранила тайны и оберегала свои сокровища, взимая за них плату жизнями. Так что фильм и книга "Выживший" не могли не привлечь моë внимание.

Фильм на основе книги Майкла Панке с Леонардо ди Каприо в главной роли я посмотрела раньше. Должна признаться, не особо впечатлилась. Ничего плохого не скажу, но и восторгаться нечем. Однако после просмотра я очень захотела прочитать книгу. И вот звëзды сошлись.

И это вполне то, чего я ожидала. Более того, это даже лучше, чем я ожидала, потому что я судила по фильму, а книга оказалась лучше. Здесь гораздо меньше сантиментов. Даже рассказ о потерянной любви, даже трогательная гибель некоторых персонажей поданы сдержанно, словно рассказаны лично суровым траппером, переживающим сильные эмоции внутри себя, выдавая их лишь дрогнувшим голосом, парой минут молчания да тяжелым вздохом. Такова жизнь, вот и всë. Хью Гласс, главный герой книги, весьма сдержан и кажется почти безэмоциональным. Он просто идет к цели, движимый жаждой мщения. Нам почти не показывают его переживаний, мыслей, рассуждений. Но иногда вдруг появляется какая-то деталь, мелочь, вроде задумчивого созерцания звëзд или пейзажа, которая выдаёт натуру умную, ищущую, не лишенную воображения. Об этом же говорит и прошлое Гласса, и нынешние его поступки: он образован, он до некоторой степени романтичен, он честный и совестливый человек. К нему проникаешься уважением и симпатией.

Текст представляет собой простое повествование, изложение событий. Здесь нет лишних разговоров - только по делу. Здесь нет философских измышлений, самокопаний - люди знают, что нужно делать, принимают решения и действуют. И всë это действие разворачивается на фоне столь же ровных, неброских, неприветливых пейзажей Дикого Запада. И они здесь описываются не для украшательства, а с практической точки зрения - как укрытие либо его отсутствие, как удобная дорога либо как препятствие. Расцвечивают это сумрачное полотно лишь сами люди. Автор уделил внимание каждому из немногочисленных персонажей. Каждый - личность, с прошлым и надеждами на будущее, с какой-то своей мотивацией. И тем сильнее затрагивает душу этот драматичный рассказ, ведь борются за жизнь и гибнут не картонные марионетки, а живые люди, и в каждом гибнет целый мир. Не потому ли моë сердце, скорбевшее о каждой потере, надеялось на снисхождение к неокрепшему характером, напуганному мальчишке? Не потому ли и финал книги, оставляющий некоторый простор для воображения читателя, потрафил мне больше, чем зрелищная голливудская интерпретация.

Единственное, что давалось мне тяжело, это встречающиеся описания гниющих ран и с треском лопающихся швов. Но, к счастью, этого было не так уж много. В остальном же читалось легко. Я не торопилась, размеренное течение книги создавало ощущение неспешности, но странички пролетали быстро.

Отдельное спасибо автору за послесловие, рассказывающее о том, что реально известно об истории Хью Гласса, выжившего после нападения гризли и брошенного товарищами. Там говорится и о том, что было на самом деле, а где автор вплëл свой художественный вымысел. И как сложилась на самом деле жизнь упомянутых исторических личностей. Это очень интересно. Для интересующихся читателей даны и отсылки к другим книгам: к биографическому труду о Хью Глассе и к историческим работам на тему периода пушной торговли.

Это лучшая книга в моем прочитанном за последние пару месяцев точно.

Вот никогда, даже в детстве, я не увлекалась ни фильмами, ни книгами про индейцев, первопоселенцев, пиратов, ковбоев, охотников, следопытов, мореплавателей и плотников, но вот про «восстать из мертвых, чтобы отомстить» - это была все-таки другая тема, поэтому, хотя книга попалась мне на глаза почти случайно, я решила действовать по принципу «давайте попробуем выйти из зоны читательского комфорта и расширим свои границы». Границы расширились, книга прочиталась – не так чтобы до читательского «взахлеба», но достаточно, чтобы запомнить фамилию автора. Ну, и «книга, покорившая мир» - это должно было значить что-то большее, чем просто приключения героя Ди Каприо, которые оставили меня равнодушной, как, собственно, и все герои Ди Каприо.

История М. Панке была местами драматическая, местами просветительская, местами исторически-реконструктивная, что, в общем, было хорошо для сюжета, его времени и места: XIX век, дикий Запад - тогдашняя terra incognita, наполненная медведями гризли, индейцами, конями, винтовками, пеммиканом, предательством, авантюризмом, жаждой странствий и почему-то чуть-чуть атмосферой Джека Лондона. Еще вспоминалась «Повесть о настоящем человеке», особенно эпизод, где главный герой смог поймать и съесть ёжика (в детстве меня это устрашало, я пролистывала эти страницы). То, что М. Панке основывал свой роман на реальных событиях, тоже казалось привлекательным, да и сам главный герой Хью Гласс был почти идеальным образцом классической маскулинности, давным-давно ушедшей в прошлое, поэтому почитать про волю к жизни и к мести настоящих первопроходцев тоже было неплохо.

Прочиталось быстро, динамично и довольно реалистично, особенно в части битвы Хью с гризли и его последующего трудного выздоровления. Чтение в каком-то смысле вернуло меня в мой подростковый возраст, для которого, наверное, такие книги с их авантюрной романтикой были актуальны и более полезны, чем сегодня, хотя и современным взрослым тоже иногда стоит вспоминать «о доблестях, о подвигах, о славе». Возможно, это было даже лучше Фенимора Купера. История, конечно, достаточно предсказуемая, но не теряющая от этого своего внутреннего пафоса.

Я конечно, как и многие узнала об этой книге, потому что по ней снят фильм с Леонардо Ди Каприо, который я не смотрела , решив сначала прочитать книгу, что делаю всегда, если выходит фильм. Не все мне понравилось в романе. Первая часть про встречу героя с гризли, событий когда его бросили товарищи и особенно страницы о выживании , о пути героя к цивилизации, я читала на одном дыхании. Очень подробные, страшные сцены. Сила духа героя поражает. Но вот произошла встреча с цивилизацией, и мой пыл поутих, скажу больше- мне стало скучно и неинтересно. Возможно это потому, что сама тема Дикого Запада, встречи с индейцами, заготовка пушнины и шкур мне просто не близка. И я не почувствовала даже в книге этого самого Запада- да были убийств индейцами колонистов, были схватки, но мне чего то все равно не хватило. Возможно не увлек и слог автора, сухой , ничем особо не примечательный. А уж называется роман - роман о мести, а увы конец совсем разочаровал. Где месть? Или это прощение и есть месть? Хотя очень понравился характер главного героя и все его поступки. Все же скучно половину книги было. Но начало конечно все же читалось с интересом.

Данный роман раскрывает нам историю жизни одного колоритного человека - Хью Гласса. Все действия проходят в 1823-1824 годах, в Америке, близ реки Миссури. Компания, в которой работает Гласс, занимается немного нелегальным бизнесом, а именно - добыванием шкур. По дороге им попадаются индейцы, которые не очень-то любят чужаков. Но постигла нашего главного героя другая беда - медведица решает с ним расправиться. И еле живого Хью бросают его товарищи, прихватив с собой все его оружие. Тут-то и начинаются его "приключения".

Если честно, книга мне очень напомнила произведение Энди Вейера - Марсианин. Оба героя пытаются выжить в довольно коварных условиях. И только, вроде бы, становится все хорошо, как вдруг настигает следующая волна испытаний...

Роман "Выживший", кроме основных событий Хью Гласса, рассказывает нам "предыстории" персонажей. Чем они занимались до попадания в компанию Скалистых гор? Почему у них именной такой характер? Также очень много описаний: как разделать тушу животного? Как раздобыть огонь? Как сделать лодку из кожи? :) А самое интересное, что для меня было в книге - это наличие карты, по которой можно было отследить весь путь Гласса и его предателей, а также сами исторические факты (ведь книга написана на реальной основе!). Концовка, лично для меня, была довольно предсказуемой, но, при этом, немного разочаровала (в плане происходящих событий).

Как итог, книга дает нам понять, что в жизни возможно все, что угодно, и не всегда, даже близкие люди, нам помогают.

Как мириться с предательством? Ответ на этот вопрос решает каждый по-своему. Но единственное, что не нужно забывать - только по-настоящему сильный и мужественный человек готов простить предателя, несмотря ни на что.

Это вестерн. Один из тысячи. Отличается он лишь тем, что основан на реальной истории: в 1823 году Хью Гласс, работая траппером на Диком Западе, переживает нападение гризли. Товарищи бросают его умирать, не забыв забрать всё оружие. Он решает бороться за жизнь, чтобы отомстить.

На самом деле Хью Гласс прожил довольно интересную жизнь: он жил и среди пиратов, и среди индейцев – до того, как стал частью пушной компании Скалистых гор и повстречался с гризли. Майкл Панке уделил этому внимание, но небольшое.

Честно говоря, он вообще много чего решил обойти стороной, и мне как читателю не удалось проникнуться этой историей. А как это было сделать, когда не сочувствуешь даже главному герою: разумом понимаешь, через что он прошёл, а сердце не очень и ёкает. Половина романа – одиночное путешествие Гласса, и предсказуемо ожидаешь погружения в его внутренний мир. Увы – большей частью погружаешься в описание действий, а не мыслей. Атмосфера Дикого Запада тоже на «троечку», и создают её скорее нападения индейцев, чем описания природы, быта, каких-то культурно-исторических деталей.

В общем, с тем же успехом я могла бы просто прочитать аннотацию. Однако если не завышать ожидания, как это сделала я, книга вполне может скрасить пару вечеров. Только нужно быть готовыми к натуралистическим описаниям ран и разделке животных (собачку тут тоже убивают).

Книга интригует не только названием, но и тем, что написана по реальным событиям. Хью Гласс вступил в отряд Уильяма Эшли, и трапперы отправились вверх по Миссури. Позже часть отряда, Гласс в том числе, отделилась и пошла своим путем. Во время их путешествия на Хью Гласса напал гризли; майор Генри, возглавляющий отряд, решил, что бедняга уже не жилец, и оставил его с двумя другими трапперами, чтобы те дождались его смерти и похоронили. Гласс, однако, умирать не спешил, так что товарищи прихватили все его имущество, нагнали отряд и заявили, что Хью умер. Но, вопреки всему, Гласс выжил.

Панке описывает путь Гласса, как тот, израненный, истощенный, брошенный на произвол судьбы, упрямо продвигался вперед без винтовки, ножа и вообще всего, что могло бы сослужить службу. Ему удается снова встать на ноги и вернуться в отряд с одной-единственной целью – найти тех, кто бросил его умирать, да еще и обокрал перед этим. Больше о сюжете ничего и не сказать.

Автор пытается придерживаться историчности и точности маршрута, но получается как-то мутно, как карандашный рисунок на размокшем листе. Вроде все понятно, но до живости далеко. Вкрапления сведений о значимости Пушной компании и полунадуманные биографии персонажей, приставленные как-то спешно, кучно и не слишком ясно, зачем, не помогают составить представление, что перед нами за люди, а сбивают с толку. Да и сами эти биографии не вызывают доверия, взять хотя бы главного злодея – о, нужен злодей, так мы сделаем такого злодея, что злодее просто не бывает. А Хью мы сделаем человеком чести, сердобольным… Но немного вспыльчивым, иначе в чем интерес.

Хотя путь Хью Гласса был невообразимо тяжел, тут неизбежно вспоминаются Джек Лондон и Борис Полевой. И после них не слишком долгое (в страницах) путешествие Гласса воспринимается довольно блекло, пусть и вызывает сочувствие. А твердо, но без большой уверенности определенный мотив мести, двигавший Глассом и заставивший его действовать до победного конца, вызывает к персонажу легкую неприязнь и слабо согласуется с тем характером, который выписал Панке. Я, мол, человек благородный, парень что надо, но тут вы меня разозлили, так что я буду не я, пока лично вас, сволочей, не достану да шею вам не сверну. И в свете такого устремления концовка не доведена до конца, обрывается резко и заставляет задуматься – а зачем я вообще все это прочел?

Роман не сказать, чтобы плохой, но он… Никакой. С дерзанием, но не доведенным до должного уровня. В персонажей не верится, дух времени толком не передан, и никакого логичного вывода или хотя бы рассуждений произведение не подкидывает. Ну разве что старую как мир мораль, что если совершишь очевидно плохой поступок, потом тебе отольется. Но даже эта линия не доведена до конца.

Один раз прочитать можно, чтобы ознакомиться с историей Хью Гласса в прозе и подглядеть одним глазком, как трапперы жили-поживали, но не более.

Время чтения ≈ 9 часов.

О КНИГЕ:
1823 год. Во время охотничьей экспедиции на американском фронтире проводник и зверолов Хью Гласс получает тяжёлые ранения после нападения медведя. Считая его обречённым, спутники оставляют его умирать в дикой местности. Но Гласс выживает. Превозмогая боль, голод, суровую природу и бесчисленные опасности, он отправляется в долгий путь через неизведанные земли. Впереди его ждёт не только борьба за жизнь, но и встреча с теми, кто предал его в самый тяжёлый момент.

ОЦЕНКИ:
Сюжет - 10/10
Персонажи - 10/10
Атмосфера - 10/10
Язык и стиль - 9/10
Внутренняя логика - 10/10
Финал - 7/10

ВЫВОД:
Общая оценка - 9/10