Возвращенец

Майкл Панке — забавный парень. Написал в далеком 2002 году книгу, успех она имела довольно скромный (насколько можно судить), но права на экранизацию продал. И вот 14 лет спустя выходит ОН, «Выживший» с Леонардо ди Каприо (ах, до сих пор радуюсь за Лео и его первый Оскар, хотя убеждена, что это его не лучшая роль за всю карьеру). И, казалось бы, ВОТ ОНА СЛАВА. А Панке не дает интервью, автографы не раздает и на красной дорожке как один из авторов сценария не появляется. Он работает в федеральном правительстве США, хорошо, что хотя бы роялти получать смог. Такая вот история, если кто не знал.

Конечно, не будь удачной экранизации с таким звездным кастом и известным режиссером, вероятно, остался бы «Выживший» там, где и был все это время. А был он, в общем-то, в безвестности. Что уж говорить о русском читателе: вряд ли бы роман дошел до нас при других условиях. Меж тем, роман достаточно любопытный и, на мой взгляд, достойный представитель жанра «приключения». Сейчас приключенческих романов пишут меньше.

Пока читала, не могла отделаться от ассоциаций с «Марсианином». Выживание в экстремальных условиях в одиночку, везение (очень много везения, на самом деле!), интересная история публикации, победа человека и его духа над природой. Но история Марка Уотни — это про надежду и человечность, а история Хью Гласса — это про предательство и желание отомстить. Впрочем, сама месть занимает в романе всего ничего. Почти все время Гласс борется с собой, с природой и индейцами, которые в своем большинстве не очень-то жалуют бледнолицых. Конечно, он побеждает, но потери — это неотъмлемая часть выживания в суровых Скалистых горах в начале девятнадцатого века.

Пcихологии в романе немного (я ее и не ждала как-то, от большинства героев маскулинность так и прет, там не до рефлексии каждую минуту). Из главных героев Гласс все равно получился живой, Фицджеральд-враг-за-которым-Хью-идет почти карикатурно подлый (где хоть одна положительная черта, так и не смогла найти), но ладно. Зато много интересных деталей про оружие трапперов того времени, про образ их жизни, про Америку того времени и конфликты т.н. коренных американцев с индейцами. Что касается финала, мне больше понравился киношный, хотя не отрицаю, что в относительно «миролюбивом» финале книги, возможно, больше смысла. Отдельно порадовал исторический комментарий от автора, где он без лишней воды указывает, что он нафантазировал, а что действительно было как есть. Роман понравился почти безо всяких "но".

Роман Михаэля Панке "Выживший" решилась прочитать после просмотра одноименного фильма. Фильм снят по мотивам книги, не более того, так как кроме совпадения места и времени действия, а также некоторых ключевых событий и главных героев, сюжеты фильма и книги довольно сильно разнятся. Кроме того, хотелось хоть как-то реабилитировать в своих глазах современную литературу, отношения с которой в последнее время у меня складываются не очень хорошо.
Увы и ах, чуда не произошло. История Хью Гласса, охотника на пушных зверей или по-правильному траппера, истерзанного медведем и брошенного товарищами на смерть, хоть и должна была своей чудовищностью задеть чувства, но мои так и оставила без ответа. Да, безусловно, главного героя невозможно не уважать за силу духа и мужество, за столь невообразимую тягу к жизни в нечеловеческих условия, за невероятную целеустремленность, за стойкость, но лично для меня все это выглядит неправдоподобно, ну не верю я в такую живучесть! И еще хочу подчеркнуть, в книге главный герой несколько раз подчеркивает, что хочет отомстить своим обидчикам не за то, что они его бросили(!), а за то, что они забрали его винтовку, огниво, и прочие необходимые человеку предметы для выживания в условиях дикой природы. Да, они конечно, оставили его умирать, но мне кажется в той ситуации, в которой оказались обидчики главного героя, только сумасшедший остался бы ухаживать за больным, который вот-вот должен умереть от страшных ран. А ведь инстинкт самосохранения один их самых сильных у человека. Хью Гласс во время своего путешествия во имя возмездия не раз также терял своих попутчиков (на самом деле они дохли вокруг него как мухи, главный герой же был неуязвим ни для каких препятствий), вот только не вставало у него дилеммы бросить живого человека или провести с ним неизвестное количество дней, ожидая его смерти, все они предусмотрительно погибали немедля, не ставя героя перед невероятно трудным выбором.
Путь главного героя напоминает квест, он идет из одного пункта до другого, с одной единственной целью, которая постоянно от него ускользает, а в конце, конечно, битва с боссом. При этом в каждом пункте он попадает в компанию попутчиков, но до следующего пункта он всегда доходит один, все остальные, не обладая столь уникальной живучестью и не движимые воодушевляющими целями, просто не доживают.
Что ж на самом деле все не так уж и плохо, мне было интересно узнать, об освоении дикого запада, о том с какими трудностями приходилось сталкиваться людям при этом, про взаимоотношения с индейцами. Так что книга доставила мне немало приятных минут, за то ей и спасибо.

Фильм по этой книге я пока еще не видела, так что, можно сказать, с чистого листа знакомилась с этой историей о выживании и мести.
На главного героя, одного из группы трапперов, напала медведица, сильно изодрав и покалечив. Группа двинулась дальше, оставив двоих, которые должны были дождаться его смерти и похоронить по-человечески. Но те не выполняют обязательств и бросают его, предварительно забрав все почти подчистую, включая оружие. Жажда мести помогает герою выжить и двинуться в путь, чтобы наказать обидчиков.
Давненько я такого не читала - индейцы, охота, путешествия, живо так Шульца напомнило. Описывается все это, между тем, весьма живописно. После прочтения нос свой в описание фильма все-таки засунула, и судя по всему, экранизация более драматична, чем сама книга, некоторых героев и эпизодов в книге не нашла, причем кажется тех эпизодов, которые по идее должны придать больше драматичности. Но все равно книга неплохая, интересная, взахлеб прочиталась. И да, выживания тут гораздо больше, чем мести, месть какая-то смазанная получилась, совсем не такая, как ожидалась (какая я, оказывается, кровожадная). А самое интересное заключается в том, что книга написана по реальным событиям, и эта на первый взгляд не слишком правдоподобная история произошла на самом деле.

Дело было так...
Ждал кино достаточно давно, ибо люблю игру ди Каприо и Тома Харди, да к тому же режиссер очень стоящий.
Очень очень впечатился фильмом , смаковал каждый кадр. После просмотра решил погуглить и нашел рецензию на книгу !
Моему счастью не было предела.
Тут же заказал.
Пришла через 10 дней, я переживал что не успею прочитать и сходить второй раз пока кино демонстрируют на широких экранах.

С чего начать...
Книга понравилась безумно!
В первую очередь своей атмосферой, в нее окунаешься с головой, как будто сам с камерой стоишь и снимаешь всё действо на пленку.
Сразу скажу что фильм кардинально отличается от книги, как книга отличается от настоящей истории, но это огромный плюс на мой скромный взгляд.

Фильм хуже не стал после прочтения книги, а прочитав книгу я будто спин-офф посмотрел оригинального фильма, с теми же персонажами, но с историей, ничуть не хуже.
Столько интересных сцен....
Безумно понравилась атака индейцев на маленькую лодку. Какие удивительные подробности выживания в лесу! все эти ловушки, приманки, нападение в одиночку на волков, изумительно.
Очень жесткое описание шрамов с опарышами.
Индейцы добрые, индейцы плохие, помогающие индейцы, умирающие индейцы, индейцы которые спасают жизнь, которые лечат, метают стрелы, стреляют из ружей, угоняют лошадей, убивают напарников, уважают и внушают страх.
Словом индейцев достаточно много разных племен и разных нравов.
Даже индейцы, продающие за глоток виски своих жен и дочерей на ночь.

В романе отлично описаны персонажи, есть место юмору и могучей природе, отваге, выносливости, мести, выживанию.

В целом отличное брутальное такое, мужское чтиво без всякой любятины и соплей про героя у которого не занимать мужества, целеустремленности и кучи навыков.

Что есть сила духа? Мужество в преодолении жизненных обстоятельств или мужество в осознании собственной вины? Мужество в умении быть великодушным? Или мужество для свершения акта мести?
Дикий Запад. Эпоха торговли пушниной. Экспедиция "Пушной компании скалистых гор". 1823 год. История жизни трапперов. История, где в заданных условиях и правилах игры проявится то, что в каждом человеке заложено внутри - то, что в экстремальных условиях проявится как настоящая сущность...
Где предательство останется предательством, а 17 летний мальчик окажется не мальчиком, но мужем...
Хью Гласс -вольный траппер. Выживший и не смирившийся.
Джим Бриджер - первопроходец, король Маунтинменов. Оставшийся в памяти потомков в названиях гор, рек и городов бывшего Дикого Запада.

Майкл Панке, в конце романа "Выживший," честно признается, что значительно перелопатил и приукрасил реальную историю Хью Гласса, траппера подвергшегося нападению медведя гризли, получившего страшные раны, и в одиночку, после предательства товарищей, без оружия и каких либо инструментов выживания, ну кроме воли и желания жить, преодолевшего расстояние в несколько сотен километров до ближайшего человеческого жилья. Создатели фильма "Выживший" с "жаждущим" Ди Каприо в главной роли, в свою очередь, сильно перелопатили и приукрасили историю Майкла Панке и во время чтения романа я с удивлением обнаружил, вернее не обнаружил: зимы, события происходили в теплое время года, и с обрыва Хью на коне не прыгал,и в брюхе лошади не ночевал, и тяжеленную шкуру гризли на тощих плечах Леонардо не таскал. Вообщем по сравнению с фильмом, книжный Хью Гласс не делал ничего, просто выживал. И нужно отдать должное этому реально мужественному человеку, у него это получилось.

Не так давно на экраны вышел нашумевший, кажется, еще на этапе съемок, фильм "Выживший" с Леонардо Ди Каприо. А буквально за неделю до этого на русском книжном рынке появился роман Майкла Панке "Выживший. Роман о мести", который и лег в основу картины. Интересный факт: Майкл Панке - не писатель, а посол в ВТО США. Хотя, на мой взгляд, писателем он был бы преотличным.
Книга повествует о страшном предательстве - и о невероятном мужестве. Хью Гласс - траппер (охотник на пушных зверей), который вместе со своим отрядом отправился в верховья реки Миссури, чтобы исследовать незнакомую местность. Неожиданно Хью натыкается на двух медвежат гризли, а их мать серьезно увечит его. Раны охотника столь серьезны, что никто не думает, что ему удастся выжить. После нескольких дней, проведенных Глассом в тяжелом забытьи, командир отряда вынужден сделать тяжелый выбор: рисковать попасть в руки индейцев или спасти отряд, оставив раненного на попечении двух товарищей. Провести с Хью его последние дни вызывается Джон Фицжеральд, который сразу признается, что делает это ради денег, обещанных капитаном тому, кто останется похоронить несчастного, и юный Джим Бриджер. Однако, после ухода основного отряда Фицжеральд принуждает Джима бросить раненного, забрав у последнего провизию и оружие...

Атмосфера: холод, снег, опасность и, казалось бы, безнадежность. Но последняя быстро сменяется почти физически ощутимым волевым усилием, стремлением выжить, стремлением к мести...

Плюсы романа: хороший слог, динамичность, а еще главный герой – как будто сошедший со страниц рассказов Джека Лондона (даром, что списан с реального человека). Также стоит похвалить автора за прекрасно прописанных второстепенных персонажей и умение создать нужную атмосферу.

Минусы романа: не нашла.

Почему стоит читать книгу: потому что всем нам надо время от времени читать о сильных людях, оказавшихся в нечеловечески тяжелых условиях. Это помогает понять, как много мы имеем, как мало настоящих испытаний выпало нам и как несправедливы наши упреки в адрес судьбы.

Здесь есть СПОЙЛЕРЫ! Очень и очень много!

Не терпится сразу же заметить, что книга и одноименный фильм - это небо и земля. Так, например, в книге нет сцены, поразившей меня до глубины души, в которой Хью Гласс прятался в теле лошади, защищаясь от холода. В книге нет мести как таковой. И это, наверное, её минус. Получается, что герой ставил себе цель, но, по сути, не достиг её и даже, мне показалось, остался в числе проигравших.

Кстати, оказалось, что Хью Гласс, Джон Фицджеральд, Эндрю Генри и ещё некоторые товарищи - вполне себе реально существовавшие люди, и в комментариях к основному произведению вы найдёте небольшие сведения об их жизненных путях.

Что же касается самого романа как такового, он оказался очень и очень интересным. Хотя я не поклонник историй про индейцев, первопроходцев и всякое такое, эту книгу проглотила за 3 дня. Одно из больших её достоинств - это описание природы и пейзажей, как ни странно, описание нескучное и живое, мигом рисующее соответствующие картинки в голове. И, разумеется, все злоключения персонажей, в особенности, стычки с коренным населением Америки, читаются на одном дыхании.

Произведения подобного рода заставляют всерьёз задуматься о двух вещах. Первое - на что способен человек в экстремальных условиях. Начать петь "Отче наш", чтобы нагнать страху на индейцев или же вступить в схватку с волками в попытках добыть себе еду? И ведь неважно, от чего умирать - от волчьего клыка или от голода, если конец все равно одинаков. Но Хью - везунчик, как бы странно это не звучало. Судя по описанию его жизни, он то и дело оказывается на волосок от смерти, но бесценный жизненный опыт, ловкость и смекалка, неутолимая жажда жизни или же его величество Случай непременно приходят на выручку. Однако почитайте комментарии о реально существовавшем Хью - везение рано или поздно заканчивается.

Второе, о чем думаешь, даже невольно восхищаешься и ещё удивляешься - это то, как люди осваивали новые земли. Как они жили, по сути, одним днём. Как отправлялись в экспедиции, зная, что впереди непроходимые леса и горы, недружелюбно настроенные индейские племена. Как справедливо полагали, что не всем суждено будет вернуться домой. Как вчера разговаривали с человеком, а сегодня уже хоронят его. Что же двигало этими людьми? Тяга к приключениям? Жажда большой наживы? Свои, неведомые никому, идеи?

Воистину время, описанное в романе, - удивительное время. Жестокое и беспощадное, но тем не менее прекрасное. Время, дававшее шанс каждому, однако как ты распорядишься этим шансом - решать только тебе.

Как по мне – это не роман о мести, как заявлено на обложке, а роман о жизни, любви к жизни и несгибаемой человеческой воле! Интересно, чего ждали предатели, уповая на смерть человека, который решился сразиться медведем один на один. Ведь понятно, что он не собирается просто так сдаваться. Впечатлений бездна! Мне кажется, стоит обязательно прочесть книгу перед просмотром. Но не затем, чтобы потом сказать, что она лучше фильма. А чтобы знать более полную, развернутую версию – с теми моментами, которые в фильме остаются за кадром….

Молодец, Ди Каприо. Иньярриту тоже молодец. А еще бОльший молодец - Любецки, оператор. Шикарная у них с Панке вышла книга! Я, конечно, шучу, но если бы фильм не разукрасил эту историю прекрасными видами и интересными типажами, то и читать было бы... по крайней мере, иначе. Конечно, книга отличается от фильма: она не так драматизирована, изменены некоторые события и акценты. Она столь же динамичная, а еще настолько аутентичная, что лишь по некоторым оборотам можно понять, что написана она нашим современником, а не дядей Джека Лондона, к примеру.
Несмотря на то, что именно фильм помог мне окунуться в книгу, произведение Панке понравилось мне больше, чем экранизация. Понравилось отсутствие драмы, чистый взгляд автора, его реализм. Он воздержался от того, чтобы перенести суждения нашего века на события двухсотлетней давности, и за это ему спасибо.