Мой лучший враг

Мне кажется, авторы, которые пишут книги о травле в школе, либо сами не имеют ни малейшего понятия, что такое вообще школа, либо намеренно сгущают краски, чтобы нас, читателей, напугать и впечатлить. Не вышло. Я работаю в школе, и мне не верится в этот мрак-кошмар-ужас-беспредел.
Начнём с того, что, помимо директора, школой рулят: завуч, социальный педагог, психолог. В том, что касается трудных детей. Ладно, допустим, отсутствие социального педагога можно списать на маленькой городок - наверное, там всё не как в больших, не знаю, честно. Но куда девался завуч, который точно есть в каждой школе? Завуч, между прочим, гораздо активнее занимается делами школьников, чем директор, больше о них знает, вникает во все дела, в том числе в асоциальное поведение некоторых лиц.
Ладно, допустим, завуч исчез, ушёл в отпуск, уволен или ещё что. Но не могут, простите меня, просто не могут ВСЕ учителя поголовно быть слепыми, глухими и бездушными. Здесь Томе посочувствовал только физрук, но в настоящей, не надуманной школе травлю давным-давно заметил бы хоть кто-то, тем более Стас и не таился вовсе. Заметил бы и пошёл либо к директору, либо к социальному педагогу (которого здесь нет, и это странно), либо сразу в полицию. Равнодушие учителей никак не объяснено - они директора боятся, место не хотят потерять, просто твари без сердца? Да кому какая разница, просто автору нужно, чтобы учителя не вмешивались. То же самое - родители. Да я никогда не поверю, что мамы-папы замученных Стасом детей (а их было много, судя по всему, не только Тома и компания), увидев, что директор не спешит наказывать мальчишку, не додумались пойти в полицию. Коллективно. Доказательств было полно, свидетелей тоже, если бы кто догадался развернуть процесс - всё, Стасик давно попал бы в эту свою исправительную школу.
Но здесь какой-то другой мир, мало похожий на реальность. Здесь всё и все против Томы. Стас безнаказанно обижает её, и даже физрук, который сказал, что защитит девочку, незаметно слился после одной сцены. Всем плевать, все ослепли и оглохли, никому нет дела до несчастных жертв.
Чепуха. Не бывает так.
А теперь что касается самой Томы и её отношений со Стасом.
Тому мне как-то не совсем жаль. Вроде бы - да, бедная девочка, подвергается жестоким издевательствам со стороны бывшего друга, жить спокойно не может, боится любой тени, медленно сходит с ума. Но, как и мир в этой книжке, Тома - не настоящая девочка. Не живая. Картонка. Кроме того, что она в детстве дружила со Стасом, мы о ней не знаем ничего - что любит, чем увлекается, о чём мечтает? Это не персонаж, это собирательный образ всех на свете стереотипных подростков: в голове только мальчики и платья, с подружкой болтает лишь о мальчиках и платьях, учёбу терпеть не может, на уроках занимается всякой ерундой, распивает алкоголь. Они там все, эти подростки, такие, одного от другого без имён не отличишь. И как будто не страшно - шестнадцать лет, все мы такими были... Не были. Даже в шестнадцать у меня и моих одноклассников имелись увлечения, интересы, мысли о будущем, разговоры о чём-то кроме парней и шмоток. И, по крайней мере, мы все были разные, а не под копирку.
Так вот, этой картонной девочке не особенно вышло сочувствовать, потому что и проникнуться ей автор нам не дал. Картонка же. И за её страданиями наблюдаешь как бы со стороны. А в какой-то момент Тома и вовсе начинает бесить своей невероятной глупостью. Хорошо, я не бывала в такой ситуации, я не могу поставить себя на место Томы и в полной мере понять, что она думала и чувствовала, но, боже мой, какая глупая девочка! Сто раз за книгу она пожаловалась, мол, никто мне не поможет, никто меня не поймёт, учителям плевать, в полиции плевать, психологу нет дела... А ты попробовала хоть раз пойти к психологу, к учителям, в полицию? Сделала хотя бы что-то, чтобы заявлять, какие все бездушные и меркантильные? Нет, просто по законам этого мира всем взрослым полагается не иметь глаз, ушей и сердца, а детям - молча страдать. Одна-единственная попытка взять и прямо рассказать той же бабушке о Стасе - и началось бы расследование, собрали бы кучу доказательств, опросили бы кучу свидетелей. Повторюсь - Стас не таился, все его выкрутасы были как на ладони.
Наверное, дело в том, что Тома захотела не решать проблему, а терпеть. Поэтому ей сочувствуешь ещё меньше - она ведь хотела, вот и делает, терпит. Смысла в этом не было никакого, Стас постоянно доказывал ей, что того мальчика из детства больше нет, точнее, он есть, но очень-очень глубоко, и без толку пытаться менять его, взывать к чувствам и совести... Тома решила, что сможет. И страдала. Никакого уважения к себе в этой девочке нет, есть только глупая, больная, ни на чём не основанная любовь к парню, который методично ломает ей жизнь и психику. Опять скажут - она же подросток! Ну и что? Подростки, к счастью, тоже бывают адекватными, да что там - герои детских книжек лет двенадцати-тринадцати ведут себя более разумно, чем Тома.
А финал убил своим полным идиотизмом. Единственное, что не давало мне потерять веру в эту книжку, - надежда, что в конце Тома обретёт уважение к себе, станет уверенной и сильной, начнёт с чистого листа. Почти так и случилось - у Томы наконец спокойная жизнь, хороший, заботливый, любящий парень... но зачем это нужно, в самом деле, надо бросить всё и бежать к Стасу, к тому самому Стасу, который издевался над тобой, швырял тебе в лицо раскалённые угли, совал тебя под кипяток, гонял, позорил и мучил. Ведь ты же его ЛЮБИШЬ!
Как мне надоел этот стокгольмский синдром везде и всюду. Этим нужно восхищаться? Уважать Тому за то, что она махнула рукой на себя и осталась такой же глупой слабой девочкой? Что вообще хотела нам сказать эта книга?
Ещё вопрос: на обложке стоит 18+, значит, читателей возраста Томы у неё, по идее. не должно быть. Но взрослым людям о скучной, растянутой на десятки страниц жизни подростков читать неинтересно, в такой картонный мир и героев они не поверят... для кого вообще написан "Мой лучший враг"?
И два слова о том, как именно он написан. Бывает, что в янг-эдалте плоский, бесцветный, никакой язык - почти всегда в нём так, но читать хотя бы можно. А такого паршивого языка я не видела ещё ни в одной книжке. Он не скучный, он откровенно плохой и безграмотный, как будто школьница писала: ошибки в сочетании слов, рубленые предложения и постоянные повторы-повторы-повторы. Куда смотрел автор? Куда смотрел редактор? Неужто нельзя было хоть немного почистить книгу, прежде чем выпускать в печать?
Пока худшее, что читала в серии "Онлайн-бестселлер".

В детстве у Гнома (прозвище главной героине Томы) был лучший друг по имени Стас: они проводили время вместе, играли и даже устраивали свадебную церемонию. Как-то раз случилось так, что Тома бросила своего друга в "лапах" злых "разбойников"-наркоманов, которые сотворили что-то страшное с милым мальчиком (хотя был ли он милым?). Стас изменился и стал всячески унижать предательницу Тому: все сильнее и сильнее. То, что у них своеобразная страсть, как и то, что она мазохистка, становится понятно еще с первых глав, но как далеко все это зайдет - неясно. Сила характера Томы, кстати, удивляет, учитывая, какой она трусливый "кролик".
Книга в меру увлекательная, особенно если вы любите жесткие романтичные истории с издевками и борьбой противоположностей (в прямом смысле борьбой). Поступки героев были мне не всегда понятны, ну и они не всегда были логичны. В книгу я бы добавила... впрочем, ничего не бы добавляла и не меняла: финал бы только хотела более ясный.

Стас и Тома - друзья "не разлей вода", он берет ее с собой играть в "войну", а она знакомит его со своим ручным кроликом, но в один момент все меняется. Трагическая ошибка маленькой девочки рушит жизнь маленького мальчика. Вот что нам рассказывает аннотация, и это только вершина адского айсберга, под названием "Мой лучший враг".
Так о чем же книга? О дружбе, любви, взрослении, о том, что делает человека человеком, и конечно о том, как эту человечность уничтожить. Наша соотечественница, а именно она прячется под именем Эли Фрей, приводит отличный рецепт превращения милого детского мозга в мозг социопата-маньяка: немножко сомнений приправленных каплей детских воспоминаний, варится в большом количестве социальной отчужденности, состоящей из грязных манипуляций с соц. сетями и безгласых людишек окружения, и подается с огромным куском физической боли, посыпанной эмоциональными унижениями. И выйдет в итоге сломленный недочеловек, пытающийся закрыть дыру в сознании вырывая куски из окружающих вещей и людей. А вытащить из этого омута может только квалифицированная помощь, которой нередко невозможно добиться. Из личного опыта, могу сказать что дети жестоки на столько на сколько жестоко их окружение, оно лепит из малютки зверя, не сколько не задумываясь о том что потом с ним делать, и сможет ли оно его укротить, история госпожи Фрей отличное тому подтверждение.
Читать было мерзко, но невероятно притягательно, это как увидеть трупик животного, сбитого машиной, вроде бы и отвернуться нужно, но не выходит, глаза сами тянутся. Постоянное ожидание боли, описание увечий и нагнетание жуткой атмосферы безнадежности заставляло мои ладошки потеть, а пальцы нервно теребить странички, да что там руки...я все губы себе изгрызла читая "Лучшего друга".
А что же в итоге...читать нужно...и очень важно при этом понимать, что в истории нет абсолютно негативных персонажей, она просто показывает нам тот кусочек повседневной жизни, который прячут многие другие, а если кто то при этом узнает в героях себя, то лучше сразу предпринять какие то меры...

Итак, сейчас я попытаюсь разложить всё по полочкам. Рецензия идёт прямиком с места событий, так как эту книгу я закончила читать буквально несколько минут назад.
Для начала хотелось бы сказать, что ничего подобного я не читала на своей практике. Во-первых, сам факт русской подростковой литературы. Эта первая книга про подростков от нашего автора и я не думала, что она будет такой разрушительной для моего психического здоровья. Во-вторых, такое огромное количество насилия. Я очень чувствительна к такому, не представляю, как мне хватило сил продолжить дальше. Что-то неведомое тянуло. Теперь про насилие. Жестокий абьюз? Агрессия и слепая жестокость? Да, но 18+ не от балды стоит здесь. Юный читатель знает, на что идёт. Не буду вклиниваться в такой серьёзный пласт для обсуждения в этой книге. Стокгольмский синдром? Я не думаю. Скорее, некоторое девичье отчаяние и надежда на то, что в личине чудовища всегда кроется добрый принц, который будет любить её вечно.
Хотелось бы обратить внимание на манеру письма. Автор очень ясно дает читателю понять, где Стас искренне говорит, а где врёт и издевается. Это было удивительно наблюдать. Начало вообще богато короткими, простыми предложениями, но на мой взгляд, это только даёт возможность больше вклиниться в ситуацию и не рассуждать о глобальном, потому что в детстве Стаса и Томы нет таких уж глобальных проблем. Но они начинаются дальше.
Всё настолько противоречиво, но мне определённо понравилось. В каком-то извращённом и непонятном мне самой смысле.
Обращаю внимание на финал. Всё закончилось именно так, как и должно было. Если бы книга закончилась хэппи-эндом, читатель бы не поверил. Опять же, если всё закончилось ужасно, то не было бы того пробивающегося сквозь мрак и густые тучи всех ужасов, что были с Томой, лучика надежды на что-то хорошее. Произведение действительно оставило свой след. Из-за его нетипичности и отражения эпохи 2000-х очень много споров и противоречий у читателей.
В конечном итоге ставлю 4,5/5 снизив половину балла только за то, какие ужасающие меня саму эмоции книга заставила испытать и за те слёзы, что я пролила.

Данная история настолько необычная и невероятная, что я просто не знаю, с чего начать писать. Начиная ее читать, я думала, что это будет обычная история по типу " от ненависти до любви" Но все намного серьезнее. Показана настоящая, животная, вражда между парнем и девушкой. Конечно, этой враждой прикрыто более глубокое чувство, но внимания акцентируют не на этом. Что же такого может произойти, чтоб два лучших друга детства стали враждовать, и один из них чуть не сделал калекой другого? Вот какой вопрос вертится и тебя в голове, когда ты прочитал несколько первых глав. И этот вопрос в дальнейшем находит логический ответ. И, что понравилось именно мне - этот ответ именно логический. Я прочитала много книг, посмотрела много фильмов, сериалов, дорам, где друзья детства становятся заклятыми врагами, и могу сказать что причины этого по большей части глупые и очень сильно притянуты. Позиция же в этой книге мне понравилась.

Еще одно. Описания внутреннего мира героя. Почти у всех молодых авторов, которых я читала,в этом огромный пробел. Здесь же , характер героев очень хорошо раскрыт, но при этом характер главного героя - Стаса, остается для читателя загадкой и только ближе к концу многое проясняется. На счет конца. Мне понравилось. Понравилось, что не было ванильного happy endа, понравилось, что конец можно назвать открытым. И читатель уже сам в праве подумать, поедет ли героиня к герою, как произойдет их встреча и будут ли они вместе.

Я не хочу описывать сюжет, я хочу описать мои впечатления. для того, что бы дать понять о чем книга вообще, я приведу аннотацию от самого автора:

"В детстве он дарил мне конфеты, рисунки и улыбки. Долгие беседы под окном даже под струями ледяного дождя. Он обожал свою маленькую подружку, и никому не позволял обижать меня. А потом я совершила один непростительный поступок, приведший к ужасным для него последствиям. Он так и не смог простить мне мою ошибку. Сейчас все, что он мне дарит - это шрамы от сигаретных ожогов и синяки и царапины от своих садистских издевательств. Того милого и доброго мальчика, с которым мы были так близки в детстве, больше нет. На его месте - злобное чудовище, не знающее ни любви, ни жалости. И теперь он не успокоится, пока не отомстит и не уничтожит меня."

Но нет, ах, какая жалость.

Что могу сказать по содержанию? Ну девочка-виктим в терминальной стадии. Знаем, видели. Такие будут долго-долго жевать гуано, ну так, изредка рыпаться, но на деле ничего толком не предпринимать. Рассказать кому-то об издевательствах, сделать какие-то решающие шаги, ой да о чем вы, кто же сможет остановить шестнадцатилетнего императора? Все бесполезно же. И к тому же, смотрите, он любит сестренку, он гладит собачку, он на меня ТАК СМОТРЕЛ, я скучаю по нему, он, верно, все еще хороший, в глубине души. Определенно!

Что характерно, подобные виктимы всегда оперативно находят на свою задницу подходящего садиста. И так и живут, страдая, но на самом деле это именно то, чего они хотят. И остается только пожелать им удачи и наличия хотя бы малейших тормозов у их избранника.

И да, история такая может быть интересной. Высокопсихологичной. Но это не тот вариант. У нас тут версия для средне-старшей школы. И посему язык бедный-бедный. Зато каждая простая школьница быстренько опознает знакомые для себя реалии и почувствует себя в зоне комфорта.

Эээ... я прям в смятении, какую оценку поставить... Но ставлю всё-таки 9-ку.
Да. Героиня - тупая овца. Простите за резкость и грубость и не убеждайте меня в обратном. Она не изменилась ни капли. Даже спустя 2 года... Это доказывается последний эпизод в эпилоге (ооох, я бы его выкинула).
Я ни в коем случае не оправдываю Стаса, но все его поступки имеют хоть какую-то логику.
Несмотря на то, что книга адски жестокая, она какая-то... засасывающая. Я признаюсь, вообще имела предубеждение на счет неё... думала, никогда и ни за что читать не стану, потому что треш, бред и т.д. Взялась ради любопытства, т.к. узнала, что книгу собираются экранизировать. Первая глава сильно не зацепила, но дальше... просто оторваться не могла. Хотя после 2\3 прочитанного могу согласиться - затянуто. Можно было не описывать так много издевательств. Всё понятно. Характеры героев и отношение к ним сложилось. Но тем не менее... Я не скучала.
Слог автора хоть и простой, но не отвращает. Опять же... неожиданно (думала, будет в духе "50д.д.м.с").
И куча... просто куча тёплых, положительных моментов, которые гармонично вписываются и стоят себе рядом с жестокостью. Вполне себе счастливые соседи.
Кто понравился? Однозначно Егор. Мушкетёры вызывали искреннюю улыбку. Дашка. А ещё Янка. Очень светлый человечек в этой истории.
Кто не понравился? Главная героиня. Вот вообще. Амёба.
Что было непонятно? Куда??? Куда смотрят учителя? По-моему, у них зрение полностью отсутствует. Только у физрука -100500 диоптрий.... он хотя бы раз где-то всплыл. Как можно было не замечать расклеенные у расписания фотографии? Как можно не замечать систематически битых детей... синяки, ожоги, ссадины и т.д. С директором и родителями-то всё понятно... А вот с учителями... Их же много. Что, неужели ни один не обратил внимание на беспредел?
Тем не менее, книга мне понравилась. Есть интрига. Яркий герой. Относительно всё спокойно с нецензурными словами, любой другой аморальности (кроме издевок Стаса, конечно, но это главная тема книги). Сколько трепета в главах, которые описывают детство Стаса и Томы.