Мой лучший враг

На своем читательском пути я встречала разные книги. Замечательные и хорошие, скучные и занимательные, веселые и грустные. Зачастую я читаю книги всяких "низменных" жанров а-ля женское фэнтези или тот же самый YA, который половина читателей считает ну совсем никудышным. Но даже с такими увлечениями я могу по пальцам одной руки перечислить настолько же отвратительные и откровенно дерьмовые книги, как эта.

Сюжет: мальчик с девочкой дружили в детстве, но однажды девочка сильно подставила мальчика, и он ее возненавидел. И вот девочка возвращается в старую школу, где встречает этого мальчика. И понеслось. Что может пойти не так? О, многое. Начну с банального: как же автор не умеет писать. Вот просто не умеет. Ни создавать настроение, ни атмосферу. Как будто приходишь на спектакль, а там вместо декораций стоят листы картона, на которых подписано: "дом", "дерево", а на героях — белые листы а-ля промоутер с подписями "я томат", "я апельсин". И ты вроде пытаешься поверить, что вот эта картонка — это средневековый замок, а мужик в майке-алкоголичке — принц в этом замке, но мозг-то понимает, что это гребаный картон.

Эли Фрей взялась за тяжелую тему школьной травли и больных отношений. Об этом можно было бы написать хорошо, и ряд книг об этом действительно берет за душу. Но здесь — какой-то цирк и профанация. Я не верю. Не верю в мстительного мальчика, который держит в страхе всю школу в четырнадцать лет. Не верю в пятнадцатилетку, который, о боже, имеет сексуальный опыт побольше, чем порноактриса. Не верю в совершенно безразличных людей вокруг.

Мне, наверное, повезло с окружением, потому что я не могу себе этого представить. Стас травит всю школу, причем не по-детски: он избивает людей, тушит об них окурки, душит и регулярно угрожает. Кого-то это волнует? Нет. Ни один из учителей ничего не видит, никто из родителей об этом не думает. Несколько учеников постоянно ходят в синяках, ну а что такого? Бабушка героини видит, как та оттирает от забора оскорбительную надпись, но ей тупо наплевать. Я знаю, что в мире есть плохие и равнодушные люди, но ни за что не поверю, что там вся деревня такая, и никто не смеет и слово сказать против восьмиклассника.

Что дальше? Осточертевшая романтизация дерьма. Серьезно. Что вы сделаете, если парень ошпарит вашу голову в кипятке? А если попытается изнасиловать и заставит раздеваться на камеру, чтобы слить видео всей школе? Тамара знает ответ: надо бегать за ним и пытаться пронять сопливыми речами про прошлую дружбу. За всю книгу она не пожаловалась учителям или родителям, не дала отпор самостоятельно. Это девица-тряпка, которая не может сделать ничего для своей защиты. Аргументация все та же: ах, кто найдет управу на этого демона?.. Но в итоге, как мы видим, обращение в суд все-таки помогает. Жаль, что эта гениальная идея не пришла ей в голову раньше, вместо того, чтобы лить сопли по тому, как этот милый мальчик держит ее за руку. А главное, после всего она так и не сдалась, и выглядит вполне готовой кинуться в объятия к этому красавчику. Воистину, неизлечима глупость человеческая.

В общем и целом, это не книга, а торжество бреда. Обоснование событий хромает на все четыре лапы, герои поступают нелогично и глупо, причем все, вне зависимости от возраста и социального положения. Автор то и дело намекает, что мудаки тоже бывают людьми, и им не чужды чувства, и пытается вызвать жалость к главному герою и создать милые моменты с человеком, который скидывает других с лестницы. В процессе чтения хотелось отдать маленького психопата на принудительное лечение, а девчонку — к хорошему психологу, который расскажет ей про личные границы. Но с такого ракурса, который избрала Фрей, получилась очередная сказка про красавицу, которая должна в лепешку расшибиться, но сделать из чудовища человека. Лучше бы кто-нибудь написал книгу о том, что не всякое чудовище можно перевоспитать, иногда лучше позаботиться о себе.

Дружат с детства мальчик и девочка. Дружат до умопомрачения, пока в один день девочка не предает мальчика. Для мальчика это оказалось предательством, для меня это была банальная детская трусость. Потом как-то всё для всех забывается, но не для мальчика....

Дети уже не дети, им по пятнадцать лет, и мальчик начинает мстить за то самое предательство. Больно, жёстко, жестоко. И если первую треть романа я вообще не понимала весь этот замес, хотелось закрыть книгу, то дальше у меня волосы на голове шевелились от тех ужасов, на которые оказались способны детки. Не будучи неженкой и прочитав достаточно триллеров с маньяками и расчлененкой, здесь, нужно отдать должное автору, я выпала в осадок. И дело оказалось вовсе не в литрах пролитой крови, количестве трупов, такого ничего не было. Но вот моральные унижения на меня произвели такой давящий эффект, что просто воздуха в груди не хватало. Казалось, я просто задыхаюсь. И так хотелось выдохнуть! Я переворачивала страницу за страницей и надеялась, вот-вот, сейчас, мальчик пожалеет девочку, они оба расплачутся, поцелуются, и начнется любимая мною сказка, когда всё у всех хорошо. Вероятно, сюжет книги мне показался чем-то схож с фильмом «Влюбись в меня, если осмелишься». Помните, да? Игру двух молодых людей, которые брали друг друга «на слабо» с идиотскими пожеланиями?

Правда, здесь «на слабо» проверял только Стас Шутов. Тома Мицкевич молча проглатывала все унижения, оскорбления, побои, издевательства…. И это меня бесило больше всего!!!! По факту разборки идут между сопливыми девятиклассниками, на одного из которых ну никто не может найти управу! Все так боятся отца Стаса, заранее знают, что бесполезно связываться с ним из-за дружбы с директором школы, можно подумать директор – последняя инстанция! То есть, чтоб вы понимали, половина событий происходит в стенах школы, и никто из учителей не может поставить пацана на место. Ах, да, физрук попытался. И то, как автор описывает нахождение Томы в школе уму непостижимо!

Товарищи, вы в последний раз когда в школьный туалет заходили? А полы там видели? В нашем туалете за ручку браться никто не хотел, а запах сбивал с ног ещё метров за тридцать до него. Но не суть.

Всю книгу меня убивало всеобщее молчание и растущее от этого безнаказанное поведение Шутова. Пятнадцатилетний подросток держит в страхе всю школу! Одному лицо расквасил об бетонную плиту, второму пальцы выкрутил, третьему бок поджарил… ничоси … о_О В общем, впервые за долгое время я «не верю!». Ни одному персонажу! /Скажу больше, не верю даже при всём том, что училась в подобном классе/

Бестолковая мама Тамары, которая тупо сплавила дочь к бабушке, якобы для её же блага. Потом мама приезжает на выходные к дочке и пытается её бледный вид замазать тоналкой. Бегает вокруг Томы, щебечет, мол, какой-нибудь мальчик тебе нравится, да? А то, что у ребёнка на половину бедра лиловый синяк, в душе сквозная дыра необъятных размеров, а любимый мальчик её просто медленно убивает, этого мать не видит!

Бабушка, которая знала, что у Томы беда, но «не боись, внуча, твой секрет умрёт вместе со мной». А на деле она даже не попыталась выяснить из-за кого у её внучки проблемы. Когда же всё семейство узнаёт, что виновен Шутов, начинается срач между бабушкой и мамой, в котором они сваливали вину друг на друга.

При всех обстоятельствах психическое нездоровье Стаса налицо. И всю книгу у него два состояния: либо он издевается над Мицкевич, либо называет себя мразью и будто сожалеет о содеянном. И, знаете, как-то к этим его расстройствам личности я привыкла и даже к концу книги смирилась. В финале всё закономерно шло к расставанию подростков. Ну не могут быть вместе эти двое! Не могут! Точно не могут? А что ж тогда Тома заскучала с новым мальчиком, который её обожает и цветы дарит? За побоями соскучилась? Вот убейте меня, не пойму бабью логику!

По итогу у меня от произведения безумно противоречивые впечатления - в одни моменты я плакала и сочувствовала униженным и оскорблённым, в другие бесилась от наигранных героев, бесконечно повторяющегося сюжета и пандемии тупизма. В книге много психологических моментов, и автор в своих рассуждениях во многом права, если разложить главы на цитаты и запостить в соцсеть. А в целом, какой посыл? Я не уловила.

А так-то книга страшная. Страшно, когда девочка в пятнадцать лет не хочет жить.

В порыве безудержной страсти я купила эту книгу. Мне просто вдруг захотелось иметь ее в своей библиотеке. И это желание обернулось для меня сильнейшей ностальгией, которую я не могу остановить...

В моем детстве тоже был мальчик. Лучший друг. Мы лазили по деревьям, строили шалашики, воровали ягоды, играли на площадке и выдумывали небывалые приключения.. Наши бабушки жили в одном доме, рядом с которым находился стадион, парк и теннисный корт. Представляете какой это рай для детей? И я всё испортила. Я до сих пор помню день, когда я подошла к телефону и собиралась ему позвонить, но не стала... Просто передумала. Я не звонила ни в этот день, ни потом.. Я знала, что он ждёт моего звонка и не может позвонить сам, так как он был невероятно стеснителен, но не стала этого делать. Наша дружба закончилась в 12 лет...

Позже я узнала, что он переходит в другую школу. На этом наши пути разошлись окончательно. Что было бы с нами, если бы не моя глупость? Кто знает...

Эта книга отозвалась во мне яркими эмоциями. Прекрасное описание детства, чудесные игры и выдумки запали глубоко в душу. Да, чтение давалось мне тяжело. Книга не блистает шикарным сюжетом или логичностью главных героев, но эмоции берут верх над всем.

В главных ролях у нас девочка и мальчик. Тома и Стас. Бывшие лучшие друзья, которых разделило одно предательство, одна ошибка, одна оплошность, итогом которой стала ненависть. Злость, обида и разочарование настолько глубоко поселились в душе Стаса, что он стал чудовищем. Тем, кого боится вся школа.

Избежав мести, Тома уезжает к родителям в Москву, но семейные обстоятельства вынуждают ее вернуться обратно к бабушке и пойти в ту же школу, где учится Стас. Тогда то и начнется травля и унижения. Начиная с моральных обид, Стас потихоньку дойдет и до физических. Он мечтает растоптать и опозорить бывшую подругу. Довести ее до того состояния, в котором оказался сам. К чему приведет вся эта история?

Именно эмоциональная составляющая книги на высоте. Давящая, тяжёлая атмосфера не позволила прочитать мне ее залпом, но я нисколько не жалею, что растянула книгу и провела с ней несколько дней. Определённо, это лучшее произведение из прочитанного мной за последнее время.

Возможны спойлеры

Тома и Стас всё детство были лучшими друзьями. Но однажды Тома предала Стаса. И тогда Стас стал чудовищем, желающем во что бы то ни стало отомстить. И теперь Тома вынуждена спасаться бегством от некогда лучшего друга...

Пожалуй, ещё одна тема на любителя. Мне же не особо интересна тема травли одних школьников другими. Но ознакомится всё-таки было любопытно. Сюжет мне не сильно понравился, но книга написана настолько увлекательно, что оторваться просто невозможно.

Ситуация, описанная в книге, может быть и реальная, но вот исполнение... Я не поверила в происходящее. Мне показалось всё каким-то искусственным. Искусственные слова, искусственные действия, искусственные герои. Всё никак не складывался образ главных героев.

По идее, надо бы сочувствовать Томе, но не вызывала она у меня никакой жалости! (Её жалко просто как любую незнакомую жертву, а не как кого-то конкретного.) С такой подругой, как Томочка, и враги не нужны. Я не понимаю, почему она не позвала на помощь тогда. У неё и мысли не возникло позвать на помощь, когда дрались Стас и Егор (её защищая, между прочим). Когда Стас со своей «стаей» держали её друзей... В любой непонятной ситуации она просто бежит под одеяло. Вообще, мне очень хотелось бы почитать об её угрызениях совести по поводу того, что она бросила Стаса. Пару раз в разговорах она упоминает, что все три года только об этом и думает. Но почему-то кроме этих упоминаний больше ничего. Хотя об остальных её переживаниях текста предостаточно. Я же хотела, наконец, прочитать подробности о том, как сильно её мучает совесть.

Вообще, она какой-то нелогичный персонаж. 12 лет – это уже достаточный возраст для того, чтобы сообразить, что к наркоманам в лесу подходить нельзя (о том, что то были наркоманы, они поняли). Именно она потащила туда Стаса. Далее, мне не понятно, как можно испытать унижение от человека, а на следующий день бежать признаваться ему в любви. Ясно же было, что он в очередной раз её унизит. А кроме того, как по мне, она местами сама провоцировала Стаса. Она так бегала от него, что ему просто хотелось уже её поймать. Почему она начала от него бегать? Когда она побежала от него в первый раз, то не выглядело, что он собрался причинять ей боль. И ещё в одном моменте меня удивила её логика: весть день Тома старается не попадаться в школе на глаза Стасу, старается скрыться, находиться с людьми, а потом идёт гордо в одиночку в закрытое крыло, где её заведомо никто не сможет спасти.

Ещё один немного странный момент, когда Тома и Даша гуляют по городу. Тома говорит, что всего этого у неё нет. Я так и не поняла, что она подразумевает под «всем этим». У неё есть семья, есть друзья, с которыми они довольно счастливо проводит время. У неё лучшая подруга есть, которая в школе не даёт скучать от одиночества. Можно сказать, что её лишили свободного хождения по школе, но она так кричала, что явно подразумевала что-то ещё. Но что?

Кстати, неужели школьники в этой школе настолько... кхм, неумны, чтобы воспринимать всерьёз отфотошопленные фотографии и, тем более, смеяться над ними? И неужели за всё то время, что висели эти фотографии, мимо не прошло ни одного учителя? А надпись на школе... Неужели никто из руководства школы не захотел хотя бы попытаться разобраться в том, кто сделал эту надпись?

Теперь к Стасу. Я понимаю, что он чудовище, но вот он вызывает жалость. Чудовищем его сделала именно Тома. А он не может себя контролировать. Он безумный. Он человек со сломанной психикой. Ему бы помощь профессионалов. А так выливается всё на окружающих. И на Тому больше всех. Он скорее просто хотел привлечь к себе её внимание и не знал иного способа, чем издеваться над ней. Если б она ему меньше про любовь и про детство говорила, он бы, может, меньше к ней приставал. Одумался бы со временем. А если бы она его вообще игнорировала, а не демонстрировала испуг при каждом пересечении взглядов, то и он бы со временем отстал бы от неё. В конце концов, он же решил оставить её в покое. С покоем, правда, не совсем сложилось. Но и не совсем по его вине...

Собственно, описаний злодеяний Стаса толком и нет. Есть просто констатация фактов. Да и факты эти не настолько пугающи. Из более менее описаний есть только, как 3 раза он покалечил Тому. Но описания эти выглядят настолько ненатуральными, что как-то и не вызывают особого ужаса. По телевизору когда показывают школьных хулиганов, там действительно содрогаешься от того, насколько жестоки дети, как до такого вообще можно додуматься и как такое можно совершить. Здесь же просто читаешь и читаешь.

Родители, конечно, у обоих странные. Одним следовало сразу найти нормального психиатра либо отправить сына в закрытую школу, а другим больше внимания уделять дочери, попытаться узнать, что с ней происходит.

Ещё не совсем верю, что никакие психиатры не могли помочь ни Томе, ни Стасу. Неужели все специалисты, к которым их водили, настолько некомпетентны? Проблемы этих детей на поверхности. Если ни один психиатр не смог помочь, не смог сделать свою работу, то что они вообще могут? Должны же были их учить, что делать с трудными подростками.

Далее, сказано, что Томе пришлось пойти в эту школу, т.к. в 2-ух других мест не было. Но в городе есть Макдоналдс и KFC, которые в маленьких городах не открывают. Следовательно, этот город не такой уж и маленький. Так почему в немаленьком городе всего 3 школы? Тут уж надо было либо указывать, что в кафе они ездят в соседний город, либо вообще не упоминать названий, либо сообщить, что обзвонили все несколько десятков школ города, и места были только в одной. А вообще, даже в маленьких городах школ больше, чем 3. 3 школы может быть в посёлке.

Самое главное, конец. Мне было любопытно: они полюбят друг друга или поубивают? Мне не понравилась эта недосказанность в результате. Я хочу конкретно знать, как всё произошло и произошло ли вообще. И я совсем не поняла, в чём был смысл последней пары страниц последней главы. За-чем? Коме того, меня эта бешеная гонка смутила. Он там вообще живой? Или разбился, и потому оказался в том, другом, варианте?

И Тома снова в своём репертуаре. Зачем она даёт надежду Максу, если хочет быть со Стасом? И вообще, у них только выпускной прошёл, что значит «они поступили в один институт»? Приказы о зачислении обычно в августе вывешивают. Как они могут знать, что поступили, да ещё и в одну группу?

Резали глаза постоянные «Дашка», «Ромка» в повествовании. Уж слишком разговорно.

С чего вдруг на книге значок «18+», не ясно. Никаких кровавых описаний здесь нет. Сексуальных сцен нет. Рек алкоголя тоже. Наркотики пару раз упоминаются. Пару раз мат проскальзывает (ни с того ни с сего, кстати; вполне можно было бы убрать, сюжет от этого бы не пострадал). Всё. Вполне хватило бы «16+».

В общем, книга написана очень захватывающе, но сюжет меня не впечатлил. Тема на любителя. Помимо этого, ещё и исполнение не вызывает веры в происходящее. Начиная читать, я хотела сочувствовать Томе, ужасаться злодеяниям Стаса. Но, увы, не получилось.

Вот и у меня дошли руки до "нашумевших книг рутета". Очень сложно подобрать слова. Если начать прям с начала -извините за тавтологию. То я не хотела браться даже за книгу написанную русским автором. НЕ знаю почему, но они мне всегда давались с трудом. Но тут я была приятно удивленна , все книги из данной серии -написаны легким\понятным языком. И эта книга не стала исключением. Так же не хочу вдаваться в подробности и спойлерить , что сделали уже за меня ниже в рецензиях. Могу сказать , что действительно все действия героев можно предугадать или это уже я как заядлый читатель знаю все уловки авторов.
Автор очень правильно рассказал о подростковых проблемах , о том ,что родители просто не видят ,что творится с их детьми. Они все как и раньше думают ,что их чаду ничего не грозит ,а на самом деле у каждого из нас были такие проблемы которые нашим родителям даже не снилось.
Концовка кстати тоже очень порадовала -это было как будто самый вкусный кусочек пирога.
Советую почитать всем ,кто устал от "сложной" литературы .
5 из 5

Да уж, книга-шок.
Всегда тяжело читать о насилии, об агрессии, о лютой ненависти, а когда это исходит от подростков — просто невыносимо.
Как так получилось, что друзья детства Тома и Стас превратились в непримиримых врагов?
Что же случилось, что Стас поклялся себе уничтожить любимую подружку?
Очень напряженная и жестокая книга. И где она та черта, за которую нельзя переступать?
Новый для меня автор, не слышала о ней. Понравилось. Буду читать ещё.

P.S. Почему эта книга так напоминает мне Елена Михалкова - Нет кузнечика в траве ?
Очень уж похожи и сами издевательства и расправа над главным злодеем.
А посылы разные.

Я даже не помню, как эта книга попала на мои полки, но точно могу сказать одно - я точно ее не покупала, потому что во-первых, это русский автор, а во-вторых, мне не нравится обложка. Но дело не в том, как книга ко мне попала, а в том, что я откладывала ее года три, если не больше. Было у меня ощущение, что читать ее не стоит, и надо было себя послушать. Надо было остановиться, когда прочитала о сравнении с Агрессором , который мне так же не понравился. Нужно было уже тогда убрать книгу и не мучать себя, потому что я откровенно плевалась с той нелепости, которую нашла под обложкой.
Сама история Томы и Стаса, вы уж меня простите - история двух психопатов, по которым психбольница плачет. Я понимаю, от любви до ненависти один шаг, но это насколько надо "любить" человека, чтобы плеснуть кипятком в лицо? Или ожоги окурками оставлять на теле? Героя как минимум на психолого-психиатрическую экспертизу вести надо, чтобы доказать его вменяемость, потому что нормальный адекватный человек такого делать не станет. И не надо говорить, что мальчик неблагополучный, у него нет семьи, а если бы он в конце концов убил бы героиню, тоже этим оправдывался бы? Тому бы пожалеть, да вот только я не знаю кто хуже, Стас, у которого кукушка поехала, или Тома, когда стала ему мстить. Они оба ненормальные, каждый по-своему, а виноваты родные, которые в свое время пустили воспитание на самотек. И знаете, некоторые оправдают действие девушки, ведь травля - это тяжело и больно. Да, с этим очень сложно жить, это ломает, но главное, не превратиться в монстра. Меня тоже травили, но я никогда не отвечала тем же, хотя, то что творили мои одноклассники - не укладывалось в голове, но я всегда знала одно - эти люди когда-нибудь получат свое наказание, а я должна быть выше этого и не опускаться до их уровня.
У меня очень двоякие чувства от книги - с одной стороны и тема серьезная и близкая, а с другой, жуткие герои-монстры, по-другому я их просто не назову, и их поведение. Очень много нелепости, несуразности в сюжете, очень странный язык, иногда слишком топорный. Перескакивание с мысли на мысль - такое ощущение, что автор периодически забывала, о чем писала.
Советовать подросткам не рискну, потому что если кто-нибудь возьмет сюжет как руководство к действию - это будет жутко. А вот родителям почитать не мешало бы, в целях профилактики того, что может произойти, если воспитание подростка пустить на самотек.
P.S. Это была последняя книга данной серии для меня. Больше не хочу себя мучать тем, что все равно не понравится.

Изначально, я вообще не собиралась читать эту книгу. Ещё из аннотация я догадалась, что в ней будет, и осознала, что это вряд ли мне понравится. Но шли дни и я мысленно возвращалась к ней. По какой-то неведомой причине она манила меня,и вот я всё-таки решилась. И знаете что? У меня сложилось абсолютно двоякое впечатление.

Первая сторона-отвращение.События, которые лежали в основе повествования вызывали у меня лишь негативные эмоции, такие как злость, раздражение и желание, чтобы это поскорее закончилось. Чем же это было вызвано? Невообразимой жестокостью. Тем, как Стас и его компания издевались над людьми, не только физически, но и морально. Такие методы ужасны, а тот факт, что в итоге нет никакой справедливости и подобные действия остаются безнаказанными, вызывает ещё больше отвращение. Вы думаете почему никто не пожаловался, не подали в суд? Да жаловались все поначалу, но добрый папочка отстёгивал денег и оставлял жертв в дураках, в результате все истязания становили только хуже, поэтому люди предпочли молчать... Сама же Тома показалась мне откровенно глупой. Не могу сказать, что у неё был стокгольмский синдром(всё-таки это немножко другое), но какое-то отклонение тут явно присутствовало. Она изначально боялась. Над ней ещё издеваться-то не начали, а она уже решила, что её жизнь кончена. А когда же она стала жертвой, то даже не пыталась бороться, а затем и вовсе хотела спасти Стаса...Нормальная вообще или нет?! Вот тут-то моё мнение впечатление и стало меняться.

Вторая сторона-сочувствие. Да-да, героям действительно начинаешь сочувствовать. Тому частично можно понять. Она отчаянно держалась за счастливые детские воспоминания, а в те моменты, когда Стас вел себя нормально, проявлял заботу и был таким, как раньше, она действительно верила, что всё ещё можно вернуть, можно уничтожить его тёмную сторону, спасти его...Но он не верил. Он сам признавался, что психопат, он осознавал свою ненормальность, но ничего не мог с ней поделать. Всё-таки детская травма брала своё. Пускай он давно простил её за, как он сам говорил, предательство, но то, как в тот день с ним обошлись, сломало его, искалечило его душу, его жизнь. Почему же Стас издевался именно над Томой? Она напоминала ему о счастливом прошлом, которое у него отобрали, а так же о том самом дне...

Была ли тут любовь? Конечно была. Именно она, на мой взгляд, и стала причиной такого финала. А финал действительно хороший, в своём роде. Именно в последние пару глав я прониклась сочувствием к Стасу, что было очень неожиданно, ведь он раздражал меня на протяжении всего повествования. В самом конце мне стало его жалко, ведь он действительно оказался заложником ситуации и повреждённой в детстве психики...Эпилог же остался открытым, он не дал чётко ответа на то, что будет с героями дальше.

В общем-то, как я и сказала изначально, впечатление сложилось двоякое. Не могу сказать, что книга мне понравилась, что к ней захочется вернуться. Нет, определённо нет. Но всё же мне, как любителю покопаться в причинах поступков, да и вообще в психологии, она всё же доставила какое-то удовольствие и оставила свой отпечаток, ведь главная задача любого творчества вызвать эмоции, а здесь их было много, причём достаточно противоречивых. Буду ли рекомендовать эту книгу? Пожалуй нет. Пусть каждый решает сам, стоит ли её читать.

P.S В книге было заявлено, что героям 15-16 лет, но мне это пришлось не по душе. Их действия и мысли, на мой взгляд, не соответствуют данному возрасту, поэтому я как представила, что они старше на пару лет(по мне так им где-то 17-19), так я и буду считать дальше. Думаю многие здесь со мной согласятся.

Сложно написать рецензию, когда в голове хаос мыслей. Приходится откладывать составление обзора, чтобы подобрать правильные слова, но определенно, это книга, к которой хочется возвращаться мыслями и распутать поднятый автором клубок злободневных проблем. Отношение между подростками, которые находятся в процессе поиска своего собственного «Я», гармонии между собственными интересами и самореализацией, определения личных границ и статуса в социальной иерархии. Способ достижения желаемого не всегда соответствует нормам морали и этики. В представлении подростков часто «цель оправдывает средства» и повышение популярности часто связаны с буллингом и харассментом по отношению к более слабым и неуверенным в себе. Однако не стоит путать проявления доброты и отказ от насилия с кажущейся беззащитность и уязвимостью. Ведь когда умирает надежда доброго человека, стойко переносящего моральную и физическую боль, он принимает правила игры, меняя соотношение сил.

Слишком просто и предсказуемо думать, что «это история про отношения палача и жертвы, а также их зависимости друг от друга. Своего рода интерпретация стокгольмского синдрома». Нечто большее скрыто во взаимоотношениях старых друзей, находящихся во власти социальной инерции эмоциональных качель. Однако цепь рвется…