Тут некоторые господа высказывают мне своё недовольство (!) тем, что я слишком много рецензий на комиксы в последнее время написал и дескать читаю всякую ерунду. На что я могу вам ответить следующее: Во-первых, я не читаю всякую ерунду, даже если вам так показалось, а во-вторых, просто игнорируйте мои рецензии. Я достаточно умных книг проглотил за последние три-четыре года и сейчас выбираю что-то абсолютно другое. У меня вкус дурной? На себя лучше посмотрите. Не хватает серьёзности? Милости прошу ко мне в "истории" или в группу с рассказами. Что мне нравится в коллективном детище Госинни и Удерзо? Да практически всё. Ещё в детстве, я с огромным удовольствием просто пожирал глазами эти великолепные картинки, мечтая прочитать все истории целиком, а не короткими эпизодиками издававшимися у нас. Хроника приключений жителей маленькой деревни не покорившихся Римской империи, благодаря волшебному зелью (секрет которого знает местный друид Панорамикс), и парочке приятелей-галлов, любима миллионами. Может быть не так как похождения Тинтина, который нежился под лучами славы долгие годы (пока "Астерикс" не стал наступать ему на пятки, а потом в чём-то и обогнал его), но по крайней мере дышащего серии о бельгийском журналисте и его друзьях, в затылок. Всё же, история придуманная Госинни, совсем другая. Она наполнена тонкой иронией, хорошим французским юмором и душевностью. Да, да душевностью. Нам сейчас так не хватает этого чувства и переворачивая странички комикса ты ностальгируешь об утраченном. О чём я? Вспомните первый фильм про Астерикса и Обеликса - картина в лучших традициях старых французских комедий. А потом припомните вторую часть про приключения галлов в Египте. Те же актёры, но "искромётный" мотыжно-имбецильный юмор и тлетворное влияние Голливуда сделали продолжение пародией на первую часть. О последующих фильмах вообще говорить нечего, это курам на смех. Вернёмся к комиксу. Тот кто читал его или хотя бы видел, думаю согласиться со мной, что вряд ли найдётся история более красочная, яркая. Детализация изображения просто восхищает - проработаны до мельчайших чёрточек и герои и их окружение. Каждый легионер, галл, кабанчик в лесу (которых так любит толстяк Обеликс) уникальны. Госинни и Удерзо ловко высмеивают такие современные проблемы как ханжество, лицемерии, высокомерие и жадность, да так ловко, что к страдающим этими недугами персонажам относишься одновременно с жалостью и юмором. Это ли не настоящее мастерство? Тонкая ирония, а не глупое ржание в итоге подкупает. Даже имена персонажей говорящие: Обеликс - прочный, большой и непробиваемый как обелиск; Консерваторикс - бард, возомнивший себя чудо-вокалистом, с чем не согласны другие жители деревни; местный вождь Авторитарикс - болван стремящийся контролировать всё и вся, вот только не может даже жену усмирить; римский командир Вославий, раздувающийся от важности. А как вам продажный, глупый галл Аплюсбэплюсикс? В общем не соскучишься. Очень рад, что "Махаон" в 2017 году начал издавать серию комиксов про галлов, причём издания выглядят точно также как французские в 1961 году (тот же формат, твёрдая обложка и самое главное толстые, плотные листы лощённой бумаги). Не надо умничать, стеснятся и кивать на свой возраст. Просто возьмите в руки одну из этих историй и попивая кружечку горячего чая или какао с печеньками, наулыбайтесь вдоволь, рассматривая симпатичные картинки и посмеиваясь над забавными сюжетами. А начинается всё как обычно - двое закадычных друзей проголодались и отправились в лес за кабанами...)

Не знаю какими путями, но попало ко мне в детстве Евангелие в картинках, комикс по сути. Я всегда любил солдатиков, а вот римлян у меня не было. Поэтому пошла эта книжка под нож, под ножницы, вернее, дав мне несколько десятков односторонних, но вполне симпатичных цветных бумажных солдатиков. Надеюсь, что мои дети будут поаккуратнее, хотя ручаться не могу. Римляне, правда, в «Астериксе…» карикатурные, может и не заинтересуют.

Комикс же мил, старообразен и привлекателен легкой иронией (для взрослых) и простым юмором (для детей и взрослых). Галлы едят и живут, римляне строят козни, много жареных кабанов и неожиданного пиетета к Цезарю. Занятно, что мои дети о нем узнали как раз из мультфильма об Астериксе и Обеликсе. Это как с князьями нашими – читаешь «Викинги идут!» Маури Куннаса, где Ярослав Мудрый – волк, и объясняешь, что это сын того князя, что в мультфильмах про трех богатырей, а сын потом бегает по дому с трубой от пылесоса и дубасит все с криком «Отведай силушки богатырской!»

Астерикс интересен хотя бы тем, что сюжет придумал тот же автор, что написал серию о «Малыше Николя» , которую я когда-то просто проглотил из-за хорошего баланса юмора и понимания нелегкой родительской доли. В Астериксе без детей, но юмору автора уже доверяешь. Любопытно – на сколько его хватит, сколько томов удержатся на уровне заданной планки?

А детям просто нравятся эти Идефиксы, Авториториксы, Калигулопупиксы и прочие -иксы, приключения, переодевания, шутки и веселье. Пойду следующие тома заказывать.

Цитата:

Да, его можно готовить несколькими способами: в виде рыбного супа, омлета с сыром, утки в апельсинах и шоколадного десерта…

«З»-запор

Там много книг на эту тему, не знаю стоит ли ее терапевтичровать,но авторы подсчитали, что нужно :)

Впечатление:

Комиксы, которые мы заслужили. Я фаната классических комиксов, это для меня стал непонятной пародией на комиксы. Про Астерикса и Обеликса мы помним вполне себе отличный фильм, а вот история, как по мне не очень удалась.

Эта классика франко-бельгийского комикса оставила у меня тёплые, но несколько противоречивые впечатления. По моему мнению, перед нами тот случай, когда экранизация действительно смогла передать дух оригинала ярче, чем печатная версия, хотя графическое исполнение заслуживает всяческих похвал. История о непобедимой галльской деревне и её хитроумных жителях Астериксе и Обеликсе в книжном варианте кажется мне менее эмоциональной, чем её кинематографическое воплощение.

По моим ощущениям, главное достоинство этого комикса — его фирменный стиль и юмор. Авторы создали уникальный мир, где исторические реалии Древнего Рима переплетаются с современными шутками и сатирой. Особенно мне понравилось, как художник изображает персонажей — каждый со своим узнаваемым характером, выраженным через позы, мимику и жесты. По моему взгляду, именно визуальная составляющая остаётся сильнейшей стороной этого издания.

Что касается сюжета — здесь я подтвержу, что писала выше, что экранизация действительно добавила истории динамики и эмоциональности. В комиксе события развиваются несколько схематично, а знаменитые битвы с римлянами выглядят скорее как серия забавных скетчей, чем как полноценное повествование.

Отдельного упоминания заслуживает юмор. По моему мнению, именно остроумные диалоги и карикатурные ситуации спасают комикс от ощущения вторичности после просмотра фильма. Вторичные персонажи тоже прекрасны и ими не перегружена история.

Что касается странной классификации от автора терапевтической книги, как «книги для чтения в туалете»— здесь мои ощущения скорее отображают недоумение.. По моему мнению, это настоящее кощунство по отношению к классике комикса, которая заслуживает куда более уважительного отношения. Возможно, такое странное позиционирование объясняется лишь недальновидностью отдельных издателей. И наверное тему «запоров» нужно относить в РПП, что гораздо сложнее в терапии, чем просто чтение комикса.

Читать/ не читать: читать в общем потоке