Полный вперед назад, или Оттенки серого

Сегодня ты серый,
а завтра – пурпурный.
Сегодня ты желтый,
а завтра - лазурный.

Я не раз размышляла, как один человек мог бы разрушить какую-то огромную, несправедливую к людям, налаженную и беспощадную систему, без риска для жизни и оставаясь не разоблачённым долгое время. Достаточно долго, чтобы неполадки в системе стали необратимыми.

В своей книге Джаспер Ффорде вывел краткую формулу, которая кажется мне подходящей и звучит так: "Нарушение через соблюдение". Что означает: будь как все, будь лучшим среди нормальных, самым нормальным, заставь систему себе доверять и после этого начинай взлом.

Сам Ффорде - создатель достоверных чужеродных реальностей, демиург. Всю книгу ты силишься догадаться, наше ли это измерение, будущее ли, а может прошлое, или что-то, что им только прикидывается. И улыбаешься. Книга смешная, это её достоинство, попробуйте написать смешно анти-утопию про тоталитарный режим, вместо того, чтобы погружаться в пучину трагизма, как обычно принято в таком жанре.

Авторы, которые не пускаются в объяснения относительно своих загадок и головоломок – мои любимые. Не надо разжёвывать, пусть остаётся пространство. Ффорде пространство оставляет, за это спасибо.

Дальше...

Схема придуманного Джаспером мира завязана на цветовую иерархию, но цвет не формален, это не просто значки, которые присваиваются той или иной касте, каждый человек действительно рождается с видением определённого спектра и только его.
Смешивания в браке вне установленных правил запрещены.
Это мир в котором осуществлена «всеобщая колоризация».

Конечно это гротеск, Ффорде поиграл с понятиями деспотии, кастовости, общественных запретов. Нарисованное им общество живёт, как разноцветная казарма, если тебе не хватило чувства самосохранения мыслить и поступать, как все, ты отправляешься на перезагрузку.

Меня восхитила детальность придуманного Джаспером мира.
Он масштабный, спирально поглощающий сам себя и так же спирально восстанавливающийся,
он уродливый в своих регламентах для каждого человека и ещё более уродливый там, где каждый человек старается использовать или извращать правила себе во благо. С помощью своей цветовой модели, такой милой и яркой, Ффорде попрыгал на костях любой из существовавших государственностей.
Он сделал это задорно. Иронично. Смешно. Но такая лёгкость подхода не отменяет серьёзности темы. Шутовство копает глубоко. Люди умирают и живут убого. Легкость Ффорде подчёркивает это.

Очень интересно разработана тема цвета в сознании. Цвет у Ффорде – абсолютное понятие, только через него мозг подпитывается эмоциями, событиями. Увидеть определенный цвет это как: «одновременно прочитать великий роман, прослушать сложную симфонию и созерцать тихий сад».

На теме цвета Ффорде обыгрывает, какой будет в таких условиях семья, дружба, личная инициатива, каковы будут человеческие страхи, например страх перед темнотой повергает героев в состояния, близкие к физическому удушью, заложенная ли это программа, или действие суеверных внушений – разбираешься сам, Ффорде не очень то старается подсказывать. Мир в книге одновременно фантастичный и очень бытовой, быт истории из-за детальности предстаёт, как происходящее на твоих глазах. Всё логично, продумано и строго соответствует цветовым разграничениям.

Над любовной линией своей книги Джаспер смеётся так же, как над всем остальным, но менее удачно.
Суть происходящего можно выразить цитатой: «Сначала цвет, потом любовь».

Из отрицательных моментов: автору не удался главный женский персонаж Джейн. Она «героиня – перебор», всё в ней слишком и это мешает финалу книги, он соскальзывает к минимальному напряжению. В целом с финалом Ффорде в смысловом плане справился хорошо, но интригу не удержал, хотя продолжение истории читать мне всё же хочется.
С остальными персонажами у Джаспера всё отлично, они в цветовом контексте, с соответствующими ярлыками, с характерами, которые выверено-живые, и автору не потребовалось много тысяч страниц на раскрывание каждого, он смог сделать это через их участие в сюжете.

• Интеллект, память, долгожительство»

Многие закадровые моменты в книге остались не прояснёнными, как появился этот мир, откуда такой высокий уровень прогресса был у предков, что с ними случилось, что за Мегафауна, кто убивает по ночам и многое другое, Ффорде, видимо, планирует написать об этом в продолжении, но и без ответов на эти вопросы книга удалась и я буду ждать продолжения, чтобы узнать,
куда приведут «ростки монохромного фундаментализма».

Ффорде и так понять трудно - постоянное ощущение, что то тут, то там отсылка или пасхалка (а ведь это так и есть и горе русскому переводу, который убивет всё и вся на своём пути), а тут ещё и цикл незавершенный, с открытым финалом. Но,в целом, эта гротескная книжечка оставляет приятное послевкусие. Впрочем, читая Фффорде понимаешь лишь одно - он писал либо чисто для британцев и не претендовал на мировую известность, либо это я такой дурак, не шарящий в современной попкультуре.
Что же касается самого мира и самой книги, то он, как всегда, в меру гротескный и, стало быть, прежде, чем в него погружаться, стоит отбросить половину "А почему...?", которые неизбежно возникнут при прочтении. В этом книга отлично учит смирению - смиритесь, что вам не расскажут и что этот цикл, возможно, не завершен и никогда уже не будет завершен. Но мир настолько интересный, насколько он может быть у Ффорде - смиритесь, что в него трудно поверить, что это настолько мягкая фатастика, что завидуют коты, а от антиутопии тут только строгий иерархичный режим с правилами.
Сюжет развивается немного банально, впрочем от Ффорде ты ждёшь не сколько сюжета и прописанных героев, сколько отсылок, а тут уже косяк наших переводчиков, которые убили всё, что только могли. Впрочем это чёрная серия Эксмо, которая Пратчетта переводит кое-как, чего вы ждали?
Итак, я понял, что Ффорде не мой автор, увы. Но это приятное знакомство и приятный второй шанс. И 3/5 это не сколько автору, сюжету, а больше атмосфере и переводчикам, которые убили книге и той незавершенности, которая поджидает в конце этого цикла, который то ли получит продолжение, то ли нет - неизвестно.

Вот так бывает, читаешь, читаешь, дочитываешь, а потом выясняется, что эта была антиутопия, блабла. По мне так просто очень хорошая книга. Которая впитывает тебя в себя, снабжает номером, личностью, местом под солнцем и вроде как живешь в своем мире, а на самом деле то и дело гуляешь по прочитанным вечером-ночером страницам произведения.

Мир, кстати, прекрасен! Как по мне, так он затмил собой и главного героя, и вообще сюжет. Главное здесь сама цивилизация хроматиков, а остальное может идти лесом. Ах да, еще тема апокрификов прекрасна - людей, которые по разным причинам остались без личных данных и, соответственно, не могут быть наказаны, вообще объясняться правилами. Поэтому их игнорируют, всячески делая вид, что их не существует. Собрание, а он входит в одних носках, ужин, а он кастрюлю супа спер на глазах у сидящих за столом. Песня, а не образ!

Получила несказанное удовольствие от прочтения, серьезно, рекомендую всем любителям удобоваримого, но со смыслом, как бы детектива, но посмеяться тоже можно. Единственный совет, если есть возможность, читайте в оригинале, ибо как, КАК можно было назвать героя на русском Северус, если у автора он Дориан (с фамилией Грей) и этот факт непростителен.

Сказать вам, что я с нетерпением жду продолжения? Что концовка оборвана так, что локти кусать охота? Что уже девятый год многие читатели сидят и чего-то ждут, а автор объявил недавно о релизе книги-приквеле? Мда... я уже ничего не жду, мне, если честно, хватило первой. Но когда будет продолжение, то одной счастливой девахой на свете будет больше, это точно! :)

Как собрать себя и написать отзыв на книгу, которой я поставила пять, но которая меня выбесила до крайней степени? Проблема в том, что книга вызывает куда больше вопросов, чем дает ответов. И вообще, когда автор вот так с разбегу закидывает тебя в омут своей книги, абсолютно не утруждая себя какими-либо объяснениями, то мне попросту становится обидно. В книге абсолютно ничего не понятно, свои домыслы строишь на каких-то зыбких крохах информации. И если в конце планируемой трилогии я или не получу ответов, или автор скажет "А вообще все не так и не о том. А все вот про это и вот почему вот так", то вернусь и поставлю книге единицу.

Но черррт, как же интересно! Уникальный мир, иерархия которого строится на способности видеть цвет и способности видеть этот цвет четко, поражает до мурашек. Его антиутопичность не явна, но понятно, что все не очень хорошо и долго такой мир не протянет. Книга откровенно попахивает янгэдалтом в плохом смысле этого слова, но на самом деле это ей идет только на пользу. Но главная любовная линия вызвала скуку, ведь наблюдать за бурлением всех договорных браков было куда интересней. Персонажи. О, это прям самая мякотка книги - каждый отдельный персонаж и все они вместе взятые разыгрывали спектакль так, что отрывалась от книги только на размышления "А почему все, собстно, именно вот так?". Если бы Ффорде не страдал херней таки написал за 5 лет продолжение, с вот этого всего получился бы хороший такой британский (if you know what I mean) сериал, особенно если передадут эффект этой полуслепоты людей.

Короче, читайте. Но не пеняйте потом, что вам ничего не понятно и это бесит, а еще больше бесит то, что все вот это жуть как нравится.

Вот опять я вляпалась в то, продолжение чего не только не переведено, но еще и в оригинале не дописано! Ры.
А вообще по части мироописания и законов выдуманной реальности британские фантасты явно лидируют в моем хит-параде, да. Это так, в качестве отступления.
Это не совсем привычный Ффорде - не такой разухабистый, не такой юморной (впрочем, совсем от фирменного юмора он отказываться, к счастью, не стал!), и вообще серьезный весь. Ну, насколько позволяет история подросткового взросления.
Классическая антиутопия в отдаленном будущем: что-то произошло, и теперь населяющие мир живут по законам хромократии, где способность различать цвета играет главную роль. Цвет - это не только пропуск во власть. Это и лекарство, и болезнь, и предмет торга, и универсальная валюта, и все-все-все. Выше цвета - только однажды установленные Правила, по которым это цветозависимое общество существует. Правила странны и местами нелогичны, но трактовка установлена раз и навсегда, и все изменения происходят разве что в сторону очередного запрещения чего-нибудь. Однажды, несколько нарушив установленные порядки, главный персонаж оказывается сослан в отдаленные края для урока смирения. И тут мы имеем классический набор событий, постепенно заставляющих нашего героя усомниться в истинности Книги Правил. В наборе и любовь, и дружба, и предательство, и любопытство (главный бич всех нарушителей, да?) - все то, что составляет процесс взросления, выбора и принятия на себя ответственности за свой выбор.
Книга, конечно, явная завязка к циклу, но сама по себе она представляет вполне законченный эпизод. Ффорде пишет по-прежнему качественно, мир книги был бы гораздо мрачнее без фирменных авторских абсурдностей, напиханных в нужные места. Немного непонятна целевая аудитория - данный том это некая подростковая антиутопия, но вряд ли подростки смогут вникнуть в кучу имеющихся деталей. Впрочем, в конце книги вроде как все вступают во взрослый мир, возможно, дальше уже будет совсем по-взрослому. И да, черт возьми, общая черта всех антиутопий - когда читаешь и киваешь на сегодняшние события - она тоже на месте. Буду отслеживать, когда допишется продолжение - фанлаб упоминает аж о двух незаконченных следующих романах цикла. Джаспер, родненький, ну хотя бы второй уже допиши, а? ))

Ффорде мне пиарили столько раз, что я, наконец, сдался и взялся. Ну… Читать весело. Ффорде создаёт совершенно абсурдный и при этом вполне логичный мир-антиутопию, которая не имеет ни малейшего шанса на существования даже в постапокалипсическом будущем. Мир, ограниченный совершенно бессмысленными законами, при этом умудряющийся быть добрым и человечным. Но в итоге выходит пустышка: всё сводится к тому, что герои против этого мира, конечно, будут сражаться – в следующих частях эпопеи, который не то что не переведены, но, кажется, ещё и не дописаны. Смотрите, какой прикольный мир, говорит Ффорде, мы отвечаем: гы. Гы-гы. 5/10.

Я таки дочитала The Shades of Grey. Да, мне традиционно "жутчеет" от антиутопий, но любовь к Ффорде перевесила.

В мире, где способность различать верхние деления шкалы цветового спектра является показателем социального положения, Эдди принадлежит к Красному Дому и может различать только свой собственный цвет и больше никакой. Небо, траву и все, что между ними, он видит в оттенках серого, все это нужно раскрашивать искусственно.
Это последствия некоей катастрофы, о которой все умалчивают, и теперь, многие годы спустя, технологии устарели, новости редки, любые перемены вызывают отторжение, а ночное время пугает: в темноте никто не видит. Все подчиняются странному своду правил и норм, системе поощрений и наказаний вплоть до вечного изгнания.
Эдди "почти помолвлен" с Констанс Марена, наследницей богатого красного рода, которой нужен "сильный красный" в семью для "улучшения показателей". Но когда он встречает Джейн из Серых (самого "расово неполноценного" вида этого мира), Эдди начинает задумываться и о том, сильно ли ему нужна "веревочная империя", и о многих других вещах.

В этот раз я сжульничала и читала на русском. Еще в процессе чтения я начала догадываться, что в конце Колчака убьют - так и вышло(с) зря читаю переведенную версию. Потом нашла вот этот пост - и вообще расстроилась. Запретите им - пошто переводчики делают такое? В бесчисленных каких-то количествах...
В который раз зарекаюсь ведь - не было ни одного перевода Ффорде, который бы мне понравился... И опять сама же себе "злобный буратина".

Эдди очаровательно наивен и кого-то мне этим неуловимо напоминает - я так и не вспомнила, кого. Повествование от первого лица в похожем стиле шло в каких-то приключенческих книжках детства, наверное.

От этих "цветовых" штучек особенно сильно начала ценить свое "полноцветное" (хоть и плохое) зрение. И любить Джаспера Ффорде с утроенной силой! Была уверена, что вторая часть "Оттенков серого" уже вышла, но - ее пока нет, я ошиблась. Печааалька... Но у меня еще 4 нечитанных его книги, и ни у одной нет перевода, что не может не радовать :)

Каждый раз, когда я вижу название или саммари книги Джаспера Ффорде, меня накрывает что-то типа "О, какая крутая задумка, надо почитать!" Пожалуй, после этой книги я буду бить себя по рукам и напоминать, что только одна из трех прочитанных действительно оказалась ВАУ.

Что меня заинтересовало:

• цветократия. Каким-то образом люди в этом мире могут видеть только часть цветового спектра, и именно от этого зависит их положение в обществе. Самый низший класс - серые, которые не видят ничего. С остальными там всё довольно условно, непонятно, чем так противен желтый и желтые, например... Автор доводит до максимума идею покраски роз из "Алисы", тут красят сады, газоны, но честно - хотелось бы более выстроенного объяснения того, как устроен этот мир. Есть авторы, которые тоже бросают тебя в свой мир, тут же подкидывают кучу новой информации - буквально только что Пехова читала. Но от той истории невозможно было оторваться, а потом мир складывался из кусочков и всё становилось понятно. Тут же... Невыносимо меееедленно всё тянется, рассказчик может получить приз "Зануда года". В нем же ни одной живой ноты нет! "Вот так начался мой путь под это дерево", гундит он на протяжении всей книги.
• периодически прекрасные шутеечки автора. Про "детям в 11 утра давать стакан молока и на орехи", например. Довольно редко.

  Что меня раздражало неимоверно:

• герои. Все. Во главе с Эдди Бурым и Джейн. Первая часть трилогии, говорите? Для меня последняя.
• темп повествования. За двести примерно страниц главный герой только успел приехать в новый город и немного познакомиться с другими героями. В этот момент я порадовалась, что книга всё-таки не кирпич.
• бессмысленность антиутопии. Я понимаю, что это тоже из серии "пошутить/поиронизировать", но...

  В общем, довольно бессмысленно потраченное время и ощущение постоянного раздражения. Фу.

Гениальность авторов антиутопий в том, чтобы показать смысл введенных жестких, бесчеловечных мер. Вот Оруелл гениален, это настолько классика жанра, насколько только может быть. Даже Сьюзен Коллинз можно назвать автором антиутопии, потому что в Голодных играх был смысл. Здесь же он отсутствует напрочь. Почему запрещены браки между взамодополняющими цветами? Почему запрещено производить ложки? Почему, если человек видит только определенный цвет, он не врезается в других людей и серые столбы? Почему префектом может быть человек с большим цветовосприятием? Почему происходит лечение цветом, если каждый видит только свой цвет? Почему? Почему? Почему? Вся книга сплошной вопрос, но мне даже не очень и хочется искать ответы, настолько унылой и бессмысленной предстает книга. Люди, которых мотает из крайности в крайность. За измену злятся, а через несколько часов прощают и целуют. И ставят жизни близких людей ниже блага цивилизации - обычно все же происходит наоборот. Нет, для меня книга не имеет смысла, хоть и хороша задумкой.

Долгая прогулка 2015, апрель

Честно говоря, я не ждала от этой книги ничего особо хорошо. Книги там где акцент делается на игре слов, все таки надо читать в оригинале, а то очень часто умелые и талантливые и это не комплименты переводчики любят внести свою изюминку лепту в содержание книги.
Не хочу, да и лень, пересказывать содержание и что вообще происходило в этой книге (т.к. я сама ооооочччень долго пыталась понять что же там творится ), а просто поделюсь что понравилось, а что нет.
Начнем конечно же с плохого.

Минусы:

• Самый большой минус для меня, было то, что я просто не понимала какого фига и что вообще у них там происходит?!
• Скачки назад - не развиваются а деградируют? Почему это происходит (ведь кто-то запрещает все это), кто руководит "скачками назад"?
• Правила и запреты - это вообще что-то странное!

- Цветовая система Мансела - тут я вообще нифигачешки не понимаю хотя я честно очень старалась! Все это вгоняет меня в тоску и с

• Цвета - что у них там происходит с цветами?? Я читала, читала, читала.. Вникала, вникала, вникала... И как до жирафы! Только под конец я начала чуть-чуть понимать что там происходит!

  2. Во всей книге постоянно упоминается "То, Что Случилось". Да что же, ё-мое там случилось?? Меня всю книгу это мучило! Все с ужасом, благоговением и опаской об этом говорят, но автор не посчитал что мы достойны того или просто не придумал, чтобы знать что же "То, Что Случилось"

  3. Ложки - автор ты серьезно? Это не шутка? Самое-самое-самое что может быть это ложки, которых вечно не хватает? Это или какой-то мега тонкий английский юмор или я просто не прониклась этим цветным миром