Рецензия на книгу

• 

  Аноним26 июля 2015 г.

  Как собрать себя и написать отзыв на книгу, которой я поставила пять, но которая меня выбесила до крайней степени? Проблема в том, что книга вызывает куда больше вопросов, чем дает ответов. И вообще, когда автор вот так с разбегу закидывает тебя в омут своей книги, абсолютно не утруждая себя какими-либо объяснениями, то мне попросту становится обидно. В книге абсолютно ничего не понятно, свои домыслы строишь на каких-то зыбких крохах информации. И если в конце планируемой трилогии я или не получу ответов, или автор скажет "А вообще все не так и не о том. А все вот про это и вот почему вот так", то вернусь и поставлю книге единицу.

  Но черррт, как же интересно! Уникальный мир, иерархия которого строится на способности видеть цвет и способности видеть этот цвет четко, поражает до мурашек. Его антиутопичность не явна, но понятно, что все не очень хорошо и долго такой мир не протянет. Книга откровенно попахивает янгэдалтом в плохом смысле этого слова, но на самом деле это ей идет только на пользу. Но главная любовная линия вызвала скуку, ведь наблюдать за бурлением всех договорных браков было куда интересней. Персонажи. О, это прям самая мякотка книги - каждый отдельный персонаж и все они вместе взятые разыгрывали спектакль так, что отрывалась от книги только на размышления "А почему все, собстно, именно вот так?". Если бы Ффорде не страдал херней таки написал за 5 лет продолжение, с вот этого всего получился бы хороший такой британский (if you know what I mean) сериал, особенно если передадут эффект этой полуслепоты людей.

  Короче, читайте. Но не пеняйте потом, что вам ничего не понятно и это бесит, а еще больше бесит то, что все вот это жуть как нравится.

  9

  49