Заводной апельсин

Юное 15-летнее чудовище Алекс, гениален в своей садистской тяге к насилию и уничтожению всего прекрасного. Он не понимает ни доброты, ни красоты, ни хрупкости этого мира. Однако, он одержим прекрасной классической музыкой. И в этом парадокс. Возможно именно любовь к музыке подарила Алексу шанс на перерождение в более положительного общественного индивидуума.

Первый раз я читала этот роман лет в 18-19 и не помню о нем ничего, наверное была тогда слишком еще juna. Второй раз начала читать с опаской, т.к. знала, что на страницах книги меня будет ждать полный треш, насилие и прочая жестокая грязь. Между тем, надо отдать должное автору, все кошмары, которые творил главный герой со своей бандой, все ужасы тюремной жизни описаны достаточно лайтово, их не так уж тяжело читать, но отторжение всё это уродство, конечно, вызывает.

Концовка открыта, читатель так и не узнает кем в итоге стал этот «заводной апельсин» так бесцельно и безобразно промотавший свою юность. Однако, мысли Алекса в последней главе книги, впридачу со случайной встречей с бывшим другом, превратившимся в пай-malltshika, ясно указывают в какое русло повернет жизнь главного героя.

Суть книги ясна - в нашем обществе насилие карается еще большим насилием. Только со стороны общества (Алекса) криминальная жестокость открыта, а со стороны правительства она завуалирована под «сывороткой добра», но по факту управляют государством еще большие садисты и преступники, чем Алекс. 

Если сравнивать Берджесса с Оруэлом и Замятиным, то первый мне понятен значительно больше.

«Заводной апельсин» - роман, который я читала дважды, первый раз в подростковом, юном возрасте, и второй раз, сейчас, уже будучи взрослой и сознательной личностью. Оба раза произведение произвело на меня колоссальное впечатление, хоть роман и небольшой по объёму, читала его долго, но не потому что произведение «тяжело» идёт, наоборот оно настолько ярко, настолько натуралистично, настолько отзывается в читателе, что это практически завораживающая документалистика. Для меня «Заводной апельсин» - роман о жестокости и взрослении. Как раз таки, жестокости, насилия в произведении очень много, читать это с лёгкостью и запоем физически не возможно.

Также со временим изменилась и моя точка зрения на события описанные в романе. Если, раньше в возрасте 16-17 лет я была уверена, что лишившись возможности выбора, человек перестаёт быть человеком, т.е. каждый сам должен решать какие поступки ему совершать, а осчастливить, сделать «правильным» против воли всё равно, что также совершить насилие и преступление. Я была свято убеждена, что свобода воли, свобода выбора - это прежде всего. Сегодня, будучи взрослым человеком, с багажом в том числе и печального опыта за плечами, пережившим боль от потери близких я задумалась, а вот если бы такой Алекс со своими дружками замахнулся на кого-то из моих близких? Хватило бы у меня мудрости рассуждать о том, что добро человек должен сознательно избрать?.. Честно ответив самой себе на этот вопрос, я пришла к выводу, что всё-таки предпочла бы жить в обществе, где убийц, насильников, садистов с помощью специального лечения делают физически несопобными на совершение злодеяний.

Не исключаю, что когда через пару лет перечитаю роман в третий раз моя точка зрения вновь измениться. И вот в этом, как мне кажется, и есть проявление «настоящей», хорошей литературы: Энтони Бёрджесс показывает нам мир, но не даёт ему никакой оценки, а только побуждает читателя к самостоятельным суждениям и мыслям.

В процессе чтения меня преследовали две мысли: "боже какой интересный suzhet" и " сейчас стошнит от этого kala".
Одно из самых жестоких прочитанных мной классический произведений, но в то же время одно из самых ярких.
В процессе чтения будьте готовы к ощущению, будто вас мокнули головой в помойную яму и доолго  долго не дают выбраться из неё. Но стоит почувствовать глоток свежего воздуха, как сверху сваливается ещё кучка мусора.
Невероятно харизматичный Алекс, но при этом безжалостный и жестокий, на протяжении всей книги заставит вас менять к себе отношение, перепрыгивая от стадии "мерзкий садист" до "кажется,  у него есть шанс стать человеком". Сомнительные эмоциональные качели, которые вы либо очень полюбите, либо возненавидете всем сердцем.

Читала в переводе В. Бошняка. Первый раз обнаружила, что восприятие произведения зависит от переводчика.
По началу трудно было втянуться в чтение, так как мешали слова на латинице. Но со второй главы чтение стало быстрее. Может потому что я хотела быстрее закончить книгу и закрыть.
Думаю, не все люди в юности проходили через то, что прошел герой. Но автор утверждает обратное.
Герой отрицательный, его ничем нельзя оправдать. Это книга про жестокость, и в душе моей породила жестокое отношение к герою. Так ему и надо. Я всегда верю, что справедливость восторжествует. Но почему она не установилась по отношению к дружкам главного героя?
Но с другой стороны, жалко Алекса. Он стал игрушкой в руках правительства. Его сделали добрым, а потом снова злым и жестоким. Зачем его надо было превращать обратно в хулигана?
В итоге хочу сказать, что я не поняла эту книгу полностью. Может потом когда-то я перечитаю ее и понимание содержания будет другое.

Мною была прочитана небольшая книга — «Заводной апельсин» автором которой является Энтони Бёрджесс.

Стоит отметить тот факт,что эту книгу я начинала читать,когда мне было 14-15 лет и тогда она мне совсем не понравилось и вот спустя почти 5-6 лет,я могу сказать,что не пожалела о том,что решила дать ей второй шанс

Данное произведение мне понравилось слогом(это было мое первое знакомство с данным автором),автор не оттолкнул меня своей манерой написано,но вот главный герой и вообще персонажи данной книги мне совсем не понравилось

Могу добавить,что книга меня немного разочаровала. К концу книги мы вернулись к тому с чего начали. Какой тогда был смысл всех этих действий? Чтобы что? Показать страдания человека? Показать "раскаяние"?
Первое видела только в жертвах. А по отношению к гг,его не было жалко ни разу,ладно был один раз. Но как - бы, это связано с музыкой. Не более. А в целом гг для меня остался редкостным куском говна. И все его "исправления" это лишь иллюзия,не более

Я держу телефон в руках, рядом стоит кружка ароматного чая, за плечами прочинтанный "Заводной апельсин", и это значит, пора писать рецензию
      По сюжету у нас есть парень-розбiйник, который ну оочееень плохой, что аж его плохота из всех дыр сочится, с ним проводят некоторые мед. испытания, он "перевоспитывается",  и  даже при мысли о насилии его начинает тошнить, так вот, роман поднимает такой вопрос как лучше быть моральным уродом, но по своему выбору, или быть добрым и хорошим по принуждению спойлер, вопрос вообще не раскрылся
   Давайте прошвыремся по плюсам, ибо их очень мало и я про них забуду на волне бомбежа
Язык. Вот это то, что реально мне понравилось и показалось интересным, в оригинале  произведения встречаются русские слова также часто, как в речи тинейджеров английские слова, то есть каждое 10 слово русское, и это реально вытягивает книгу
Ахах, это пожалуй все, да, не густо, не поспоришь, теперь к минусам
Главный герой. Я читала много дряной литературы, где главный герой не раскрывается вообще, но это просто нечто. Во-первых, после всех злоклбчений парень остается точно таким же, как был в начале, да автор сделал попытку раскрыть нам его в самом-самом конце, но это вышло настолько глупо, что мои глаза закатились сами по себе, честно, изменился каждый второстепенный герой, но не главный перс, нет, зачем так париться, во-вторых, не смотря на то, что повестование ведётся от лица Алекса, его мысли нам совсем не показывают, а описывают только действия, что достаточно, плохо для книги с важным филосовским вопросом
Тот самый филосовский вопрос. Да-да, то за что все любят так этот романчтот самый сокча точнее его отсутствие. Мне очень грустно, что такая интересная тема затронута каким-то рывками, да парочкой слов. Как это вообще понимать? Пища для размышления? не сказала бы, честно говоря. Самый дерзкий вопрос этой книги, который я расписывала в содержании, просто забыт, герои упомянули про него раза два-три и забыли.
Объем или распределение приоритеов. В книге 170 страниц, из которых первые 70 автор только и показывает какой герой плохой, оставшиеся 100 для такой интересной темы пропущены на описания опытов и что стало с компашкой Алекса из начала книги, как такое вообще понимать?
  По итогу мы получаем очень скомканое, пресное произведение, с нераскрытыми героями, выставлением молодежи в качестве идиотов, которые единственное, что могут делать, это бухать, курить грабить и недо проблемами "отцов и детей", а ну и еще попытка раскрыть тему политики, да, но именно, что попыткой. Моя оценка 3/5.
Желаю вам читать только хорошие книги, всем чмафф

"Можно ли спасти мир от зла, лишая человека воли совершать поступки и превращая его в "заводной апельсин"?"
⠀
Автор рассказывает о жестоком подростке Алексе, лидера уличной банды, который проповедует насилие как высокое искусство жизни, как род наслаждения. Однажды он попадает в новейшую государственную программу по перевоспитанию преступников и сам становится жертвой.
⠀
Ой как мне хотелось прибить этого Алекса. Такого гадкого и мерзкого книжного героя я ещё не встречала. Даже все что с ним происходило не вызывало у меня жалости. А ещё меня удивляло поведения его родителей. Как можно быть такими бесхребетными? Да уж, жалко мне их...
⠀
Эта потрясающая книга затянула меня моментально. Даже несмотря на тяжёлую подачу автора, книгу прочла быстро и с большим удовольствием. Теперь хочу посмотреть экранизацию.
⠀
P.S."...: одни режут, а другие подставляют брюхо под нож."