Лисы в винограднике

Редко попадается книга, где хочется не просто читать, а вслушиваться. И герои которой - не придуманные персонажи, а реальные исторические личности:

Бомарше — гремучая смесь дерзости и идеализма.
Франклин — спокойный, ироничный стратег с глазами, видящими дальше эпохи. Они такие разные, но оба — большие игроки на доске истории, и следить за их партиями — удовольствие.
И на фоне этих острых умов появляется он — Луи XVI. Не карикатурный, а живой: пыхтящий, растерянный толстяк, с его вечной присказкой: «Ну хорошо, ну ладно».
Мария-Антуанетта, которой во что бы то ни стало нужно родить дофина.

А где женщина - там интриги. (Впрочем, где мужчина - тоже). Но интриги огромного масштаба, выходящего за пределы Франции. Активная участница мировых событий и перемен того времени - Америка. Америка, которая только встаёт на ноги. А так же Англия, Великая и Всемогущая.

Фейхтвангер пишет с точностью хирурга. Это не просто исторический роман, в нём собраны пороки и приметы той эпохи (перед нами Франция 18-го века), он о власти, свободе, хитрости и цене перемен.

Рекомендую тем, кто ценит книги, где ум сочетается с иронией, а прошлое — с пугающе актуальными вопросами. Ведь если приглядеться, ничего глобально не изменилось за эти два с половиной века. Всё та же борьба за власть и мировое господство, всё те же интриги и подковёрные игры... Это было, есть и будет вне зависимости от географии и действующих лиц, а потому роман будет актуален всегда.

Книга интересна как личностью автора, так и главными героями. Лион Фейхтвангер немецкий писатель еврейского происхождения. Самая известная его книга о французах и американцах. Оказывается, писатель-антинацист после победы Гитлера эмигрировал во Францию. Последние годы своей жизни он провел в США. Скорей всего именно по этому эта книга об истории Франции и США. Интересны были ему и исторические личности конца восемнадцатого века, о которых он писал в книге.

Главное действующее лицо в первой главе Пьер Карон де Бомарше. Мы его знаем как великого французского писателя. Его пьесы идут в театрах разных стран и сейчас. Но, оказывается, талантливый человек талантлив во всем. Он был и политик, и бизнесмен. Он хотел величия Франции, и был другом молодой Америки. Вторая сторона жизни Бомарше – это его многочисленные домашние, которые живут за его счет и Пьер безропотно им помогает.

Вторая глава рассказывает нам о жизни другого великого человека той эпохи. Вениамин Бейч Франклин. Тоже великая личность своей эпохи – ученый, политик, дипломат. Насколько этого человека ценят в США, говорит то, что именно его портрет находится на стодолларовой купюре. Тут тоже рассказывается о его отношениях с семьей. С сыном он так и не нашел общий язык. В книге он находится во Франции вместе со своими внуками.

В следующих главах описывается жизни Людовика Шестнадцатого и придворная жизнь его супруги Туанетты. Дворовые интриги, занятия, сплетни, склоки.

Сама книга очень многогранна. События, быт конца восемнадцатого века описываются очень подробно. Много действующих лиц и персонажей. Очень интересные характеры и люди. Все талантливы и имеют множество достоинств. Яркие, выпуклые персонажи, точные характеристики. Прекрасно описана эпоха, в которой они живут. Великие мира того, они решают судьбы той эпохи, их судьбы переплетаются.

Мне очень интересно было читать о жизни Бомарше и Франклина, об их делах, о политике того времени, о зарождении Америки как государства, об участии в этих процессах Франции. Единственное, что мне было абсолютно не интересно – это читать о жизни Марии-Антуанетты и ее придворных. Мне было скучно и грустно, мне хотелось быстрее перейти к другой главе, меня утомляли эти сплетни и склоки. Но это все неизменная часть жизни той эпохи и без этих сцен не получилось бы цельной книги. Если бы я откровенно не скучала в некоторых местах, то оценила бы книгу выше.

Мнение о том, что судить об авторе нужно по крайней мере по двум книгам - не самое плохое. Повторное знакомство с Фейхтванегером повысило его рейтинг у меня.
Приступая к книге, имел как выяснилось довольно смутное представление о чем она:). Я предсталял, что речь пойдет о помощи, которую оказала Франция США во время Войны за независимость и о роли, которую сыграл Бомарше в этих событиях. Но на самом деле все оказалось интереснее. Помимо Бомарше здесь есть Франклин и его роль в романе не меньше чем у Бомарше. И это было для меня приятным сюрпризом ибо давно хотел почитать про Франклина в Париже.
У Фейхтвангера получилась достаточно широкая картина если не Франции, то Парижа и окрестностей конца 70-х годов XVIII века - здесь и артисты, и финансисты, придворные и королевская семья. Очень неплохо показано, как придворные рубят сук на котором они сидят. Начитавшись Руссо они решили, что король такой же человек как и они, и поэтому его можно задевать, третировать его, показывать его слабость. А ведь до революции осталось чуть больше 10 лет.
Автор не очень щепетильно относится к исторической достоверности, что-то из событий он передвигает по времени, что-то трактует по своему. Но поскольку книга получилась интересной, на это не обращаешь внимание (по крайней мере до чтения примечаний).
Думаю продолжить знакомство с Фейхтвангером, что кстати посоветуете?;)

Когда я заканчивала читать "Лис в винограднике", мне подумалось, что если бы книга продолжала вот так плавно течь и дальше, и события бы раскручивались -раскручивались, как клубок старой пряжи, то я бы на раз, даже не моргнув, дочитала бы и до Французской революции и до казни Луи XVI и Марии-Антуанетты, и до Марата с Робеспьером, а то, глядишь, и до Наполеона Бонапарта. И продолжала бы проглатывать великолепную смесь из исторической достоверности и вымысла, одинаково восхощась и тем, и другим.

Само собой, что роман Лиона Фейтвангера не только и не столько о завоевании независимости Америки, и не об отдельных исторических персонажах -Франклине, Бомарше. Он о неизбежности прогресса, о значении случайности и закономерности в истории. Меня настолько поразил эпизод, когда случайное убийство кошки королем в Версале привело к тому, что Америке выдали крупный займ, благодаря которому она выстояла в войне с Англией, что я неделю рассказывала об этом всем подряд - дома, на работе. Вот не будь этой кошки, может и Америки бы не было, такой какой мы ее знаем.

И при всем при этом просто поражает, как неизбежно, последовательно и упорно история гнет свою линию: несмотря на все препоны, все сопротивление короля рождение Соединенных Штатов все-таки свершилось, а потом свершилась и французская революция.

Но кроме этого в романе выведены еще и великолепные исторические персонажи. Только ради них уже стоит читать его. Франклин, Бомарше, Вольтер, король и королева, все придворные .... Они настолько человечны, со всеми их недостатками и всеми достоинствами. Это не какие то восковые маски- это люди, со слабостями, тщеславием, честолюбием, пороками. Но при этом великие люди, которые двигали историю. Ни в одном учебнике истории вы не встретите такого Франклина! Ни один литературовед или биограф не расскажет настолько живо, каким был Пьер Бомарше!

А если ко всему этому прибавить еще великолепное, точное описание нравов той эпохи ( чего только стоит сцена родов королевы на глазах у всех граждан города Парижа) то получится просто шедевр!

И что приятно, этим шедевром можно наслаждаться очень долго - книжка очень и очень увесистая ;)

Дальше...

Я, как любитель творчества Лиона Фейхтванегра, и имея дома полное собрание его сочинений, не могла обойти стороной его знаменитый роман «Лисы в винограднике».
Итак, о чем произведение? Действие романа происходит в предреволюционной Франции, охватывая временной промежуток около 2-ух с половиной лет. Сюжет крутиться вокруг Американской войны за независимость, недаром второе название романа «Оружие для Америки». Один из главных героев, Пьер Огюстен Карон де Бомарше (да-да, тот самый, что написал «Севильский цирюльник») решает организовать контору для поставок оружия сражающейся с Англией Америке под названием «Горталес и компания». Разумеется, таких огромных денег у него нет, и он весь роман будет их отчаянно разыскивать и у правительства Франции, и у частных лиц, и у личных друзей.
Поскольку в книге присутствует ещё и высокая политика, увесистая сюжетная линия принадлежит обитателям Версаля. Нам опишут сложные отношения между Людовиком XVI и его супругой, Марией-Антуанеттой, все дворцовые (и порой небезобидные) интриги. Собственно отсюда-то и взялось название романа. «Лисы в винограднике» для Европы - это как для нас хорьки в курятнике или волки в овчарне, смысл примерно тот же. Бездействие короля, его слабый характер, желание всех придворных отхватить себе «кусок побольше», противоречившая политика министров - все это не может не привести к плачевным последствиям.
Кроме Бомарше главным героем выступает и Бенджамин Франклин, всем известный американец, посланный Конгерссом добиться от короля Франции денег на вооружение повстанческой армии и выгодного военного союза.
Роман интересен и с исторической точки зрения - будет описано принятие Декларации Независимости, и битва при Саратове, и многое другое. Отлично показаны настроения, царящее во Франции в преддверие Великой Французской революциии. И для любителей литературы найдётся сюрприз - в книге подробно описан путь постановки известней пьесы Бомарше «Безумный день, или Женитьба Фигаро».
Очень остроумный, интересный, исторический роман, хотя из его минусов можно вынести достаточно объемный размер. Ну а так книгу можно рекомендовать - как говориться, и полезно, и приятно - и почитать про важные исторические события, и насладиться приятным словом автора.

Очень тяжел для восприятия немецкий язык, рубленые фразы, как будто специально созданные для резких окриков и муштры, длинные составные сложновыговариваемые слова. Недаром даже у них в салонах предпочитали французский язык, как более подходящий для общения с дамами. А этот слог не может не наложить отпечаток и на мышление. Вот так и Фейхтвангер, берешь его книгу и начинаешь тонуть среди тяжелых неповоротливых и обстоятельных описаний, с трудом продираешься через них и с тоской оглядываешься по сторонам, ища знакомые фамилии, пытаясь на них опереться и выбраться на поверхность, не завязнуть окончательно. Но останавливаться нельзя, надо терпеливо брести вперед, и только тем, кому хватило на это терпения, откроется настоящее чудо. К концу романа вы полюбите его героев, какие бы их недостатки этому не мешали.
Правда, прочитав послесловие автора, я несколько смутилась:

Примерно с этой точки зрения я обычно и воспринимаю исторические романы. Абстрагируюсь от непосредственной нити сюжета и уделяю побольше внимания представленным в них реальным людям. Согласитесь, что учить историю таким способом куда более удобнее, чем зазубривать по учебнику абстрактные даты и бесчисленные имена Людовиков на французском троне.
Но автора такая манера чтения обижает, и в его случае, он имеет на это право. Все-таки он не просто использует исторический фон для реализации своих сексуальных фантазий, как сейчас стало модно у некоторых современных писак, но в своих мыслях он уже далеко ушел от влияния какой-то одной личности на историю, он верит, что есть и более действующая сила, которая сомнет любую крупную личность, которая окажется недостаточно умной и встанет на ее дороге, и эту силу он называет прогрессом. Это и доказывает он нам в своем романе. Луи - не просто король, он абсолютный монарх, казалось бы, какие могут быть ограничения для его власти? Но не мытьем так катаньем он постепенно совершает вещи, совершенно противные его истинным чувствам. Он разрешает к исполнению комедию Бомарше "Фигаро", которая бросает дерзкий вызов богатым аристократам. Комедию, которую, как он сам поклялся, никогда не позволит демонстрировать простому народу во Франции. Он не любит мятежников, не выносит Вольтера, но и его, этого вечного еретика, вынуждена принять церковь и служить по нему мессы. И главная фабула романа, французский самодержец не поддерживает самодержца английского, а поддерживает американскую революцию! Ведь этим он практически подписывает приговор и своей собственной стране, побуждая и ее на мятежные настроения.
А известных личностей в книге больше, чем я могла бы надеяться. Для начала, некий Пьер, разъезжающий в карете и размышляющий о каких-то крупных займах, бизнесе и прочих малопонятных вещах, оказывается не очередным чиновником, а Бомарше. Да, легко любить классиков после их смерти, когда они уже заключены в бронзу, гипс и мрамор, их контуры заранее известны и рассчитаны до мелочей, а каково современникам? Поди угадай, что он эдакое в следующий раз выкинет, в какую авантюру ввяжется, сколько наберет долгов или с кем затеет роман, шокирующий даже вертопрахов-французов? А вот Фейхтвангер дал нам возможность пообщаться с классиками запросто, посидеть у них в экипаже, в гостиной при чтении известной пьесы, заглянуть на представление в Версаль, в котором играет Мария-Антуанетта, впрочем, он не всегда столь учтив, скажу по секрету, какое-то время нам придется составить компанию герою и в довольно грязной тюремной камере. Впрочем, нет худа без добра, и в этом мы тоже вскоре убедимся. Так вот, кроме Бомарше, нам встретится Вольтер, которого мы узнаем уже совсем мало, но все равно это будет ни с чем не сравнимое удовольствие, наблюдать за этим хитрым и мудрым стариком. И нам выпадет честь проводить его в последний путь. Куда больше времени мы будем общаться с крупным американским деятелем Франклином. На его фоне особенно контрастно будут выглядеть недалекие и самовлюбленные выскочки из американского конгресса, такие как Артур Ли. Побываем мы и в Версале, узнаем поближе характеры Луи, Антуанетты, их министров, советников и друзей. И все же, несмотря на таких выдающихся персон, автор просит нас не слишком-то углубляться в их изучение, а смотреть шире. Он, например, проецировал эту ситуацию с поставкой оружия из Франции в революционную Америку на Гитлеровскую Германию, из которой ему повезло уехать.

"Лисы в винограднике" Лиона Фейхтвангера я выбрала наобум, и увидев второе название - "Оружие для Америки", побоялась увязнуть в политических дрязгах, так как мало что в этом понимаю. Однако все оказалось проще: дело-то в людях. Привыкая к персонажам, приятным и не очень, начинаешь переживать и за дела государственные, в которых эти самые люди принимают участие.
Огромный плюс автору за то, что роман изложен интересно. Скучать не придется, особенно если вам интересна Франция 18-го века. А уж действующих лиц тут будет на любой вкус: от актрисы до философа, от короля до кошки, и все сыграют свои роли, будьте уверены. Безусловно, многое, если не все, замешано на деньгах и власти. Но не забывайте и о французском темпераменте: любовь и ненависть, ревность и зависть имеют место быть.
Несмотря на надежды избавиться от пороков Старого Света, молодая республика по ту сторону океана так же зависима от людских слабостей. Какой контраст между провозглашением Декларации Независимости и мелочностью Конгресса, ищущего предлоги для неуплаты долга, а?
Помимо Америки и Франции, участвуют в романе и другие европейские державы, хотя и не привлекают столько внимания. Вообще интересно, как столько всего разнопланового уместил автор в своем романе. Ни одна линия не была скучна для меня.
И не говорите, что Фейхтвангер беспристрастный рассказчик. Достаточно сравнить двух главных героев - Франклина и Бомарше. Казалось бы, серьезный политик против тщеславного литератора, а не тут-то было. Пьер Карон Бомарше: выскочка из мещан, шумный и многословный, чрезмерный любитель всех радостей жизни, с каждым поворотом сюжета открывается с новой стороны. Трудяга, удачливый предприниматель, нежный семьянин, талантливый писатель, надежный друг - звучит уже по-другому? Хотя любить Пьера можно уже только за бессмертного Фигаро. И с мистером Вениамином Франклином тоже происходят метаморфозы: на смену уважаемому ученому приходит упрямый больной старик, охочий до сладостей и молодых женщин. И надо же, этот "символ прогресса" в своей молодости был не столь терпим к вере и окружающим людям, как можно было бы подумать.
Еще один показатель пристрастности автора - королевская чета. Всем ясно, чем закончится ее царствование, и не поэтому ли автор не стал и стараться искать в этих людях такие качества, которые заставили хотя бы сочувствовать этим людям. Не очень честно, на мой взгляд, хотя объяснимо идеалами того времени, когда написан роман.
Сам Фейхтвангер в послесловии объясняет, что хотел показать силы, видимые и не очень, ведущие к прогрессу. И он же говорит через Бомарше: " Люди глядят на исторические события, как дети на часы. Их внимание приковано к секундной стрелке, а движение минутной, не говоря уже о часовой, ускользает."
На мой взгляд, отличный роман, в котором можно проследить движение всех "стрелок", и получить огромное удовольствие при этом.

Интересная книга, довольно подробно представляющая одну из страниц истории зарождения США, точнее, роли Франции в этом историческом процессе. Но, если посмотреть с другой стороны, то это роман о деятельности Бомарше на благо свободы, показывающий нам великого драматурга прежде всего человеком, гражданином и только потом уже автором «Фигаро». Основательное исследование материалов позволяет Фейхтвангеру говорить о событиях в таких подробностях, что создается иллюзия присутствия. Мы видим реальных исторических лиц прежде всего как людей, а не как застывшее изваяние или давно известное и потому уже несколько обезличенное имя из учебника истории, например; они не чужды ничего человеческого, и за их великими или, напротив, катастрофическими решениями стоят раздумья, сомнения, случайности, мелкие событий, которые, казалось бы, никакого влияния на мировую историю не могут иметь (даже кошка оказывается замешанной в мировую политику)…

С одной стороны, такое приближение великого человека (будь то Бомарше, Вольтер, Франклин или лица королевской крови) позволяет многое понять, увидеть, что историю творят живые люди (которые, впрочем, все же подчиняются мировому прогрессу). С другой стороны, иногда возникало ощущение, что за излишними подробностями и деталями теряется само событие, и перестаешь понимать – о ком или о чем все-таки это произведение? Хотя, опять же, именно подробности, детали составляют одну из ценностей романа Фейхтвангера. Наверное, это мое двойственное ощущение сложилось из-за того, что каких-то исторических людей я рада была увидеть ближе, а какие-то мне были просто не нужны, и именно из-за них возникали вопросы «а зачем это показано?», «а насколько это достоверно?», «а почему столько времени уделяется этому человеку, который в итоге ни на что не повлияет?»…

Хотя в истории нет ничего неважного, как убедительно показал автор. И я, скорее всего, еще вернусь к этому роману, когда буду готова встретиться и с другими, не очень любопытными для меня сегодня, героями. А все, что касается Бомарше, двора, Франклина, было очень интересно и познавательно!